Dim 19 Mai - 12:10
On peut tjs fantasmer sur l'unité musulmane et la fraternité blabla, le but de ces terroristes est bien de poursuivre la politique de Saddam par d'autres moyens (l'oppression des non-sunnites en l'occurence) et de ne permettre à aucun prix qu'un gouvernement démocratique et pluraliste s'installe dans le pays.
MP a écrit:On peut tjs fantasmer sur l'unité musulmane et la fraternité blabla, le but de ces terroristes est bien de poursuivre la politique de Saddam par d'autres moyens (l'oppression des non-sunnites en l'occurence) et de ne permettre à aucun prix qu'un gouvernement démocratique et pluraliste s'installe dans le pays.
Bien d'accord ! Sauf qu'ils veulent peut-être faire "mieux" que Saddam ...
Daous a écrit:Bonjour tout le monde,
Nous avons des "spécialites" de l'irak sur le forum!
Vous allez donc nous "éclairer" sur la liste des morts américains et tout les cerceuils qui reviennent en catimini presque chaque jour, en europe et aux états-unis.Se sont peut-être des gars qui avaient le "blues" du pays et qui se sont tirés une balle dans la tête pour enfin rentrer à la maison???
On nous disait que ces "boys" étaient bien protégés derriére leur mur de béton.
Il y a des assassins qui ne sont en irak que pour tuer des civils, des bandits qui torturent, décapitent leurs otages,mais tous les groupes qui luttent en irak ne sont pas des groupes terroristes.Il y a une résistance et elle est beaucoup plus efficace et organisée que ces assassins.Et au final, s'est cette résistance que ni les américains ni les européens ne veulent surtout pas voir triompher qui l'emportera.J'aime l'Histoire et surtout celle de l'irak,et ce que je sais de ce pays me laisse penser,qu'il sortira quelque chose de remarquable et d'unique au monde de cette folie meurtriére.
Les arabes et les musulmans ne sont pas unis c'est un fait,mais pour beaucoup c'est une excellente nouvelle.Qui voudrait d'un monde musulman uni, parlant d'une seule voix?Rien que d'y penser certains dirigeants arabes mais aussi européens et américains tremblent de peur.
Vous allez donc nous "éclairer" sur la liste des morts américains et tout les cerceuils qui reviennent en catimini presque chaque jour, en europe et aux états-unis.Se sont peut-être des gars qui avaient le "blues" du pays et qui se sont tirés une balle dans la tête pour enfin rentrer à la maison???
On nous disait que ces "boys" étaient bien protégés derriére leur mur de béton.
Il y a des assassins qui ne sont en irak que pour tuer des civils, des bandits qui torturent, décapitent leurs otages,mais tous les groupes qui luttent en irak ne sont pas des groupes terroristes.Il y a une résistance et elle est beaucoup plus efficace et organisée que ces assassins.Et au final, s'est cette résistance que ni les américains ni les européens ne veulent surtout pas voir triompher qui l'emportera.J'aime l'Histoire et surtout celle de l'irak,et ce que je sais de ce pays me laisse penser,qu'il sortira quelque chose de remarquable et d'unique au monde de cette folie meurtriére.
Les arabes et les musulmans ne sont pas unis c'est un fait,mais pour beaucoup c'est une excellente nouvelle.Qui voudrait d'un monde musulman uni, parlant d'une seule voix?Rien que d'y penser certains dirigeants arabes mais aussi européens et américains tremblent de peur.
Daous a écrit:Apprenez à écouter les irakiens, plutôt que la voix de l'occupant.
http://www.iraqresistance.net/article.php3?id_article=140
Pas iraquiens???Et que faisait-il dans les prisons iraquiennes???MP a écrit:Mais, Daous, ces "resistances" que je suis enfin parvenue à atteindre, ne sont nullement iraquiennes
Le premier lien cité est une petit clique planquée à Abou-Dabi, et dont le style crypto-communisto-alter-mondialiste est à pleurer ;
Evidemment, dés que ce n'est plus un barbu à la mine sanguinaire et à la bouche baveuse,fusil à l'épaule ce n'est plus un résitant.
Et ils ont tort???Le second est l'émanation d'un groupuscule banlieusard français qui enfourche le dada du pillement des richesses
C'est d'un con !
Evidemment, dés que ce n'est plus un barbu à la mine sanguinaire et à la bouche baveuse,fusil à l'épaule ce n'est plus un résitant.
C'est la guerre en irak qui est conne!
On ne peut traiter de "cons" des gens qui luttent pacifiquement pour rétablir la paix dans leur pays d'origine!Et on ne peut que les encouragés et soutenir dans leur lutte!
Et contre des forces alliées qu ont passé la main depuis longtemps et ne songent qu'à se tirer ? 
Qui luttent à Isy les Moulineaux ou à Clichy ?
Daous"]Preuve tangible???Tu veux m'accompagner en irak histoire de visiter la prison où ce monsieur a été emprisonné par les américains?
Evidemment, dés que ce n'est plus un barbu à la mine sanguinaire et à la bouche baveuse,fusil à l'épaule ce n'est plus un résitant.
On peut être sur la lune et être un résistantPar définition, un résistant iraquien serait en Iraq ; s'il est hors de son pays, c'est un sympathisant. Tout au plus.
Il n' y a pas de guerre en irak???Faut que tu m'expliques ca mp!Sauf qu'il n'y a pas de guerre en Irak. Il y a un pouvoir légitime qui doit faire face à ds fouteurs de m...
On peut être sur la lune et être un résistant
Il n' y a pas de guerre en irak???Faut que tu m'expliques ca mp!
Il y avait des résistants comme de gaulle, qui "résistait" depuis Londres...Evidemment non ! Résister, c'est s'opposer à une force qui pèse sur soi. L'irakien qui vit en France ou à Abu-Dabi n'a donc aucune "résistance" : il désaprouve simplement.
Faire la guerre à quelque chose : essayer de la détruire".
Il y a par exemple eu récemment une "guerre du Liban", hélas.
Dans le cas de l'Irak, c'est donc exactement le contraire, puisque gouvernement légitime et alliés cherchent à reconstruire le pays et à relancer son économie. En dépit de quelques terroristes qui cherchent à mettre le souk.
La français est une langue d'une grande précision
Oui, le français est une langue d'une grande précision... on peut utiliser le mot "guerre" comme par exemple faire la "guerre" à un paquet de cigarette, à des kilos en trop etc...Dans le cas de l'irak c'est une guerre que bush a déclaré à son ancien copain saddam, pour pomper à souhait le pétrole de l'irak...Bref, c'est une guerre pour le pétrole!
Dans le cas de l'irak c'est une guerre que bush a déclaré à son ancien copain saddam, pour pomper à souhait le pétrole de l'irak...Bref, c'est une guerre pour le pétrole!
MP a écrit:
La français est une langue d'une grande précision
Il y avait des résistants comme de gaulle, qui "résistait" depuis Londres... )
Oui, le français est une langue d'une grande précision... on peut utiliser le mot "guerre" comme par exemple faire la "guerre" à un paquet de cigarette, à des kilos en trop etc...
Dans le cas de l'irak c'est une guerre que bush a déclaré à son ancien copain saddam, pour pomper à souhait le pétrole de l'irak...Bref, c'est une guerre pour le pétrole!
Parce que l'entente est excellent désormais entre le gouvernement irakien et les USA, et que tout ce qui se passe actuellement ne changera rien aux livraisos de pétrole.Quant au reste,gouvernement légitime et le blabla habituel,ils ne viennent que donner un semblant de "légitimer" à cette abomination qu'est la guerre en irak!
