the islamist cancer

Et quitte à récolter un avertissement pour "insulte" , tiens , je vais en prendre pour mon pognon , et j'ajouterai :"sanguinaire pitre cosmique" , "nuisible foutriquet" et "funeste minus" ...et encore,je m'retiens!!!

hauteclaire a écrit:

La vie d'un militaire comme d'un combattant a effectivement moins d'importance que celle de civils, c'est peut être dégueulasse à dire mais c'est comme ça

Et il se prétend humaniste,ce gugusse !!!!

Surtout qu'en l'occurence, les militaires en question étaient des réservistes qui vaquaient à leurs occupations et ne participaient nullement aux combats. Rappelons l'axiome de base : quand Israël attaque une base militaire libanaise, c'est un crime de guerre contre une armée à qui on ne donne pas les moyens d'arrêter le Hezbollah (ouéééééééé), quand des réservistes israéliens se prennent des obus sur la gueule, c'est bien fait pour leu gueule. Peace and love, Brother ...

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:C'est l'arrogance en pleins, voilà ce qui arrive quand pendant des années on laisse faire un gouvernement sans jamais rien lui dire il se croit au dessu de tout il devient méprisant
Quand le puissant devient arrogant le faible remporte la victoire
proverbe afghan (?)

pachtoune?

personne ne dit jamais rien au gouvernement israelien?

mouarf et il y croit en plus..

Dire mwouais, faire jamais, condamner jamais, suffit de regarder les pincettes que les gouvernements mettent pour critiquer l'attitude d'israël dans les territoires palestiniens, ou au liban.

Israël occupe et annexe le golan personne ne dit rien, il y a une résolution de l'onu (la 497) qui dit que c'est ilégal je n'ai pas vu un seul dirigeant européens dire maintenant ça suffit il faut qu'israël respecte le droit international et se plie aux résolutions de l'onu, pareil pour jérusalem qu'israël occupe et annexe pour en faire sa capitale

Olivier a écrit:

hauteclaire a écrit:

La vie d'un militaire comme d'un combattant a effectivement moins d'importance que celle de civils, c'est peut être dégueulasse à dire mais c'est comme ça

Et il se prétend humaniste,ce gugusse !!!!

Surtout qu'en l'occurence, les militaires en question étaient des réservistes qui vaquaient à leurs occupations et ne participaient nullement aux combats. Rappelons l'axiome de base : quand Israël attaque une base militaire libanaise, c'est un crime de guerre contre une armée à qui on ne donne pas les moyens d'arrêter le Hezbollah (ouéééééééé), quand des réservistes israéliens se prennent des obus sur la gueule, c'est bien fait pour leu gueule. Peace and love, Brother ...

Ridicule olivier je ne parlais pas de l'article que nati à posté, je n'ai pas répondu à cette article, relis bien je répondais à hauteclaire et oui désolé si pour moi la vie d'un militaire (on va repréciser pour les durs de la comprenure - je l'avais déja fait mais bon ils ont du rater un épisode - un militaire qui meurt au combat arme à la main) a moins d'importance que celle d'un civil (civil = personne désarmée ne participant pas aux combats)
pourtant pas difficile à comprendre encore faut il faire l'effort de et ne pas réagir au quart de tour en agressant dirrectement

fran6 a écrit:

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:C'est l'arrogance en pleins, voilà ce qui arrive quand pendant des années on laisse faire un gouvernement sans jamais rien lui dire il se croit au dessu de tout il devient méprisant
Quand le puissant devient arrogant le faible remporte la victoire
proverbe afghan (?)

pachtoune?

personne ne dit jamais rien au gouvernement israelien?

mouarf et il y croit en plus..

Dire mwouais, faire jamais, condamner jamais, suffit de regarder les pincettes que les gouvernements mettent pour critiquer l'attitude d'israël dans les territoires palestiniens, ou au liban.

Israël occupe et annexe le golan personne ne dit rien, il y a une résolution de l'onu (la 497) qui dit que c'est ilégal je n'ai pas vu un seul dirigeant européens dire maintenant ça suffit il faut qu'israël respecte le droit international et se plie aux résolutions de l'onu, pareil pour jérusalem qu'israël occupe et annexe pour en faire sa capitale

Jérusalem-Est mon chéri .... Jérusalem Ouest est israélien depuis 1948. Enfin, je dis ça pour info, hein ... quant au Golan, ce sera comme pour l'Egypte : la paix contre les territoires peut-être. Pas sûr que les israéliens aient envie de ravoir les Syriens et leurs potes Hamasniks et Hezbollistes avec vue plongeante sur le Lac de Tibériade. Eh oué, l'expérience de 1973 a quelque peu échaudé les esprits. En syrie, c'est l'expérience de 1982 qui les a rendus couards on dirait, tous leurs avions bousillés au sol, ça incite à faire faire le sale boulot par les autres ... Mais bien sûr, entretemps, Israël doit aller voir Assad et lui rendre le Golan. Et mes couilles sur un plateau aussi ?

fran6 a écrit:

Olivier a écrit:

hauteclaire a écrit:

La vie d'un militaire comme d'un combattant a effectivement moins d'importance que celle de civils, c'est peut être dégueulasse à dire mais c'est comme ça

Et il se prétend humaniste,ce gugusse !!!!

Surtout qu'en l'occurence, les militaires en question étaient des réservistes qui vaquaient à leurs occupations et ne participaient nullement aux combats. Rappelons l'axiome de base : quand Israël attaque une base militaire libanaise, c'est un crime de guerre contre une armée à qui on ne donne pas les moyens d'arrêter le Hezbollah (ouéééééééé), quand des réservistes israéliens se prennent des obus sur la gueule, c'est bien fait pour leu gueule. Peace and love, Brother ...

Ridicule olivier je ne parlais pas de l'article que nati à posté, je n'ai pas répondu à cette article, relis bien je répondais à hauteclaire et oui désolé si pour moi la vie d'un militaire (on va repréciser pour les durs de la comprenure - je l'avais déja fait mais bon ils ont du rater un épisode - un militaire qui meurt au combat arme à la main) a moins d'importance que celle d'un civil (civil = personne désarmée ne participant pas aux combats)
pourtant pas difficile à comprendre encore faut il faire l'effort de et ne pas réagir au quart de tour en agressant dirrectement

Dont acte (même si je ne suis pas d'accord, mais bon) Et dans le cas présent alors ?

hauteclaire a écrit:Et quitte à récolter un avertissement pour "insulte" , tiens , je vais en prendre pour mon pognon , et j'ajouterai :"sanguinaire pitre cosmique" , "nuisible foutriquet" et "funeste minus" ...et encore,je m'retiens!!!

Mais je croyais que tu ne connaissais pas ce qui se passait au p-o que tu avais posté des textes comme ça pour te faire ta propre opinion, pour t'informer, je ne savais pas que dire que la vie d'un militaire avait moins d'importance que celle d'un civil allait te mettre dans un tel état, c'est dommage de défendre des militaires, eux ont le choix de se battre ou pas de déposer les armes ou de les garder pour combattre, les civils non.

Olivier a écrit:

fran6 a écrit:

Olivier a écrit:

hauteclaire a écrit:

La vie d'un militaire comme d'un combattant a effectivement moins d'importance que celle de civils, c'est peut être dégueulasse à dire mais c'est comme ça

Et il se prétend humaniste,ce gugusse !!!!

Surtout qu'en l'occurence, les militaires en question étaient des réservistes qui vaquaient à leurs occupations et ne participaient nullement aux combats. Rappelons l'axiome de base : quand Israël attaque une base militaire libanaise, c'est un crime de guerre contre une armée à qui on ne donne pas les moyens d'arrêter le Hezbollah (ouéééééééé), quand des réservistes israéliens se prennent des obus sur la gueule, c'est bien fait pour leu gueule. Peace and love, Brother ...

Ridicule olivier je ne parlais pas de l'article que nati à posté, je n'ai pas répondu à cette article, relis bien je répondais à hauteclaire et oui désolé si pour moi la vie d'un militaire (on va repréciser pour les durs de la comprenure - je l'avais déja fait mais bon ils ont du rater un épisode - un militaire qui meurt au combat arme à la main) a moins d'importance que celle d'un civil (civil = personne désarmée ne participant pas aux combats)
pourtant pas difficile à comprendre encore faut il faire l'effort de et ne pas réagir au quart de tour en agressant dirrectement

Dont acte (même si je ne suis pas d'accord, mais bon) Et dans le cas présent alors ?

Dans le cas présent si les militaires n'étaient pas armés au moment où ils ont étés tués ils doivent être considérés comme des civils, s'ils attendaient d'entrer sur le sol libanais avec armes tanks etc, la c'est une action militaire

Rappelons l'axiome de base : quand Israël attaque une base militaire libanaise, c'est un crime de guerre contre une armée à qui on ne donne pas les moyens d'arrêter le Hezbollah (ouéééééééé), quand des réservistes israéliens se prennent des obus sur la gueule, c'est bien fait pour leu gueule. Peace and love, Brother ...

Je n'ai vu ici que des remarques sur le nombre de civils tués ou blessés.
Toi pas ?

MP a écrit:

Rappelons l'axiome de base : quand Israël attaque une base militaire libanaise, c'est un crime de guerre contre une armée à qui on ne donne pas les moyens d'arrêter le Hezbollah (ouéééééééé), quand des réservistes israéliens se prennent des obus sur la gueule, c'est bien fait pour leu gueule. Peace and love, Brother ...

Je n'ai vu ici que des remarques sur le nombre de civils tués ou blessés.
Toi pas ?

et surtout pas d'intervenants qui souhaitent plus de roquettes dans la tronche des israeliens....

un chat avec des insectes je vous dis

Trinita a écrit:

MP a écrit:

Rappelons l'axiome de base : quand Israël attaque une base militaire libanaise, c'est un crime de guerre contre une armée à qui on ne donne pas les moyens d'arrêter le Hezbollah (ouéééééééé), quand des réservistes israéliens se prennent des obus sur la gueule, c'est bien fait pour leu gueule. Peace and love, Brother ...

Je n'ai vu ici que des remarques sur le nombre de civils tués ou blessés.
Toi pas ?

et surtout pas d'intervenants qui souhaitent plus de roquettes dans la tronche des israeliens....

un chat avec des insectes je vous dis

Ben non biensur, en critiquant la riposte disproportionnée israélienne et le tout militaire, en pronant les négociations plutot que les destructions, en privilégiant le politique à des meurtres cyniques, je ne vois pas où par exemple toi trinita y voit un quelconque souhait de voir plus de roquettes sur la tête des israéliens.

La guerre n'amènera jamais la sécurité à israël, le jours ou israël l'aura compris on aura fait un grand pas et lui aussi, mais on en est loin hélas

annema a écrit:Les Français n'est pas considéré comme une langue d'une minorité à "protéger" en Belgique mais bien comme une langue...

blablabla

Les francophones sont de facto une minorité de même que les germanophones en Belgique parce qu'ils sont moins nombreux au sein de l'Etat fédéral.
Tu peux tourner ça dans tous les sens, ça revient au même.

Idem pour les arabophones en Erez Yisraél

hauteclaire a écrit:


Et il se prétend humaniste,ce gugusse !!!!

Tu peux être d'accord pour dire que sniper un soldat qui vient répandre la terreur là où tu habites ou le faire péter sur une mine n'est pas un acte de terrorisme au moins...

Yamael a écrit:

hauteclaire a écrit:


Et il se prétend humaniste,ce gugusse !!!!

Tu peux être d'accord pour dire que sniper un soldat qui vient répandre la terreur là où tu habites ceci est un retouchage photoshopou le faire péter sur une mine n'est pas un acte de terrorisme au moins...

j'ai bien lu?tu prones l'usage d'armes interdites par les traités internationaux, qui mutilent des gosses par milliers ?

mouarf trop fort!

pitain je me doutais pas que tu tomberais un jour le masque de manière si spectaculaire!!!

Mais je croyais que tu ne connaissais pas ce qui se passait au p-o que tu avais posté des textes comme ça pour te faire ta propre opinion, pour t'informer, je ne savais pas que dire que la vie d'un militaire avait moins d'importance que celle d'un civil allait te mettre dans un tel état, c'est dommage de défendre des militaires, eux ont le choix de se battre ou pas de déposer les armes ou de les garder pour combattre, les civils non.

Dernière édition par fran6 le Dim 6 Aoû - 14:24, édité 1 fois

Militaires ou civils,ce sont des êtres humains sacrifiés à une même démence et j'ai autant de compassion pour les uns que pour les autres.
Que ça dépasse ton entendement est un autre débat

hauteclaire a écrit:

Mais je croyais que tu ne connaissais pas ce qui se passait au p-o que tu avais posté des textes comme ça pour te faire ta propre opinion, pour t'informer, je ne savais pas que dire que la vie d'un militaire avait moins d'importance que celle d'un civil allait te mettre dans un tel état, c'est dommage de défendre des militaires, eux ont le choix de se battre ou pas de déposer les armes ou de les garder pour combattre, les civils non.

Dernière édition par fran6 le Dim 6 Aoû - 14:24, édité 1 fois

Militaires ou civils,ce sont des êtres humains sacrifiés à une même démence et j'ai autant de compassion pour les uns que pour les autres.
Que ça dépasse ton entendement est un autre débat

Ah donc, tu souffres aussi pour les militants du Hezbollah qui tombent au combat... tu es équitable.

hauteclaire a écrit:

Mais je croyais que tu ne connaissais pas ce qui se passait au p-o que tu avais posté des textes comme ça pour te faire ta propre opinion, pour t'informer, je ne savais pas que dire que la vie d'un militaire avait moins d'importance que celle d'un civil allait te mettre dans un tel état, c'est dommage de défendre des militaires, eux ont le choix de se battre ou pas de déposer les armes ou de les garder pour combattre, les civils non.

Dernière édition par fran6 le Dim 6 Aoû - 14:24, édité 1 fois

Militaires ou civils,ce sont des êtres humains sacrifiés à une même démence et j'ai autant de compassion pour les uns que pour les autres.
Que ça dépasse ton entendement est un autre débat

Oui faut les placer sur le même pieds, les uns font la guerre, les autres la subissent, mais ce sont tous des êtres humains donc tous à pleindre, pas de distinction à faire....

Dernièrement, les agresseurs américains ont franchi un nouvel échelon très grave de leur escalade. Ils ont attaqué la périphérie de Hanoi et de Haiphong. C'est un acte de désespoir, le soubresaut d'un fauve mortellement blessé.

Ho Chi Minh
17 juillet 1966

Viet Nam : 2.313.000 morts sacrifiés "sur l'autel de la démocratie" de 1961 à 1975.

Trinita a écrit:

Yamael a écrit:

hauteclaire a écrit:


Et il se prétend humaniste,ce gugusse !!!!

Tu peux être d'accord pour dire que sniper un soldat qui vient répandre la terreur là où tu habites ceci est un retouchage photoshopou le faire péter sur une mine n'est pas un acte de terrorisme au moins...

j'ai bien lu?tu prones l'usage d'armes interdites par les traités internationaux, qui mutilent des gosses par milliers ?

mouarf trop fort!

pitain je me doutais pas que tu tomberais un jour le masque de manière si spectaculaire!!!

Les mines ne sont pas interdites par les traités internationaux, débile.

Certains types de mines antipersonnelles le sont, par des traités qui ne sont en général pas signés par les pays utilisateurs de mines du type visé.

Faire sauter un merkava sur une mine ne relève pas du crime de guerre.

Quel est l'intérêt de ce type de phrase:
"je me doutais pas que tu tomberais un jour le masque de manière si spectaculaire"

Le masque de quoi? De ton ignorance profonde de ce type de question muée en attaque ridicule tentant de défendre l'idée du masque tombant en révélant un terrible nazi-qui-veut-tutiliser-des-zarmes-interdites-rhôôô?

placer sur le même pied placer sur le même pied..gna gna gna bla bla bla..

franchement votre vocabulaire est indigent et restreint, la langue française est si riche pourtant!!

pourquoi ressaser des concepts à peine dignes du collège?

placer sur le même pied ça veut rien dire d'abord.

Trinita a écrit:placer sur le même pied placer sur le même pied..gna gna gna bla bla bla..

franchement votre vocabulaire est indigent et restreint, la langue française est si riche pourtant!!

pourquoi ressaser des concepts à peine dignes du collège?

placer sur le même pied ça veut rien dire d'abord.

T'as pas quelque chose d'un peu substantiel, là?

Tom a écrit:

Trinita a écrit:placer sur le même pied placer sur le même pied..gna gna gna bla bla bla..

franchement votre vocabulaire est indigent et restreint, la langue française est si riche pourtant!!

pourquoi ressaser des concepts à peine dignes du collège?

placer sur le même pied ça veut rien dire d'abord.

T'as pas quelque chose d'un peu substantiel, là?

j'ai un kebab à réchauffer au micro ondes... exquis..

Tiens, Tom, c'est dans ce topic-ci, notamment, que tu trouveras quelques débats à te mettre sous la dent, du grand Simon et du grand Olivier, même Claude

en tous cas le titre et sujet devrait te plaire

Le pauvre, laissez-le revenir de vacances peinard, hein ... zavez vu le nombre de topics à lire ... Good luck Tommy Boy !