11 septembre 2001 pas d'avion sur le pentagone

Le plus extraordinaire tout de même, c'est ce formidable pouvoir de manipulation qu'on attribue à l'une des administrations les plus incompétentes de l'histoire des States. Des gens qui manipulent le 11 septembre mais qui, en Irak, alors que le Monde entier s'oppose à la guerre, sont incapables de fabriquer une toute petite ADM relayée par les journalistes "embedded" ? Allons bon ....

Olivier a écrit:Le plus extraordinaire tout de même, c'est ce formidable pouvoir de manipulation qu'on attribue à l'une des administrations les plus incompétentes de l'histoire des States. Des gens qui manipulent le 11 septembre mais qui, en Irak, alors que le Monde entier s'oppose à la guerre, sont incapables de fabriquer une toute petite ADM relayée par les journalistes "embedded" ? Allons bon ....

tout à fait d'accord...
tu as remarqué toi aussi !!!

Krill a écrit:

Olivier a écrit:Le plus extraordinaire tout de même, c'est ce formidable pouvoir de manipulation qu'on attribue à l'une des administrations les plus incompétentes de l'histoire des States. Des gens qui manipulent le 11 septembre mais qui, en Irak, alors que le Monde entier s'oppose à la guerre, sont incapables de fabriquer une toute petite ADM relayée par les journalistes "embedded" ? Allons bon ....

tout à fait d'accord...
tu as remarqué toi aussi !!!

Mais c'est tellement vrai!!!

iconoclaste a écrit:Krill

On tourne en rond mais je suis heureux que tu reconnaisses que l'administration Bush a menti et fabriqué des preuves pour nous vendre
la guerre en Irak..des mensonges auxquelles ont cru bien-sûr les Tom ou autre Olivier

Maintenant on nous vend une version officiel qui ne tiens pas la route et pire que cela le pentagone à mentis et continue de mentir

Reportages de cnn (cnn c'est pas mejliss hein !!)

https://www.youtube.com/watch?v=zdnwLdyfGKQ

https://www.youtube.com/watch?v=-UrI2uV_PYw

Krill pourquoi le plus puissant état de la planète envoi ses avions de chasses dans la direction opposés de ceux des pirates permettant ainsi
aux ceux-ci de se crasher sur les deux tours..(incompétence ??) et pourtant et pourtant des exercices de simulations avaient eu lieu juste avant suivant le même scénarios (des pirates de l'air se servant de boeing pour les faire crasher sur des cibles startégiques) normal puisque TOUT les services secret de la planète étaient au courant qu'alqaida préparait ce genre d'attentat et en avait averti Washington

Et Krill si je te dis que les pirates étaient filés et surveillés par le fbi en floride pendant leur "apprentissage" tu me crois ou c'est un délire iconoclastien ? bisou matinal

Zach,
en 1h j'ai trouvé des dizaines de liens qui expliquent ce que tu présentes comme énigmes et questions sans réponses !
J'en déduis que tu ne souhaites pas vraiment savoir ce qui s'est passé !

Et ce ne sont pas TOUS les services secrets de la planète qui étaient au courant...
mais les seuls qui bossaient depuis pas mal de temps pour pas que ça pète ici...
voir Alliance base :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_Base
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/07/02/AR2005070201361.html





CLIC

Quand on défend une idée, il faut les appuyer par des sources, des faits vérifiables etc...
Sinon, comment veux-tu être prise au sérieux...


Nuance, Silver ! Je viens éventuellemnt échanger des idées, mais je n'ai rien d'une militante ...

Et je n'ai pas besoin d'être prise au sérieux ici.

la vérité c'est qu'au pentagone, à la CIA et au FBI ils ont accumulé les bourdes, les dossiers antiterroristes non traités en temps et en heure,avaient peu de traducteurs arabes pour retranscrire les conversations téléphoniques ou documents interceptés, et qu'ils se ont fait blousés comme des bleus...n'ont rien vu arriver...

le résultat de tout ceci?des incohérences dans la version officielle non pas dues à un big complot, mais couvertes par des grosses huiles des institutions susdites ne voulant pas perdre leur place, et peut être des taupes d'al qaeda infiltrées ça et la...

bonjour à tous,

on parle d'avion,...

moi j'ai une toute autre idée de l'origine du drame du 11/9.

lisez ceci çà se passe tip top six mois avant le 11/9. pour moi c'est un règlement de compte au plus haut niveau planètaire et où ben laden n'est qu'un executant de seconde main !

voici l'affaire d'un autre avion qui pourrait bien être l'origine de ce foutoir.

dans cette guerre d'irak, la chine, les usa et la russie se sont et s'enrichissent très bien.

http://www.frstrategie.org/barreFRS/publications_colloques/chroniques/actualite89.php

Chroniques

Chronique du 12 avril 2001
par Michel TATU

L'incident sino-américain à moitié réglé

La libération des 24 Américains détenus et la publication, le 11 avril, d'une lettre adressée par l'ambassadeur des Etats-Unis à Pékin aux autorités chinoises est une étape importante dans le règlement de l'incident créé par l'atterrissage forcé, le 1er avril, d'un avion espion de type EP-3 sur l'île chinoise de Hainan. Washington ne s'excuse pas officiellement, mais exprime dans cette lettre par deux fois ses "regrets" : d'abord pour le sort du pilote chinois disparu, ensuite pour avoir pénétré dans l'espace aérien chinois sans "l'accord verbal" d'usage, toutes choses pour lesquelles les Américains se disent "très désolés" (very sorry). Une autre concession américaine est l'ouverture d'une enquête commune et d'une discussion non seulement sur l'incident, mais sur le problème plus général des "missions de reconnaissance à proximité de la Chine", comme le demandait Pékin. La restitution de l'avion lui-même est renvoyée à une conclusion satisfaisante de cette discussion, en tous cas à une date très postérieure à celle de la libération de l'équipage.
Dans l'intervalle, les spécialises chinois auront tout loisir d'examiner l'appareil, ce qui reste de ses équipements et surtout des données qui n'auraient pu être détruites pendant les 15 à 20 minutes qui se sont écoulées entre l'accrochage avec l'avion de chasse chinois et l'atterrissage forcé de l'EP-3 sur l'île de Hainan. Le Pentagone ne voit aucun dommage de sécurité en ce qui concerne l'avion - un modèle ancien turbopropulsé, lent, dont le principal avantage est de pouvoir tenir l'air 17 heures et plus sans escale - mais il ne cache pas ses inquiétudes en ce qui concerne les équipements électroniques, les logiciels et les données recueillies. La nature secrète de la mission de l'EP-3 est soulignée par le fait que seuls les noms de 24 membres d'équipage ont été communiqués - pas leur fonction, même pour le commandant de bord. On sait seulement que 22 d'entre eux sont des marins de la Navy, un appartient au corps des Marines et un autre à l'aviation. Tous ont été interrogés par des responsables chinois.
Pour trouver un précédent du genre, au moins pour le nombre des personnes impliquées, il faut remonter à l'affaire du Pueblo, un navire espion américain capturé en 1968 par les Nord-Coréens avec 82 personnes à bord, et qui semble avoir permis la saisie d'un code de chiffrement par le camp communiste. Mais la comparaison s'arrête là, car l'équipage du Pueblo n'avait été libéré qu'après onze mois d'une captivité marquée par des mauvais traitements, une violente polémique et diverses manoeuvres de propagande.
Ce genre d'incidents repose la question du bien-fondé de telles activités, compte tenu des possibilités croissantes offertes par les satellites et des risques inhérents aux missions de reconnaissance rapprochée. Les Etats-Unis, seule super-puissance, se disent décidés à poursuivre ces vols "indispensables à la sécurité nationale", mais ils sont pratiquement les seuls à s'exposer à ces risques : le temps n'est plus où l'Union Soviétique envoyait ses avions de type "Bear" dans des missions analogues à proximité des côtes américaines, et la Chine doit se contenter de surveiller ses seules frontières. Ce qui ne l'empêche pas, dans le contexte nationaliste qui caractérise la plupart des pays d'Asie aujourd'hui, de marquer un point.

Pour en savoir plus


* Lire la lettre de l'ambassadeur des Etats-Unis à Pékin au ministre chinois des affaires étrangères.
* La version chinoise de l'incident et de la libération de l'équipage.
* Le commentaire de George W. Bush du 5 avril et sa déclaration du 9 avril sur le "dommage" causé aux relations avec la Chine.
* Les premières explications du Pentagone le 3 avril et d'autres précisions de même source le 5.
* La photo de l' avion américain endommagé sur l'île de Hainan.
* Les détails techniques sur les avions de type P-3 et leur équipement, ainsi que leur programme de modernisation établi en 1998.
* Les dernières nouvelles du Quotidien du peuple de Pékin (en français).
* L'histoire du Pueblo, capturé par les Nord-Coréens en 1968.

Vos réactions :

L'incident de Hainan aura-t-il des conséquences durables sur les relations sino-américaines ? L'espionnage rapproché a-t-il plus d'inconvénients que d'avantages à l'ère des satellites ?

Le Parlement du Venezuela dénonce les mensonges du 11 septembre

Le Parlement du Venezuela a adopté à l’unanimité une résolution adressée au président des États-Unis. Elle condamne vigoureusement la construction d’un mur à la frontière mexicaine et, en son paragraphe 4, elle demande des explications sur les attentats du 11 septembre 2001 dont l’interprétation sert de base à la « guerre contre le terrorisme islamique » :

« [Le Parlement de la République bolivarienne du Venezuela] exige que l’administration Bush fournisse des éclaircissements sur l’attentat auto-infligé du World Trade Center et ses victimes, le prétendu avion qui s’est écrasé sur le Pentagone et les liens entre la famille Ben Laden et la famille Bush. »

Le Parlement vénézuélien est le premier au monde à exprimer son scepticisme sur la version gouvernementale des attentats du 11 septembre. Contrairement aux engagements pris à l’époque par le secrétaire d’État Colin Powell à l’ONU pour faire jouer la « légitime défense », aucune enquête judiciaire, ni internationale, ni même états-unienne, n’a établi les responsabilités, ni même éclairci les faits.


http://www.voltairenet.org/article143994.html

MP a écrit:Le Parlement du Venezuela dénonce les mensonges du 11 septembre

Le Parlement du Venezuela a adopté à l’unanimité une résolution adressée au président des États-Unis. Elle condamne vigoureusement la construction d’un mur à la frontière mexicaine et, en son paragraphe 4, elle demande des explications sur les attentats du 11 septembre 2001 dont l’interprétation sert de base à la « guerre contre le terrorisme islamique » :

« [Le Parlement de la République bolivarienne du Venezuela] exige que l’administration Bush fournisse des éclaircissements sur l’attentat auto-infligé du World Trade Center et ses victimes, le prétendu avion qui s’est écrasé sur le Pentagone et les liens entre la famille Ben Laden et la famille Bush. »

Le Parlement vénézuélien est le premier au monde à exprimer son scepticisme sur la version gouvernementale des attentats du 11 septembre. Contrairement aux engagements pris à l’époque par le secrétaire d’État Colin Powell à l’ONU pour faire jouer la « légitime défense », aucune enquête judiciaire, ni internationale, ni même états-unienne, n’a établi les responsabilités, ni même éclairci les faits.


http://www.voltairenet.org/article143994.html

MP, devine qui est le président du réseau Voltaire...
Thierry Meyssan...

...Et puis le parlement vénézuelien est largement dominé par les partisans de Chavez, un grand admirateur des USA comme tu le sais...


http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_Voltaire

http://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_parliamentary_election%2C_2005

Hugo Chavez soutient publiquement les thèses de Thierry Meyssan sur le 11 septembre

13 septembre 2006

Commentant ce matin la diffusion du documentaire de Carlos Sicilia par la Venezolana de television, le président de la République bolivarienne du Venezuela, Hugo Chavez Frias, a déclaré :

« Selon une version de plus en plus soutenue, ces terribles attentats terroristes auraient été planifiés et mis à exécution par le pouvoir impérialiste états-unien contre son propre peuple (…)
« Les tours se sont écroulées en moins de neuf secondes. On ne peut donc exclure l’hypothèse d’un dynamitage (…)
« Un avion serait tombé sur le Pentagone. Mais aucun fragment n’y a été retrouvé. Il n’y avait même pas de moteurs, bien qu’ils soient en titane, et restent pratiquement toujours intacts lors des catastrophes aériennes (…)
« Quel était le but poursuivi ? Il fallait justifier l’agression contre l’Afghanistan, l’Irak et la menace contre nous tous, y compris le Venezuela, qui a surgi aussitôt après les événements du 11 septembre »
JPEG - 12.1 ko
Thierry Meyssan devant les insignes de la République bolivarienne du Venezuela (Caracas, palais Miraflores).

Le président Chavez est le quatrième chef d’État en exercice à s’exprimer en ce sens, après cheik Zayed (Émirats arabes unis), le président al-Assad (Syrie), le président Ahmadinedjad (Iran).

« Il est clair aujourd’hui, pour tous ceux qui luttent contre l’impérialisme, qu’il n’est pas possible de faire obstacle à la politique belliciste des néo-conservateurs sans remettre en cause l’interprétation qu’ils donnent des attentats du 11 septembre », a déclaré Thierry Meyssan, président du Réseau de presse non-alignée Réseau Voltaire, et de la conférence mondiale anti-impérialiste Axis for Peace.

http://www.voltairenet.org/article143430.html

Jean-Marie Le Pen minimise les attentats du 11 septembre
20.02.07 | 21h43



PARIS (Reuters) - Jean-Marie Le Pen estime que l'événement "pour ne pas dire l'incident" des attentats du 11 septembre 2001 à New-York a fait mois de morts qu'en un mois en Irak ou lors des bombardements de la Seconde Guerre mondiale.

Prié par La Croix, à paraître mercredi, de donner son sentiment sur l'initiative des responsables des grandes religions de dénoncer ces attentats, le président du Front national répond: "c'est une excellente chose. mais elle fait partie de ces pétitions de principe qui ont une influence éphémère."


"Sur le moment, l'événement du 11 septembre, pour ne pas dire l'incident, a conduit un certain nombre de gens à prendre leurs distances pour ne pas tomber sous le coup des accusations qui étaient alors lancées", estime-t-il.

Pour Jean-Marie Le Pen, "3.000 morts, c'est ce qu'il y a en un mois en Irak" et "c'est beaucoup moins que les bombardements de Marseille ou de Dresde à la fin de la Seconde guerre mondiale".

Il estime que ces bombardements "étaient aussi des actes terroristes car ils visaient expressément des populations civiles pour faire capituler des militaires."

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29841744@7-37,0.html

lepen est un pote à saddam silver,...

Merde, c'est pas souvent que je suis d'accord avec Le Pen...
Il n'a oublié qu'une chose, c'est que la cruoté ne se compte pas en nombre de morts...
très fort, cruauté...

tito varich a écrit:Merde, c'est pas souvent que je suis d'accord avec Le Pen...
Il n'a oublié qu'une chose, c'est que la cruoté ne se compte pas en nombre de morts...
très fort, cruauté...

ben quand tu couples ça avec son "occupation pas si inhumaine" t'as une vision globale du monde en chemise brune avec une petite moustache..