port du voile et elections communales

Entendu ce matin à la radio Bel-RTL à 9h00.

Le ministre-président Charles Piqué a fait parvenir une circulaire proscrivant le port de tout signe religieux y compris celui du voile pour les membres des bureaux électoraux pour les élections communales. Les contrevenants encoureraient des amendes. Le MRAX a porté plainte.

Cette décision serait la suite d'une circulaire du ministre de l'Intérieur fédéral datant de 2004. Circulaire qui ne serait pas appliquée en Wallonie et en Flandres.

Le port du voile serait interdit dans les bureaux de votes lors des élections communales.

Par qui ?

Ce n'est certainement pas une mesure fédérale ...

Je n'avais pas encore entendu l'entièreté de la nouvelle au moment où j'ai écrit la première version de ce message...

Merci

Les bureaux de vote ne sont ni des écoles, ni des officines commerciales, ni des administrations ce sont des lieux de prestation exceptionnelle de citoyens.

Sa circulaire aura pour effet de faire abonder les certificats médicaux chez les Présidents, qui ont déjà bien du mal à réunir des volontaires, et sans le moindre bénéfice, me semble-t-il.

Bref, un bête coup dans l'eau ...

Pas d'assesseurs voilés à Bruxelles
Mise en ligne le 23-9-2006 8:43

Les instructions envoyées aux présidents des bureaux de vote bruxellois prévoient l'interdiction totale, pour les citoyens sollicités en tant que présidents ou assesseurs des bureaux de vote, d'afficher tout emblème religieux.
Ces dispositions administratives, une première en Belgique, ont été signées par Charles Picqué, ministre-président de la Région bruxelloise. Pour le MRAX, ces mesures sont illégales et une plainte pourrait être déposée. Une information du journal "Le Soir".

http://www.rtl.be/page/rtlinfo/articles/international/209.aspx?articleid=64149

MP a écrit:Merci

Les bureaux de vote ne sont ni des écoles, ni des officines commerciales, ni des administrations ce sont des lieux de prestation exceptionnelle de citoyens.

Sa circulaire aura pour effet de faire abonder les certificats médicaux chez les Présidents, qui ont déjà bien du mal à réunir des volontaires, et sans le moindre bénéfice, me semble-t-il.

Bref, un bête coup dans l'eau ...

Les désistements sont déjà légion. Je le sais pour l'avoir vécu moi-même en 2004 comme assesseur ... suppléant (devenu de facto titulaire, les effectifs étant venus voter comme des fleurs plus tard dans la journée ). Les sanctions ne sont jamais appliquées mais finalement tant mieux. En ce qui me concerne, un bureau de vote est, au moins autant qu'une école publique ou une administration, un lieu emblématique du fonctionnement de l'Etat. Or le nôtre est neutre ! L'interdiction du voile me semble cohérent dans ce contexte ! (Preuve s'il en est, le MRAX couine ! )

là pour le coup vous semblez un peu en avance les belges...
j'attends ce genre de débat en France !!!

Krill a écrit:là pour le coup vous semblez un peu en avance les belges...
j'attends ce genre de débat en France !!!

Justement est ce que c'est bien en ce moment d'être en avance sur les français tellement dans leur petit monde qu'ils sont repliés sur eux même à pleurnicher des changements et en s'appercevant enfin qu'ils ne sont pas seuls sur terre ???

fran6 a écrit:

Krill a écrit:là pour le coup vous semblez un peu en avance les belges...
j'attends ce genre de débat en France !!!

Justement est ce que c'est bien en ce moment d'être en avance sur les français tellement dans leur petit monde qu'ils sont repliés sur eux même à pleurnicher des changements et en s'appercevant enfin qu'ils ne sont pas seuls sur terre ???

sale francophobe,
va te faire voir chez les amerloques !

fran6 a écrit:

Krill a écrit:là pour le coup vous semblez un peu en avance les belges...
j'attends ce genre de débat en France !!!

Justement est ce que c'est bien en ce moment d'être en avance sur les français tellement dans leur petit monde qu'ils sont repliés sur eux même à pleurnicher des changements et en s'appercevant enfin qu'ils ne sont pas seuls sur terre ???

A plein de niveaux, nous sommes en avance sur les Français. A chaque débat de société, ils semblent réinventer la roue, parce que totalement ignorants que ce dont ils débattent existe déjà ailleurs et depuis bien longtemps. Ah les grands pays et leur nombril ....

Olivier a écrit:

A plein de niveaux, nous sommes en avance sur les Français. A chaque débat de société, ils semblent réinventer la roue, parce que totalement ignorants que ce dont ils débattent existe déjà ailleurs et depuis bien longtemps. Ah les grands pays et leur nombril ....

manque plus que la dernière couche...
joan peut-être ?!

purée, les belges et leur narcissisme national flageolant



:grossourire:

Krill a écrit:

Olivier a écrit:

A plein de niveaux, nous sommes en avance sur les Français. A chaque débat de société, ils semblent réinventer la roue, parce que totalement ignorants que ce dont ils débattent existe déjà ailleurs et depuis bien longtemps. Ah les grands pays et leur nombril ....

manque plus que la dernière couche...
joan peut-être ?!

purée, les belges et leur narcissisme national flageolant

:grossourire:

Aucun narcissisme, juste un malin plaisir à vous mettre parfois le nez dans votre caca Cela dit avec une tendresse toute particulière pour ce pays que j'aime beaucoup (ses habitants par contre )

qu'est-ce que je disais...
suffit d'appuyer sur le bouton !

clic !

Krill a écrit:qu'est-ce que je disais...
suffit d'appuyer sur le bouton !

clic !

Clic...

...Et tu nous fais un streaptease???

tiens, un streaptease :

Krill
"manque plus que la dernière couche...
joan peut-être ?!"

Je me souviens encore du moment où a "câblé" la France (si mes souvenirs sont bons à Lyon).
Plein d'émissions à la radio et à la télé.

On n'a pas osé leur dire que nous les Belges ça faisait au moins 10 ans que c'était fait.

D'ailleurs une des questions de Bouvard aux "Grosses Têtes" était :

"Que voit-on comme différence lorsqu'on passe la frontière entre la France et la Belgique ?"

Réponse: sur les toits en France, il y a des antennes, pas en Belgique.

Vive la France, sa cuisine et ses vins + quand même quelques (plus qu'on ne pense) Français.

CLIC !





André bien sûr,
quoi que là...
suffit d'effleurer le bouton

Krill a écrit:CLIC !





André bien sûr,
quoi que là...
suffit d'effleurer le bouton

Tu nous fais un remake du Déclic de Manara ?

"Le port du voile n'a jamais été interdit"

C'est ce que précise le ministre Président bruxellois Charles Picqué après la polémique de ce week-end, autour d'instructions inscrites sur les convocations des assesseurs. Selon Charles Picqué, mauvaise interprétation a été faire à propos des instructions transmises pour l'organisation des bureaux de vote du 8 octobre
imprimer envoyer à un ami
25 sep 2006 11:06

Il y a au départ ce paragraphe inscrit sur les convocations des assesseurs disant qu' "en vue de garantir la liberté de l'électeur dans son choix démocratique, la manifestation extérieure de toute forme d'expression politique, philosophique ou religieuse est interdite pour les membres électoraux". Une recommandation faite par le ministre président Charles Picqué. Une recommandation de nature administrative qui a été énoncée dans le cadre du courrier habituel adressé aux présidents de bureaux de vote pour préciser la conduite à tenir le jour des élections.

Mais le paragraphe en question a offensé certaines personnes. C'est notamment le cas de quatre jeunes filles musulmanes priées de se présenter comme assesseur le 8 octobre, mais sans leur voile. Ne sachant comment expliquer dans quelle impossibilité morale les mettait la recommandation de Charles piqué, elles se sont adressées au Mrax. Pour le Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie, il y là un double problème. Soit, choisir d'être assesseur ou de porter son foulard, ce qui est impossible. Soit ne pas être assesseur et payer une amende, c'est donc subir une mesure pénale. Le MRAX parle de surréalisme.

Quant à Charles Picqué, il se défend. Il y a eu, selon lui, mauvaise interprétation des instructions. Sur les convocations, il est simplement rappelé les règles de neutralité. "Un principe général qui vise la manifestation de signes ostentatoires destinés à influencer l'attitude ou le choix des électeurs" a t-il précisé dans son communiqué

http://www.rtbf.be/info/belgique/ARTICLE_042254

Un signe ostentatoire ? Le voile n'en serait pas un ?

Il n'irait pas necourager la idrection des votes e certaines personnes alors qu'il y a des partis islamistes à Bruxeles ?!

Non, ce qui se passe, c'est que Picqué a peur que le ps se prenne une baffe électorale dans certaines communes !

En effet, des sms appellant à ne PAS voter ps circulent dans la communauté musulmanes.

Oui Picqué a manqué de courage pour aller au bout de son raisonnement et de ses recommandations....

Soit il ne fallait pas mettre cette phrase, soit il fallait détailler le permis et le non permis, soit il fallait aller jusqu'au bout en faisant le parallèle avec la neutralité de la fonction publique (les assesseurs pouvant être assimilés le temps d'un dimanche à des représentants de l'institution...).

annema a écrit:Oui Picqué a manqué de courage pour aller au bout de son raisonnement et de ses recommandations....

Soit il ne fallait pas mettre cette phrase, soit il fallait détailler le permis et le non permis, soit il fallait aller jusqu'au bout en faisant le parallèle avec la neutralité de la fonction publique (les assesseurs pouvant être assimilés le temps d'un dimanche à des représentants de l'institution...).

Je suis bien d'accord.

Sur ce point, il serait grand temps d'introduire la laïcité dans la constitution belge !

Mais peut-être ont-ils peur du roi ?

Mck a écrit:

annema a écrit:Oui Picqué a manqué de courage pour aller au bout de son raisonnement et de ses recommandations....

Soit il ne fallait pas mettre cette phrase, soit il fallait détailler le permis et le non permis, soit il fallait aller jusqu'au bout en faisant le parallèle avec la neutralité de la fonction publique (les assesseurs pouvant être assimilés le temps d'un dimanche à des représentants de l'institution...).

Je suis bien d'accord.

Sur ce point, il serait grand temps d'introduire la laïcité dans la constitution belge !

Mais peut-être ont-ils peur du roi ?

Euh, laicité d'accord...Mais il faut voir ce que vous y mettez dedans...

Mais peut-être ont-ils peur du roi ?

Pourquoi le roi se voile ?

Je ne sais pas très bien comment gérer cette question. Mais dans tout ce qui est représentation de l'ordre et de la chose publique, le voile, comme tout signe religieux, n'est pas de mise ) Donc pas de voile ou de kippa sous le képi, pas de juge voilée, pas d'huissières voilées, pas de Hauts fonctionnaires voilées et pas de fonctionnaire accueillant le grand pubic voilé ou autrement encupachonné. Mais par exemple, le voile dans des fonctions au sein du service public non "représentatives" (comme secrétaire dans un service) me semble peu problématique pour l'exercice du métier.