Une résolution de l’ONU protège les autochtones

Une résolution de l’ONU protège les autochtones

jeudi 13.09.2007, 18:42

L'Assemblée générale de l'ONU a adopté jeudi une déclaration non contraignante visant à protéger les droits des quelque 370 millions d'autochtones dans le monde, malgré l'opposition de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Canada et des Etats-Unis.

ah bon les allochtones ne veulent pas reconnaitre les autochtones,...

Tu as le texte ?

Je ne comprends pas de quoi il s'agit exactement .

Protéger les parisiens à Paris, ou les indiens d'Amazonie ?

Note que les deux semblent urgents

MP a écrit:Tu as le texte ?

Je ne comprends pas de quoi il s'agit exactement .

Protéger les parisiens à Paris, ou les indiens d'Amazonie ?

Note que les deux semblent urgents

normal que tu ne comprend pas ! c'est parcequ'il y a des occidentaux qui sont visé et ton filtre n'est pas fait pour ananlyser ce genre de vision de la justice.

les autochtones sont bien les amerindiens, les aborigènes,... les flamands,...

M'enfin !

C'est vraiment grave d'être autant autocentré sur sa vieille europe.

L'Australie, la Nouvelle Zélande, les USA et le Canada sont des terres d'immigration. Les Etats qui se sont créés là-bas l'ont été par des immigrés du vieux continent. Et les "minorités" locales sont donc autochtones. Comme ici elles sont allochtones.

Pas étonnant d'ailleurs que ce soit ces pays-là qui aient voté contre la résolution.

elle est où la fougue de MP sur ce coups là ?

MP a écrit:Tu as le texte ?

Je ne comprends pas de quoi il s'agit exactement .

Protéger les parisiens à Paris, ou les indiens d'Amazonie ?

Note que les deux semblent urgents

Résolution non contraignante prise à majorité par des pays pauvres permettant à leurs ressortissants d'aller vider les caisses sociales des pays occidentaux, caisses auquels ils n'ont pas cotisé, bien sûr.

S'ait ssa la vrait génairozitais, bandent d'aigoistent!

Et pour arriver à des situations à la angelica, un pays, ici l'equateur, favorisait l'émigration de ses citoyens, simplement parce qu'il n'aviat pas les ressources de les nourrir et qu'ils étaient facteur d'instabilité. Bref: on refile nos pauvres, démerdez-vous, comme ça nous on ne doit pas nous réformer, on peut rester des dictatures à la petite semaine, garder nos grands propriétaires terriens, nos grandes entreprises qui nous arrosent de pognon et garder le pouvoir. Puis quelques années après, on joue les effarouchées parce que les occidentaux en ont marre et on peut entendre une femme de président se ridiculiser en s'esclaffant: "gnii gnii vous êtes des SS, des gestapiss', des salauds d'égoïstes". Oui ma grosse. Et si t'allais voir les prisons de TON mari, histoire de te faire une idée de ce qu'est un état à peine démocratique, et encore, faut le dire vite.

Ma fougue est perplexe, Rami

Les "marre aux incasables que nous refilent leurs pays d'origine" de K de K sont bien vus, mais il ne s'agit pas d'autotchtones. Donc, ce n'est pas ça.

Qui sont donc ces autochtones que l'on veut protéger ? Bon, on voit tout de suite les papous et quelques tribus éparses de par le monde, qui bénéficient déjà d'une certaine protecion mais de type "peu faire mieux".

Mais à part ça ? Les peaux rouges seraient-ils, par exemple, es seuls autochtones des USA ? Et les passagers du Mayflower, sédentarsés depuis plus siècles des "allochtones" ?

Bref, au bout de combiien de temps est-on considéré comme "indigène" ?

Que deviennent les européens qui ne sont pas ostrogoths, visigoths ou ménapiens ? Des "allochtones" ?

Tout cela me semble un concept bien brouillon ...

j'ai mis un article qui rejoint ce que dit l'autre là bas.

oui en effet l'europe et sa réputatin de raciste fait que les plus intelligents et les plus qualifiés ne viennent plus en europe mais vont aux usa ou au canada où ils sont mieux accueilli et mieux payés.

comme le font pas mal d'européens !

sinon les autochtones comme les aborigènes d'australie qui on tété reconnus comme être humain qu'après 1950 car avant il faisaient pour els européens partis dela faune et de la flore.

c'est de ceux là par exemple dont on parle !

et si je te suis MP les maures d'espagne sont les autochtones d'andalousie alors ?

RAME16 a écrit:oui en effet l'europe et sa réputatin de raciste fait que les plus intelligents et les plus qualifiés ne viennent plus en europe mais vont aux usa ou au canada où ils sont mieux accueilli et mieux payés

C'est effoyablement con, ce que tu dis. La différence est le système d'immigration choisie: seuls les qualifiés entrent aux USA, et les rebuts doivent se contenter de cette sale europe de racistes qui leur permet néanmoins de profiter d'un système auquel ils n'ont pas cotisé. Les salauds d'égoïstes, quand même...

RAME16 a écrit:et si je te suis MP les maures d'espagne sont les autochtones d'andalousie alors ?

Les maures ont été virés à coups de pied dans le cul, ce qui en fait des coupsdepiedsaucultochtones. Et ce qui démontre, ça, Poitiers, Lépante, Vienne et le reste, que l'Europe s'est construite contre la """civilisation""" musulmane, et non avec un soit disant apport musulman.

comme disait l'autre "on les a arretés à poitiers et aujourd'hui à moitié "

mais bon on est resté en espgne plus que le sespagnols eux mêmes.

MP a écrit:Ma fougue est perplexe, Rami

Les "marre aux incasables que nous refilent leurs pays d'origine" de K de K sont bien vus, mais il ne s'agit pas d'autotchtones. Donc, ce n'est pas ça.

Qui sont donc ces autochtones que l'on veut protéger ? Bon, on voit tout de suite les papous et quelques tribus éparses de par le monde, qui bénéficient déjà d'une certaine protecion mais de type "peu faire mieux".

Mais à part ça ? Les peaux rouges seraient-ils, par exemple, es seuls autochtones des USA ? Et les passagers du Mayflower, sédentarsés depuis plus siècles des "allochtones" ?

Bref, au bout de combiien de temps est-on considéré comme "indigène" ?

Que deviennent les européens qui ne sont pas ostrogoths, visigoths ou ménapiens ? Des "allochtones" ?

Tout cela me semble un concept bien brouillon ...

ce sont des allochtones même dans 1000 ans.

ils le savent très bien ! d'ailleurs je rejoins KK chacun chez soi !

alors ramener vos frères chez eux !

nous aussi on est venu sur l'ibn batouta il y a40 ans et alors on est des allochtones !

faut être cohérent et ramener ces délinquant meurtrier chez eux en europe, ils ont fait trop de dégats chez les autres ! nous à coté c'est que dalle

RAME16 a écrit:nous aussi on est venu sur l'ibn batouta il y a40 ans et alors on est des allochtones !

Je suppose que c'est les musulmoules qui ont découvert l'amairikke?

et si je te suis MP les maures d'espagne sont les autochtones d'andalousie alors ?

Ceux qui sont restés (j'en connais) : oui, évidemment !

Knut de Knokke a écrit:

RAME16 a écrit:nous aussi on est venu sur l'ibn batouta il y a40 ans et alors on est des allochtones !

Je suppose que c'est les musulmoules qui ont découvert l'amairikke?

non les asiatiques et les arabes sont asiatiques.

MP a écrit:

et si je te suis MP les maures d'espagne sont les autochtones d'andalousie alors ?

Ceux qui sont restés (j'en connais) : oui, évidemment !

moi aussi j'en connais qui ont même gardé leur nom de famille.

RAME16"]comme disait l'autre "on les a arretés à poitiers et aujourd'hui à moitié "

mais bon on est resté en espgne plus que le sespagnols eux mêmes.

Autant vouloir, dans un café au lait, séparer le café et le lait Les mauresques restés se sont fondus dans la masse. Donc, impossible de dire dans quelle proportion.

ce sont des allochtones même dans 1000 ans.

Stupide. Va voir chez les italiens qui descend des barbares ...

MP a écrit:

ce sont des allochtones même dans 1000 ans.

Stupide. Va voir chez les italiens qui descend des barbares ...

non moi je regarde les flamands qui nous ont sortis Leterme d'allochtoone à la face.

pour eux même dans 1000 on restera allochtones donc c'est applicable à tout les autres allochtones même Bush.

Pour le flamand d'Anvers, l'allocthtone commence à Braaschaat ...
Celui de Hasselt est un redoutable étranger, et celui d'Ostende un épouvantable sauvage

Bref, ils ne ont "flamands" que pour faire face aux francophones

c'est pour çà que je propose quon crée u état flamand à anvers !

comme çà on pourra s'amuser à nouveau et on aura la paix.

avec cette nuance : les arabes sont sémites...

Est-ce que l'ONU va contraidre la Chine à évacuer le Tibet, les Tamouls à évacuer Ceylan, les Irakiens à laisser le Kurdistan aux Kurdes, et les Turcs à retourner au Turkestan ?

Qu'!importe, s'ils acceptent tous de parler flamand !

hauteclaire a écrit:avec cette nuance : les arabes sont sémites...

bonjour hauteclair,

oui c'était les premiers clandestin en mediterranée, ils ont été sur une patera jusqu'à marseille.

mais bon les primates de knokke ne m'ont pas pris au sérieux.

le pétrole va encore augmenter !

http://www.lesoir.be/actualite/economie/le-petrole-depasse-les-81-2007-09-17-550016.shtml