la solution contre l'immigration

tito varich a écrit:

à la niche le gaucho de salon.

Fais quand même gaffe avec ce genre de déclaration, tu risquerais de te faire modérer...

Ah ouais, quand on est soi-même modérateur, c'est teeeellement facile.

On n'est jamais mieux servi que par soi-même, non?

On peut raconter n'importe quelle connerie montrant son ignorance flagrante, et quand on est faché parce qu'un quidam le fasse remarquer, là, on redevient subitement modérateur. Ben oui, facile, hein?

Le parquet est composé des magistrats dont tu ne parlais pas dans ton post que je souligne... Il est composé des magistrats tenus par les circulaires ministérielles.

En efet, c'est la magistrature debout-procureurs-parquets qui reçoit des circulaires ministérielles.

Et c'est à lui que s'adresse l'adage : l'écrit est serve, la parole est libre.

Pauvre victime va

Te signale que si j'avais pri ma casquette de modérateur, j'aurais écrit en bleu. J'veux juste de faire remarquer que je ferai respecter les règles de bienscéance même si je suis engagé dans la conversation. Maintenant, si tu préfères, dans la série plinthe au parquet, je peux demander à Silv de veiller sur nous

Pour le reste essaye pas de retourner l'implication. Le "spécialiste" qu'a raconté des âneries, ici, c'est toi. Et le quidam qui l'a remis en place c'est moi.

Aller, laisse bet'

tito varich a écrit:je peux demander à Silv de veiller sur nous

Bien suuuuur, en toute impartialité, ééévidemment.

Maintenant, tu t'es renseigné sur la définition de parquet, ou faut encore que creuser, comme d'hab avec toi, dans le genre gniii gniii camp de concentration d'ailleurs c'est le vré terme...?

Parfois creuser te donne raison.
Mais sur ce coup là, m'est avis que le seul risque c'est que tu continue à t'enfoncer...

Je crois que j'ai compris ce que tu essayes de me dire depuis 2 jours.

Maintenant, question complémentaire: la magistrature assise est dépendante du ministère pour les nominations, mutations, etc. Les postes assis sont pourvu en fonction d'équilibres politiques et il n'est absolument pas question qu'un poste en vue, exemple la présidence du tribunal de commerce de bxl, aille à un inconnu méritant. Il ira plutôt au magistrat le plus soutenu, même s'il n'est pas le meilleur (lire: il se fait souvent retourner en appel)

Imagine-tu là dedans qu'un magistrat faisant preuve d'indépendance par rapport aux directives ministérielles ait la moindre chance de survie?

Le magistrat ne sera jamais évalué sur le contenu de ses jugements, mais sur le nombre de ceux-ci qui sont réformés, ce qui indique la plupart du temps une construction légale insuffisante.

On appréciera aussi sa productivité et son empathie.

Tout cela n'a rien à voir avec l'indépendance.