L'ONU va déployer des troupes au Darfour

L'ONU va déployer des troupes au Darfour

CRISE HUMANITAIRE | 00h05 Quelque 26000 soldats des Nations Unies et de l'Union africaine tenteront, dès début 2008, de sécuriser l'ouest du Soudan en proie à une terrible crise humanitaire.

© Keystone | Un soldat angolais de l’Union africaine patrouillant au Darfour. La mission mixte de l’ONU et de l’Union africaine sera composée de 26'000 hommes.

GUSTAVO KUHN | 02 Août 2007 | 00h05

Après de longues tergiversations, les Nations Unies vont finalement déployer des troupes au Darfour. Le Conseil de sécurité de l'ONU a en effet accepté à l'unanimité, mardi soir, d'envoyer une force de maintien de la paix dans l'ouest du Soudan. La mission mixte de l'ONU et de l'Union africaine, baptisée Unamid, sera composée de 26'000 soldats et policiers. Elle devrait débuter en 2008. Il s'agira de la plus importante opération de maintien de la paix au monde. Son budget annuel s'élèvera à plus de 2 milliards de dollars (2,4 milliards de francs).

Le ministre soudanais des Affaires étrangères, Lam Akol, a déclaré que son pays «accepte la résolution» et s'est engagéà appliquer les dispositions concernant Khartoum. Legouvernement du Soudans'est longtemps opposé à l'envoi de troupes de l'ONU. Mais les fortes pressions internationales l'ont finalement forcé à revoir sa position. Son principal allié au sein du Conseil de sécurité, la Chine, ayant en effet votéen faveur de la mission mardi soir.
Une majoritéde soldats africains

De son côté, l'Union africaine (UA) s'est dite soulagée du renfort qu'apporteront les troupes de l'ONU. Quelque 7000 soldats de l'UA sont en effet déjà au Darfour depuis août 2004. Sous-équipés et sous-payés, ils n'ont jamais réussi à sécuriser ce territoire grand comme la France, en proie à une terrible crise humanitaire.

Plusieurs pays européens se sont déjà déclarés prêts à contribuer à la future force de maintien de la paix, notamment la Suède, la Norvège, le Danemark, les Pays-Bas et la France.

Le ministre français desAffaires étrangères, Bernard Kouchner, a cependant rappelé que le gros des troupes devrait être formé d'Africains, voire d'Asiatiques, mais pas d'Occidentaux. Cette condition a été posée par Khartoum pour autoriser le déploiement de la force de paix de l'ONU.
Deux millions de déplacés et 200'000 morts

La guerre civile qui a frappé la région à partir de février 2003 a fait 200'000 morts, selon les estimations de l'ONU, et plus de deux millions de déplacés. En mai 2006, Khartoumet l'Armée de libération du Soudan, le principal groupe rebelle du Darfour, ont signé un accord de paix. Mais plusieurs factions se sont opposées au cessez-le-feu et sévissent encore dans la région.

Des combats continuent ainsi d'agiter régulièrement la province soudanaise, surtout dans le sud. Selon Médecins sans frontières, plus de 100'000 personnes ont dû quitter leurs foyers depuis le début de l'année.

Quelque 13'000 travailleurs humanitaires sont actuellement à pied d'œuvre au Darfour. Mais l'insécurité généralisée les empêche d'atteindre toutes les populations. De nombreux convois humanitaires sont régulièrement attaqués et pillés, notamment ceux du Programme alimentaire mondial.

http://www.tdg.ch

En fait, les troupes africaines déjà sur place sont d'une inefficacité totale : peu ou pas payées selon leur provenance, sans pouvoir de répression, ces troupes ne quittent plus leurs casernements depuis longtemps.

La nouvelle force onusienne sera composée pour une part de soldats armés (avec autorisation de se servir de leurs armes), et pour une part de policiers, ce qui semble une excellente innovation pour le volet prévention.

Reste à voir ce que vaudra cette force d'où les occidentaux sont exclus (mais pas leur pognon )

NB : on aurait pu leur envoyer le Général Dallaire ! J'ai appris récemment que ce voyou est considéré au Canada comme un héro national ! Il est Sénateur, et a ré-écrit l'histoire, allant jusqu'à prétendre qu'il avait claqué la porte de l'ONU, alors qu'il s'est fait proprement virer. Mes correspondants canadiens étaient sciés quand je leur ai donné la version belge !

MP a écrit:Reste à voir ce que vaudra cette force d'où les occidentaux sont exclus (mais pas leur pognon )

La réponse est simple: rien. Mal entraînés, mal équipés, mal (voire pas) payés, on ne compte plus les débordements des casques bleus de pays dont les traditions militaires onusiennes sont, disons, récentes.

Mal entraînés et mal équipés signifie que leur aptitude à l'intervention est quasi-nulle. On l'a vu notamment avec les casques bleus du Bengladesh au Rwanda, terrés dans leur camp tandis qu'on massacrait juste devant.

Il faut ajouter à cela des traditions nationales parfois peu démocratiques, des armées entraînées à des missions de police intérieure sans "gardes-fous démocratiques", donc risque de recours à la force injustifié en situation de crise.

Mal payés, ou pas payés, signifie trafics en tous genres, corruption, détournements.

Enfin, l'éloignement du pays, l'acculturation, l'inculture et/ou l'absence de pression sociale peut avoir des conséquences néfastes: les casques bleus provenant de pays ou ladite pression sociale est forte provoque des comportements criticables de ces soldats "libérés" des singeries religieuses et sociales par l'éloignement.

Le résultat est illustré par cette décision UN récente de retirer un contingent entier de casques bleus marocains de Côte d'Ivoire (de mémoire) tant les accusations d'abus sexuels commis par ces soldats étaient importants. Cette décision est une première, un désaveu qui fait suite à une avalanche de problèmes avec d'autres contingents inutiles qui n'avait suscité aucune réaction de l'ONU. Cette fois-ci, enfin, ils ont décidé d'agir.

Reste à savoir si le contingent marocain écrira en lettres d'or "Chaude-Pisse" sur son drapeau régimentaire comme la tradition le veut.

MP a écrit:NB : on aurait pu leur envoyer le Général Dallaire ! J'ai appris récemment que ce voyou est considéré au Canada comme un héro national ! Il est Sénateur, et a ré-écrit l'histoire, allant jusqu'à prétendre qu'il avait claqué la porte de l'ONU, alors qu'il s'est fait proprement virer. Mes correspondants canadiens étaient sciés quand je leur ai donné la version belge !

Oui, le pauvre lapin a fait une dépression après le génocide auquel sa molesse lui a empêché de réagir. Faut dire aussi, v. ci-dessus, qu'il avait été privé du seul contingent apte à agir, les belges.

Knut de Knokke a écrit:

MP a écrit:Reste à voir ce que vaudra cette force d'où les occidentaux sont exclus (mais pas leur pognon )

La réponse est simple: rien. Mal entraînés, mal équipés, mal (voire pas) payés, on ne compte plus les débordements des casques bleus de pays dont les traditions militaires onusiennes sont, disons, récentes.

Mal entraînés et mal équipés signifie que leur aptitude à l'intervention est quasi-nulle. On l'a vu notamment avec les casques bleus du Bengladesh au Rwanda, terrés dans leur camp tandis qu'on massacrait juste devant.

Il faut ajouter à cela des traditions nationales parfois peu démocratiques, des armées entraînées à des missions de police intérieure sans "gardes-fous démocratiques", donc risque de recours à la force injustifié en situation de crise.

Mal payés, ou pas payés, signifie trafics en tous genres, corruption, détournements.

Enfin, l'éloignement du pays, l'acculturation, l'inculture et/ou l'absence de pression sociale peut avoir des conséquences néfastes: les casques bleus provenant de pays ou ladite pression sociale est forte provoque des comportements criticables de ces soldats "libérés" des singeries religieuses et sociales par l'éloignement.

Le résultat est illustré par cette décision UN récente de retirer un contingent entier de casques bleus marocains de Côte d'Ivoire (de mémoire) tant les accusations d'abus sexuels commis par ces soldats étaient importants. Cette décision est une première, un désaveu qui fait suite à une avalanche de problèmes avec d'autres contingents inutiles qui n'avait suscité aucune réaction de l'ONU. Cette fois-ci, enfin, ils ont décidé d'agir.

Reste à savoir si le contingent marocain écrira en lettres d'or "Chaude-Pisse" sur son drapeau régimentaire comme la tradition le veut.

MP a écrit:NB : on aurait pu leur envoyer le Général Dallaire ! J'ai appris récemment que ce voyou est considéré au Canada comme un héro national ! Il est Sénateur, et a ré-écrit l'histoire, allant jusqu'à prétendre qu'il avait claqué la porte de l'ONU, alors qu'il s'est fait proprement virer. Mes correspondants canadiens étaient sciés quand je leur ai donné la version belge !

Oui, le pauvre lapin a fait une dépression après le génocide auquel sa molesse lui a empêché de réagir. Faut dire aussi, v. ci-dessus, qu'il avait été privé du seul contingent apte à agir, les belges.

alors faut mettre fin aux forces de 'lonu, puisque les 10 belges sont morts

c'est vrai qu'en 14-18 et 40-45 ls belges ont vaincus l'ennemi, où avais je la tête