Des femmes en bouclier humain

Il y a très longtemps...si longtemps que ça paraît oublié...

...en 1949 , le lendemain de la fondation de l'Etat Israël , une coalition des pays arabes voisins lui a déclaré la guerre...

...en 1967 , Nasser - encouragé par la "victoire" de la nationalisation du canal de Suez - a jeté son armée à l'assaut d'Israël ...


...entre autres anecdotes.

Mais il est bien entendu , n'est-ce pas , que depuis toujours c'est Israël l'agresseur .

On peut discuter la manière et l'ampleur des mesures de rétorsion , j'en conviens volontiers .

Mais ignorer des faits pour réécrire l'histoire au profit d'une idéologie , ce sera toujours malhonnête .

C'est sans doute chez moi une faiblesse de caractère,mais je déteste la malhonnêteté.

Pas l'air de vouloir comprendre ce que je dis, les kassam sont le résultat de la politique israélienne et de l'étouffement de la palestine, c'est en en réaction à... pas l'origine de...

tout ce qui provient des palestiniens est justifié, tout ce qui provient des israeliens ne l'est donc pas..

je dis que si israël veut la fin des tirs de kassam sur son sol il devrait peut être penser à traiter les palestiniens comme des égauts et non comme des sous hommes à qui l'on impose son dictat,

il me semble que les grands perdants de cette épreuve de force sont les Palestiniens, et qu'il est par conséquent complètement con de persister dans la voie de la loose et de la défaite..je dis ça comme ça hein!

le fait de tuer tout qui essaie de se lever contre israël n'aportera jamais la sécurité à ce pays cela fait des années qu'israël agit de la sorte et on voit les résultats désastreux.

ceci est un mensonge, israel ne tue pas tous ceux qui "s'élèvent contre elle"..es résultats sont en effet désastreux pour les palestiniens...pourquoi persister dan une voie plus désastreuse encore pour soi que pour l'ennemi?

les palestiniens sont victimes de la politique répressive et injuste d'israël, israël est victime des kassam parce qu'il traite les palestiniens ainsi.

bravo, belle justification des qassam et katyouchia, qui ne touchent pas que des juifs loin s'en faut!!

Trinita a écrit:puntion collective?

la charte du hamas EST une punition collective..le hamas EST une punition collective

le hamas creuse la tombe du peuple palestinien....

Et le hamas a été aidé au départ par israël et laissé étonnemment bien tranquille pendant quelques années (années pendant lesquelles le président arafat qui pourtant avait reconnu israël lui était enfermé dans son palais en ruines....)

Israël a tout fait pour que le hamas arrive au pouvoir et prenne de plus en plus de poids dans la société palestinienne, c'est une attitude délibérée qui ne vise qu'à empécher toute avancée vers un règlement négocié, mais c'est une attitude dangereuse et irresponsable. d'ailleurs israël est fort mal à l'aise quand le hamas accpte de reconnaitre d'une façon ou d'une autre israël (bizarre que l'action de gaza intervient au moment ou abbas et le hamas se mettent d'accord pour faire un gouvernement de technocrates....

Aujourd'hui le hamas est là et a proposé une trève à israël qui l'a refusé (comme toute autre proposition provenant des palestiniens ou plus largement des arabes, proposition saoudienne, proposition égyptienne...), il faudrait alors se poser la question : israël est il un partenaire pour la paix ?

La réponse pour moi est clairement non (pour cela qu'il faut faire pression sur ce pays pour qu'il accepte de négocier avec les personnes que les palestiniens ont choisit (choisit pas par gaieté de coeur hein mais qui pouvaient ils choisir d'autre ? les corrompus du fatah ??? ben oui à force de leur avoir dit ils l'ont cru et on donc voulu du changement, une vie meilleure.... )

Aujourd'hui le hamas est là et a proposé une trève à israël qui l'a refusé (comme toute autre proposition provenant des palestiniens ou plus largement des arabes, proposition saoudienne, proposition égyptienne...), il faudrait alors se poser la question : israël est il un partenaire pour la paix

Le hamas a proposé une "trève" tout en clamant haut et fort qu'il n'accepterait jamais de reconnaître l'état d'Israël .

Comme base de négociation , c'est un peu tordu , non ?

Et le hamas a été aidé au départ par israël et laissé étonnemment bien tranquille pendant quelques années (années pendant lesquelles le président arafat qui pourtant avait reconnu israël lui était enfermé dans son palais en ruines....)

oui, donc le hamas et israel sont alliés?

Israël a tout fait pour que le hamas arrive au pouvoir et prenne de plus en plus de poids dans la société palestinienne, c'est une attitude délibérée qui ne vise qu'à empécher toute avancée vers un règlement négocié,

il est donc impossible de négocier avec le hamas?

mais c'est une attitude dangereuse et irresponsable. d'ailleurs israël est fort mal à l'aise quand le hamas accpte de reconnaitre d'une façon ou d'une autre israël (bizarre que l'action de gaza intervient au moment ou abbas et le hamas se mettent d'accord pour faire un gouvernement de technocrates....

juste avant tu dis qu'il est impossible de négocier avec le hamas..la tu dis qu'ils veulent négocier et accepter israel(ce qui est faux, mais passons)

encore une fois, tu te perds dans ton labyrinthe perso, il n'y a pas de portes de sorties, car ta pensée résumée, donne ça:


pensée de fran6:

il est impossible de négocier avec le hamas, mais israel ne négocie pas avec le hamas

coment veux tu raisonner normalement si tu dis une chose et son exact contraire?

Aujourd'hui le hamas est là et a proposé une trève à israël qui l'a refusé (comme toute autre proposition provenant des palestiniens ou plus largement des arabes, proposition saoudienne, proposition égyptienne...), il faudrait alors se poser la question : israël est il un partenaire pour la paix ?

regarde desinfos de cette semaine, la proposition saoudienne revient sur le tapis...

le mot "paix" a plusieurs définitions selon celui qui l'emploie et le contexte en l'occurence..

La réponse pour moi est clairement non (pour cela qu'il faut faire pression sur ce pays pour qu'il accepte de négocier avec les personnes que les palestiniens ont choisit (choisit pas par gaieté de coeur hein mais qui pouvaient ils choisir d'autre ? les corrompus du fatah ??? ben oui à force de leur avoir dit ils l'ont cru et on donc voulu du changement, une vie meilleure.... )

passons sur le fait que tu désignes le hamas comme seule solution(comme si les palestiniens étaient des animaux seulement capables de violence), et ma réponse est oui, il faut faire pression en vue de négocier..

essaie un peu de tenir compte du fait que le hamas n'hésite pas à faire taire ou liquider ceux qui cherchent des solutions sans que l'entité sioniste ne soit démantelée, on avancera un petit peu..

hauteclaire a écrit:Il y a très longtemps...si longtemps que ça paraît oublié...

...en 1949 , le lendemain de la fondation de l'Etat Israël , une coalition des pays arabes voisins lui a déclaré la guerre...

...en 1967 , Nasser - encouragé par la "victoire" de la nationalisation du canal de Suez - a jeté son armée à l'assaut d'Israël ...


...entre autres anecdotes.

Mais il est bien entendu , n'est-ce pas , que depuis toujours c'est Israël l'agresseur .

On peut discuter la manière et l'ampleur des mesures de rétorsion , j'en conviens volontiers .

Mais ignorer des faits pour réécrire l'histoire au profit d'une idéologie , ce sera toujours malhonnête .

C'est sans doute chez moi une faiblesse de caractère,mais je déteste la malhonnêteté.

tu t'érige en donneuse de leçons mais tu n'y connais rien de rien, enfin ça me fait plaisir que ce soit des personnes comme toi dont les discours sur ce forum sont disons douteux et souvent limites qui défendent cette version de l'histoire.

Reprennons :

hauteclaire a écrit:...en 1949 , le lendemain de la fondation de l'Etat Israël , une coalition des pays arabes voisins lui a déclaré la guerre...

Création d'israël c'est 48 pas 49 la première guerre pareil

Déjà le mythe de la victime de l'unique et seule victime agressée par des hordes d'arabes haineux.... tellement classique

Tout à commencé avec la création d'israël et sa proclamation d'indépendance.... rien avant ces évenements ??? bien entendu...

Et les pays arabes voisins n'agressaient bien évidemment qu' israël, ce n'était dirrigé que contre lui pas pour empécher la création d'un palestine arabe, il n'y avait pas d'arrangement entre golda meir et abdallah de jordanie....

Pourquoi est ce toujours la version des militaires israéliens qui est reprise et non celle des historiens plus souvent appelés "nouveaux historiens" ?

hauteclaire a écrit:...en 1967 , Nasser - encouragé par la "victoire" de la nationalisation du canal de Suez - a jeté son armée à l'assaut d'Israël ...

Ben voyons c'est nasser qui a attaqué israël
Sans même y pénétrer mais passons....
http://www.israel-palestine.com/chronologie/1967-1972.htm

franchement tu fumes quoi ????

C'est israël qui a attaqué l'égypte détruit son aviation c'était le 5 juin 1967 au matin (guerre des six jours, renseigne toi)... tu es une historienne terrible toi

hauteclaire a écrit:...entre autres anecdotes.

Mais il est bien entendu , n'est-ce pas , que depuis toujours c'est Israël l'agresseur .

Non non, c'est la pauvre victime qui ne fait que lutter pour sa survie entourré qu'il est par tout ces monstrueux arabes qui ne veulent que sa destruction.....

hauteclaire a écrit:On peut discuter la manière et l'ampleur des mesures de rétorsion , j'en conviens volontiers .

hauteclaire a écrit:Mais ignorer des faits pour réécrire l'histoire au profit d'une idéologie , ce sera toujours malhonnête .

C'est sans doute chez moi une faiblesse de caractère,mais je déteste la malhonnêteté.

Et c'est toi qui explique le plus sérieusement du monde que c'est nasser qui a attaqué israël qui parle de malhonneteté, franchement tu est terrible tu as mangé du clown ce matin ????

Si j'avais mangé du clown ce matin , il faudrait chercher tes os dans ma poubelle,eh gamin !

Franchement, j'arrêterais le dialogue avec ce type.

Tout le monde sait que c'est un arabe et se déguiser en francis ou josé est une manoeuvre plutôt malhabile, à l'image de sa réécriture de l'histoire.

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:Et le hamas a été aidé au départ par israël et laissé étonnemment bien tranquille pendant quelques années (années pendant lesquelles le président arafat qui pourtant avait reconnu israël lui était enfermé dans son palais en ruines....)

oui, donc le hamas et israel sont alliés?

C’est ça qui est dit ???

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:Israël a tout fait pour que le hamas arrive au pouvoir et prenne de plus en plus de poids dans la société palestinienne, c'est une attitude délibérée qui ne vise qu'à empêcher toute avancée vers un règlement négocié,

il est donc impossible de négocier avec le hamas?

Pour israël effectivement il est impossible de négocier avec le hamas (et ce avant même d’avoir essayé)

Trinita a écrit:

fran6 a écrit: mais c'est une attitude dangereuse et irresponsable. d'ailleurs israël est fort mal à l'aise quand le hamas accepte de reconnaître d'une façon ou d'une autre israël (bizarre que l'action de gaza intervient au moment ou abbas et le hamas se mettent d'accord pour faire un gouvernement de technocrates....

juste avant tu dis qu'il est impossible de négocier avec le hamas..la tu dis qu'ils veulent négocier et accepter israel(ce qui est faux, mais passons)

Trop fort trinita, tu arrives à faire croire que j’ai dit qu’il était impossible de négocier avec le hamas félicitation, relis mieux peut être comprendras tu ce que j’ai écris.

Trinita a écrit:Encore une fois, tu te perds dans ton labyrinthe perso, il n'y a pas de portes de sorties, car ta pensée résumée, donne ça:

Pensée de fran6:

il est impossible de négocier avec le hamas, mais israel ne négocie pas avec le hamas

coment veux tu raisonner normalement si tu dis une chose et son exact contraire?

Non non, tu n’as pas compris, c’est israël qui dit qu’il est impossible de discuter avec le hamas et ce avant même d’avoir essayé, la politique israélienne a toujours (ou presque) été de dire qu’il n’y avait personne du côté palestinien pour négocier, Israël a fait pareil avec Abbas, il avait tout fait également pour ne plus négocier avec Arafat en obligeant (avec l’aide de la communauté internationale la création d’un poste de premier ministre) Arafat décède ce poste est de nouveau remis en cause (faudrait le supprimer pour négocier avec le président plus complaisant certainement (malgré qu’avant l’arrivée au pouvoir du hamas israël n’a jamais laissé la moindre chance à abbas de prouver ce qu’il valait, israël ne lui a pas donné plus de crédit que ça…)

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:Aujourd'hui le hamas est là et a proposé une trève à israël qui l'a refusé (comme toute autre proposition provenant des palestiniens ou plus largement des arabes, proposition saoudienne, proposition égyptienne...), il faudrait alors se poser la question : israël est il un partenaire pour la paix ?

Regarde desinfos de cette semaine, la proposition saoudienne revient sur le tapis...

le mot "paix" a plusieurs définitions selon celui qui l'emploie et le contexte en l'occurence..

Je sais c’est pour ça que depuis des années on ne cesse d’entendre qu’israël veut la paix, je sais je sais…. :roll :

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:La réponse pour moi est clairement non (pour cela qu'il faut faire pression sur ce pays pour qu'il accepte de négocier avec les personnes que les palestiniens ont choisit (choisit pas par gaieté de coeur hein mais qui pouvaient ils choisir d'autre ? les corrompus du fatah ??? ben oui à force de leur avoir dit ils l'ont cru et on donc voulu du changement, une vie meilleure.... )

Passons sur le fait que tu désignes le hamas comme seule solution (comme si les palestiniens étaient des animaux seulement capables de violence), et ma réponse est oui, il faut faire pression en vue de négocier..

Tu vois comme tu fais une fois de plus je n’ai jamais dit que le hamas était la seule solution, je dis juste que pour le moment il est là et que c’est avec lui qu’il faut négocier

Israël a pu faire la paix avec l’OLP qui l’avait reconnu, pas assez bien, avec le Fatah également tous des corrompu terroristes, maintenant c’est le hamas au pouvoir mais on ne discute pas avec des terroristes que faire ? Peut être que les palestiniens devraient voter pour des lieberman ou autres excités du bulbes mais israéliens ceux la pour qu’ils soient acceptés (tu as été pion c’est ça ? Donc j’imagine si lors d’une bagarre entre deux personnes et qu’était venu le moment de « faire la paix » une des deux t’avais sorti : « je ne peux pas faire la paix avec lui ce n’est pas mon ami »
Chose étonnante aussi, on ne demande jamais aux israéliens de reconnaître la Palestine avant toute négociation (pour rappel ils ne l’ont jamais fait eux….), on ne dit jamais non plus que dans le gouvernement israélien il y a des élus qui refusent de reconnaître cet état… mais les palestiniens eux….

Trinita a écrit:Essaie un peu de tenir compte du fait que le hamas n'hésite pas à faire taire ou liquider ceux qui cherchent des solutions sans que l'entité sioniste ne soit démantelée, on avancera un petit peu..

Il doit il y en avoir alors des meurtres en Palestine….. (Marrant je ne me rappel pas avoir vu une seule tentative d’assassinat par un membre du hamas de Yasser Arafat qui pourtant a reconnu israël)


PS : On ne peut demander comme préalable à des négociations la reconnaissance par les occupés de la puissance occupante c’est malsain, aussi, le simple fait d’accepter de discuter est de fait une forme de reconnaissance

hauteclaire a écrit:Si j'avais mangé du clown ce matin , il faudrait chercher tes os dans ma poubelle,eh gamin !

Et à part ça c'est ta seule réponse ??? Un peu court pour une spécialiste autoproclamée et honnète....

pifpaf a écrit:Franchement, j'arrêterais le dialogue avec ce type.

Tout le monde sait que c'est un arabe et se déguiser en francis ou josé est une manoeuvre plutôt malhabile, à l'image de sa réécriture de l'histoire.

Ca c'est de l'argument j'applaudis des deux mains bravo pifpaf

pifpaf a écrit:Il suffit de te lire pour s'en convaincre, sais-tu.

et jean marie c'est bon on t'as reconnu, suffit de te lire pour s'en convaincre.... et franchement à choisir, entre un arabe et un frontiste mon choix est vite fait

Mais ça me rassure je suis assez satisfait que la version officielle israélienne est celle qui plait le plus aux extrémistes.... donc merci

et jean marie c'est bon on t'as reconnu, suffit de te lire pour s'en convaincre.... et franchement à choisir, entre un arabe et un frontiste mon choix est vite fait

joan21 a écrit:

et jean marie c'est bon on t'as reconnu, suffit de te lire pour s'en convaincre.... et franchement à choisir, entre un arabe et un frontiste mon choix est vite fait

Mais ça me rassure je suis assez satisfait que la version officielle israélienne est celle qui plait le plus aux extrémistes.... donc merci

Alors comme ça , ne pas être d'accord avec la version officielle islamo-gauchiste , c'est être extrémiste ?

Bah,si tu le dis....

Depuis Courteline , on sait que se faire traîter d'idiot par un imbécile est un régal de gourmet .

Quand tu seras devenu grand , Ciske , tu apprendras que le monde ne se décline pas de façon binaire entre "tout gentils" d'un côté et "affreux pas beaux" de l'autre .
Particulièrement dans le problème complexe du Proche-Orient.

C'est tout le mal que je te souhaite !

hauteclaire a écrit:

Mais ça me rassure je suis assez satisfait que la version officielle israélienne est celle qui plait le plus aux extrémistes.... donc merci

Alors comme ça , ne pas être d'accord avec la version officielle islamo-gauchiste , c'est être extrémiste ?

Bah,si tu le dis....

Depuis Courteline , on sait que se faire traîter d'idiot par un imbécile est un régal de gourmet .

Quand tu seras devenu grand , Ciske , tu apprendras que le monde ne se décline pas de façon binaire entre "tout gentils" d'un côté et "affreux pas beaux" de l'autre .
Particulièrement dans le problème complexe du Proche-Orient.

C'est tout le mal que je te souhaite !

dire que c'est une personne qui explique qu'israël est l'éternelle victime depuis sa création qui me dit ça....

islamo gauchiste j'adooooore cette expression, ceux qui l'emploient sont bizarrement toujours ceux qui ne voient qu'une seule des deux parties comme victime.....

Aller les enfants, c'est fini avec les qualificatifs des intervenants : c'est pas le sujet traité !

Je sais bien que ça ne sert à rien, mais ne fût-ce que pour manifester ma sympathie à Trinita qui montre une patience archangélique dans sa tentative d'argumentation avec toi ....

Je n'ai dit nulle part qu'Israël était "l'éternelle victime" .
J'ai souligné qu'Israël avait été lourdement agressé dès les débuts de sa fondation et que je trouvais malhonnête de le présenter comme "l'éternel agresseur".
Pour autant , je n'approuve pas sans réserve sa façon de se défendre. Et je n'approuve pas non plus que sous prétexte de "défense" il ait agrandi son territoire initial aux dépens de ses voisins.

Mais il est toujours hasardeux de prendre parti ou de porter un jugement péremptoire quant à une situation dont on ne connaît pas tous les éléments .

Et tu ne peux pas - moi non plus , mais moi je le reconnais ! - te targuer de connaître TOUS les éléments du problème.

Alors , si ton petit confort intellectuel et idéologique en dépend , libre à toi de penser qu'Israël est l'affreux méchant qui ne veut rien entendre et fait rien qu'à persécuter les pauvres palestiniens si gentils qui ne demandent que la paix.

Mais abstiens toi au moins de traîter les autres d'extrémistes quand ils ne sont pas d'accord.

fran6 a écrit:

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:Et le hamas a été aidé au départ par israël et laissé étonnemment bien tranquille pendant quelques années (années pendant lesquelles le président arafat qui pourtant avait reconnu israël lui était enfermé dans son palais en ruines....)

oui, donc le hamas et israel sont alliés?

C’est ça qui est dit ???

ben tu me dis que le hamas a été créé par israel cmme argument en laissant planer un doute diaphane et éthéré...

qu'en conclure?

ben moi lu comme ça, je lis que le hamas est la créature d'israel qui lui a échappé..

c'est donc l'affaire d'Israel de "mater sa créature?

que nenni tu ne veux pas dire ça..puisque israel ne peut pas "mater" le hamas..enfin pas militairement, puisque le système stratégique du hamas EST DE PROVOQUER des morts civiles..

la est le noeud gordien de ton raisonnement qui se mord la queue..le hzmas a été créé par israel, so what?ça avance a quoi de dire ça, puisque maintenant le hamas représente les palestiniens..

t'as pas remarqué?quand des civils meurent le hamas sort gagnant..

quel intérêt à le hamas de sauver ou préserver des vies?

aucune..plus les civils meurent, plus le hamas gagne..

à moins que des gens responsables, qui auront en plus du souci de dénoncer les exactions d'israeliens, prennent sur eux de cesser de légitimer les vélléités meurtrières du hamas..

qui en l'état actuel, est encouragé à ne pas bouger le petit doigt pour préserver la vie de sa population..

Quoi qu'il en soit, mettre des femmes en bouclier humain c'est lâche. Et qu'on ne me réponde pas que ces femmes sont volontaires: un chef de guerre qui se respecte refuse ce genre de bassesse, car il s'agit bien de bassesse.

Non, eux, ils revendiquent l'orchestration de l'"opération tactique délicate" comme si c'était un triomphe de stratégie et d'intelligence (tiens on y revient!) alors qu'il s'agit d'un acte où l'écoeurant le dispute à la simplicité.

Cet acte en particulier démontre bien que que le Hamas n'est pas un interlocuteur valable, et qu'il n'y a pas d'interlocuteur valable en Palestine pour le moment.

Ces enragés sanguinaires veulent la guerre, refusent Israel (qui restera qu'on le veuille ou non) et sont militairement inférieurs à Israel. Soit! Qu'ils perdent! C'est mathématique.

Un gamin palestinien de 10 ans demandant à être reçu par Bush ou Israel ou les nations unies ou que sais-je et qui demanderait que tout le monde fasse un peu pour que la guerre dans son pays cesse, cela serait infiniment plus efficace que ces immoralités à répétition. Et médiatisées.

Et l'autre monomane peut étirer le post en longueur par des disgressions, mensonges, affabulations partisanes, tentatives idiotes de prosélytisme et autres tours autour du pot, ça ne changera rien.

On a le lit qu'on se fait.

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:Et le hamas a été aidé au départ par israël et laissé étonnemment bien tranquille pendant quelques années (années pendant lesquelles le président arafat qui pourtant avait reconnu israël lui était enfermé dans son palais en ruines....)

oui, donc le hamas et israel sont alliés?

C’est ça qui est dit ???

ben tu me dis que le hamas a été créé par israel cmme argument en laissant planer un doute diaphane et éthéré...

TU dis "créé" JE dis "aidé" Tu vois la différence ???

Je n'ai jamais dit que le hamas avait été créé par israël israël l'a aidé pour contrer l'olp le nierais tu ?

Trinita a écrit:qu'en conclure?

ben moi lu comme ça, je lis que le hamas est la créature d'israel qui lui a échappé..

c'est donc l'affaire d'Israel de "mater sa créature?

Ton raisonement est biaisé vu que je n'ai jamais dit qu'israël avait créé le hamas

Trinita a écrit:que nenni tu ne veux pas dire ça..puisque israel ne peut pas "mater" le hamas..enfin pas militairement, puisque le système stratégique du hamas EST DE PROVOQUER des morts civiles..

???

Beurk !

Trinita a écrit:la est le noeud gordien de ton raisonnement qui se mord la queue..le hzmas a été créé par israel, so what? ça avance a quoi de dire ça, puisque maintenant le hamas représente les palestiniens..

Le hamas n'a pas été créé par israël mais aidé (financé à une époque et laissé tranquille récemment, renseigne toi)

Trinita a écrit:t'as pas remarqué? quand des civils meurent le hamas sort gagnant..

Pour ça qu'israël tue énormément de civils.... et c'est bien connu les palestiniens tués par l'armée israélienne le sont du fait du hamas pas des opérations de la sahalT

Donc pour toi c'est recherché par le hamas, pour moi c'est orchestré par israël qui n'a aucun intérêt à négocier, en négociant finit la colonisation finit l'agrandissement de colonies....

Trinita a écrit:quel intérêt à le hamas de sauver ou préserver des vies?

Faudra que tu m'explique alors pourquoi le hamas contribue énormément dans le sociale, construit des cliniques, hopitaux....

Trinita a écrit:aucune..plus les civils meurent, plus le hamas gagne..

Ben oui, son intérêt est de faire en sorte que la population palestinienne meurt c'est bien ça trinita, tu voudrais minimiser les crime de la salope tu ne t'y prendrais pas autrement

Trinita a écrit:à moins que des gens responsables, qui auront en plus du souci de dénoncer les exactions d'israeliens, prennent sur eux de cesser de légitimer les vélléités meurtrières du hamas..

qui en l'état actuel, est encouragé à ne pas bouger le petit doigt pour préserver la vie de sa population..

Ben voyons, faudrait savoir soit c'est arafat qui a un double langage et est corrompu donc pour israël impossible de discuter, soit c'est abbas qui est bien mais n'en fait pas assez donc pas la peine d'engager des discussions, soit c'est le hamas qui veut tuer sa population pour prendre le pouvoir qui est terroriste et tout et tout donc bien évidemment pas de discussions.... il faut donc que les palestiniens changent leurs dirrigeants, choisissent des personnes modérées, des qui pensent à la population au bonheur de cette dernière... tout ça bien sur sous occupation militaire assassinats ciblés (surement que là aussi les membres du hamas demandent aux passants dans la rue de se mettre tout près des voitures qui vont être visées par l'aviation israélienne...), destructions, colonisation, annexions, vols de terres, contrôles, humiliations, check point, contrôles, fouilles arrestations.... c'est quand même israël qui tue le plus de civils, plus même que les groupes terroristes mais bien évidemment c'est de la faute à ces groupes qui encouragent à ce que des personnes se fassent tuer.... c trop fort....

C'est ça que j'adore chez les "défenseurs d'israël" (ou plus exactement ceux qui croient qu'ils défendent ce pays) c'est leur immmmmmmmmmense sens du comique

On dirait que trinita a trouvé son maître ès déformation - àcôtédelaplaquisme - distorsions etc etc.
Que la joute soit kilométrique!

Hamas = Lâches, ok? Barbares qui mettent des femmes sur la ligne de front! A quand les enfants hein trouduc?

pifpaf a écrit:Quoi qu'il en soit, mettre des femmes en bouclier humain c'est lâche. Et qu'on ne me réponde pas que ces femmes sont volontaires: un chef de guerre qui se respecte refuse ce genre de bassesse, car il s'agit bien de bassesse.

Et dire qu'israël a même utilisé des gosses comme boucliers humains pendant une longue période, là évidemment pas un mot de sieur pifpaf

pifpaf a écrit:Non, eux, ils revendiquent l'orchestration de l'"opération tactique délicate" comme si c'était un triomphe de stratégie et d'intelligence (tiens on y revient!) alors qu'il s'agit d'un acte où l'écoeurant le dispute à la simplicité.

C'est excellent, des femmes non armées se font tirer dessus dans leur ville par une armée étrangère et c'est encore les palestiniens que certains arrivent à blamer...

pifpaf a écrit:Cet acte en particulier démontre bien que que le Hamas n'est pas un interlocuteur valable, et qu'il n'y a pas d'interlocuteur valable en Palestine pour le moment.

Pour le moment lol Ca fait quand même des dizaines d'années qu'israël ne cesse de ressortir cette connerie du personne avec qui négocier, pas de partenaire pour la paix" tout ça bien évidemment en continuant les assassinats, les destructions, la colonisation et le non respect des accords signés (accord de nice par exemple)....

pifpaf a écrit:Ces enragés sanguinaires veulent la guerre, refusent Israel (qui restera qu'on le veuille ou non) et sont militairement inférieurs à Israel. Soit! Qu'ils perdent! C'est mathématique.

Israël a reconnu la palestine ??? Première nouvelle, les palestiniens ont élu un président (arafat) qui a reconnu israël israël n'a reconnu que l'olp, ils ont facile quand même

pifpaf a écrit:Un gamin palestinien de 10 ans demandant à être reçu par Bush ou Israel ou les nations unies ou que sais-je et qui demanderait que tout le monde fasse un peu pour que la guerre dans son pays cesse, cela serait infiniment plus efficace que ces immoralités à répétition. Et médiatisées.

Faudrait qu'il arrive à avoir une autorisation des israéliens pour pouvoir quitter sont pays... et ça c'est pas gagné

pifpaf a écrit:Et l'autre monomane peut étirer le post en longueur par des disgressions, mensonges, affabulations partisanes, tentatives idiotes de prosélytisme et autres tours autour du pot, ça ne changera rien.

merci ça fait plaisir, je t'assure que ça me rassure de ne pas avoir les mêmes idées que des personnes comme toi.

pifpaf a écrit:On a le lit qu'on se fait.

Les draps bruns à imprimés têtes de loups très peu pour moi.

pifpaf a écrit:On dirait que trinita a trouvé son maître ès déformation - àcôtédelaplaquisme - distorsions etc etc.
Que la joute soit kilométrique!

Hamas = Lâches, ok? Barbares qui mettent des femmes sur la ligne de front! A quand les enfants hein trouduc?

Tiens la preuve est faite que dés que quelque chose ne va pas dans ton sens idéologique tu deviens grossier, insulte et traite l'autre avec mépris.

C'est bien connu que des types qui tirent sur un groupe de femmes non armées ou qui descendent 40 palestiniens dont plus de la moitié sont des civils sont bien mieux que des personnes qui lancent un appel pour que des femmes aillent porter secours à des palestiniens retranchés dans une mosquée (détruite par la suite par l'armée israélienne)

Et le trouduc il... oh et puis non ce serait te donner trop d'importance que de t'insulter.

Tu es un handicapé mental.