tito varich a écrit:Abandonne l'argument orthographique, il est débile. D'autant plus que ma mauvaise orthographe n'est pas le résultat d'une négligeance de ma part ou d'un manque de respect pour mes interlocuteurs, mais bien d'une incapacité structurelle chez moi d'intégrer les règles d'orthographe et de grammaire. Je n'ai pas eu la chance d'être comme toi formé à Catteau ou à Jaquemain.
Par ailleurs ce genre de parasitage de débat m'énerve personnellement et risque de me rendre désagréable. Ce qui en soi est fatiguant.
A partir du moment ou l'on ramène la culture minimale et essentielle dans le débat, faut s'attendre à ce que ton interlocuteur ramène la culture sous toutes ses formes. Assume.
Je n'ai pas été à catteau ou autre et j'en ai rien à foutre de tes références ad hominem à la con. Ce que je vois et que je note, c'est que tu as la capacité remarquable de braquer tes interlocuteurs. Je pense avoir ou essayer de prendre le plus de recul possible face à ce qui se passe là-bas et prendre les positions qui me semblent, à ma connaissance de la structure de l'état israélien et celle de leur armée, la plus lucide et la moins partiale. Dis-moi qu'ils destructurent l'état palestinien, que la force ne résoudra rien et qu'ils perdront à la fin, je suis d'accord, ce sont pour moi des évidences.
Finalement, mon analyse n'est pas loin de la tienne, sauf que je refuse de me vauter dans des saloperies de références à des génocides ou des "atmosphères génocidaires" qui sont puantes (..."atmosphère génocidaire" nouveau néologimse procédant de la connerie bobo, qui renvoye à un autre mode d'expression de cette engeance résumable comme suit: "gniiiiii gniiiiiii gniiiiii" - Tiens, "engeance", ce mot crée-t-il une atmosphère génocidaire anti-bobo? Ne me tentez pas, j'ai ressorti mon uniforme SS du grenier) .
Oui, alors que je suis assez d'accord avec toi à la base, mais ce que je dois appeller finalement ta "pensée", ou plutôt son expression, remplie de nécologismes visant à la rendre plus intellectualisante (et la rendant passablement ridicule), est tellement obtuse que l'image de la souplesse et de l'intelligence (i.e. la capacité d'adaptation, notamment), à laquelle une comparaison renverrait serait celle du parpaing.
Bref, cela fini, moi qui suit à la base d'accord avec toi, de me braquer et de me rendre, moi, grossier et désagréable.
Tu n'as pas toujours raison.
Tes propos, même s'ils sont dictés par un humanisme de facade et soutenus par ce que tu penses être l'intelligence que te donne les diplômes dont tu es certainement, malheureusement, bardé, ne sont pas absolus. Mets de l'eau dans ton vin. 3 soldats israéliens qui parlent de cafard ne font pas une atmosphère génocidaire.
Un centre fermé procède p-e de l'abus par les longueurs administratives belgo-belges mais n'est pas un camp de concentration.
Ou est passé le sens des proportions?
tito varich a écrit:Pour les charges contre Israël, cher ami, j'ai été chercher celles qui étaient à portée en deux clics sans passé par les sites trop orientés politiquement. Et je t'ai tapé trois exemple parmi trente affichés à l'écran.
Si tu es trop paresseux que pour faire la recherche toi-même, ou que ne pas la faire te parrait apporter un argument supplémentaire à la supercherie intellectuelle à laquelle tu nous invites... je ne joue pas avec.
Suprecherie intellectuelle que de demander les preuves à charge de celui accusé d'un crime? Les petits procureurs de la bienpensance ont décidément la vie facile: à l'accusé de trouver les preuves qu'il n'est pas coupable... Belle vision de la démocratie que voilà, je vois que le stalinisme n'est pas mort. Suprecherie intellectuelle on disait?
