ELECTIONS COMMUNALES 2006 : Vos impressions

Les électeurs et les partis sont-ils machistes ?

C'est sous ce titre que notre RTBF joue sa petite carte féministe en annonçant sur un ton tragique qu'aucun Conseil Communal n'est majoritairement féminin et que, dans le meilleur des cas, ces Conseils ne comprennent que 47,7 % de femmes.

Faut-il pour autant crier au machisme ? Dans les 50 % de femmes désormais obligatoires sur les listes, combien ont-elles prêté leur nom en guise de simple appoint, et n'ont-elles ni l'envie ni le temps de se défoncer à séduire l'électeur, alors que les gosses et le repassage les attendent ? Sont-elles brimées pour autant ?

Ce genre de sinistrose me fait irrésistiblement songer aux "statistiques" nous signalant que les flamands utilisent plus leur vélo que les francophones, comme s'il s'agissait d'une différence culturelle : qui fait remarquer que dans son ensemble la Flandre est plate, et la Wallonie vallonnée et donc fatigante pour les cyclistes ? Et que les wallons roulent volontiers en vélo .. quand ils sont à la mer ?

Bref, nos journalistes préfèrent radoter des constats "tendance" que de réfléchir

47% c'est bien, 25% c'est peu....il y a en effet encore du chemin pour que les femmes s'investissent autant en politique que les hommes mais on est en très bon chemin, globalement il y a de plus en plus de femmes compétentes, formées et intéressées par la chose publique, donc maintenant on peut faire confiance au temps.

Mais les femmes ne sont pas comparables à un paysage immuable et leur investissement en politique non plus.

Faut-il pour autant crier au machisme ? Dans les 50 % de femmes désormais obligatoires sur les listes, combien ont-elles prêté leur nom en guise de simple appoint, et n'ont-elles ni l'envie ni le temps de se défoncer à séduire l'électeur, alors que les gosses et le repassage les attendent ? Sont-elles brimées pour autant ?

Excellente réflexion!

Et un "détail de l'histoire" à ne pas négliger non plus : dans les époques les plus sombrement machistes de l'histoire , de nombreuses femmes ont exercé un considérable pouvoir de fait en jouant les éminences grises - et c'est , au fond, ce qu'elles préfèrent encore aujourd'hui .

Car - contrairement aux clichés véhiculés par le dernier carré des machistes purs et durs - les VRAIES femmes ont un sens aigu du ridicule . Et , souvent , un emploi du temps surchargé , donc une sainte horreur des vains gaspillages de temps et d'énergie.

De leur point de vue , faire l'histrion sur les tréteaux de la chose publique est une activité futile , voire cocasse , un passe-temps pour forts en gueule et brasseurs de vent - et elles la laisseront toujours volontiers aux hommes.

Ce n'est pas une question de compétence ou "d'égalité des droits" .C'est une question de neurobiologie.

On peut penser ce qu'on veut de Margaret Tatcher , mais elle a eu des paroles définitives à ce sujet : "Si vous voulez que quelque chose soit DIT , adressez vous à un homme.Si vous voulez que quelque chose soit FAIT , adressez vous à une femme."

"Si vous voulez que quelque chose soit DIT , adressez vous à un homme.Si vous voulez que quelque chose soit FAIT , adressez vous à une femme."

Celle-là, je l'adore ! Merci Hauteclaire : un véritable cadeau !

Il y a en effet bien d'autres manières de faire de la politique que de se donner en spectacle pour mender des voix

ouais ben plus de gonzesses dans les partis ce serait cool quoi...

Je viens de comprendre quel était l'avatar de tommy prout prout!



Nan applaudis pas lolotte ça me gêne..

Trinita a écrit:Je viens de comprendre quel était l'avatar de tommy prout prout!



Nan applaudis pas lolotte ça me gêne..

c'est qui la donzelle ???

Ben c'est Lolotte tiens!

allez un indice!

http://www.nomorelyrics.net/fr/chanson/Michel_Delpech/Chez_Laurette.html

attention nous abordons la culture religieuse et politique des indigènes d'outre quiévrain krill, restons prudents parfois ils sont soupe au lait!!

t'as préparé la verroterie et les trappistes pour les amadouer?

ah ben je connais sa tête maintenant,
on me dit rien à moi...
j'ai dû trouver toute seule c'est quoi un boulet !

Laurette, il faut que ce soit un compatriote qui m'esplique

pas cool côté choux de Brusselles

un an que j'entends nos braves compatrieuropes(mouarf j'invente des mots zaussi chuis xyloglotte ) pousser des grognement gutturaux du style LOOOOO RAIIIIIIITE ONCQUEUUUU LYNX!!!! tu vois, je croyais que c'était un cri de guerre ou une divinité dyonysiaque mais nan!

c'est elle:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurette_Onkelinx



ah ben tiens ya radio nostalgie qui l'interviouve..

ainsi donc voici la diablesse !

tu trouve pas que ça fait un peu bouquet mystère cette histoire ???



CLIC

Ben, celà nous paraît tellement évident, qu'on y pense pas...Désolé...

Voilà déjà notre premier ministre Guy Verhofstadt...



Et Elio Di rupo...

silverbold a écrit:Ben, celà nous paraît tellement évident, qu'on y pense pas...Désolé...

On a pas à s'excuser ! Elle peut très bien regarder le jt de la rtbf sur tv5 :p

Quand on voit
les tractations,
les transfuges,
les alliances de 3 ,voire 4 partis, qui s'allient pour en mettre 1 autre dans l'ooposition,
les (supposés) semi-escrocs qui osent se représenter,
ceux qui vont siéger comme indépendants, bien que leur liste n'était pas "indépendante"= ,
les plaintes déposées pour vice(s)de forme
certains (très)joyeux drilles "responsables"
....

et
un budget "que l'on va discuter au parlement" alors qu'on sait qu'il sera voté (qu'il est voté) majorité contre opposition ... etc

on peut se demander si cela vaut encore la peine d'aller voter ou si nous ne sommes pas sur les traces d'une "république bananière".

et ça dure depuis Rome et Athènes, c'est le jeu de la démocratie, le pire des systèmes à l'exception de tous les autres.

"André"]Quand on voit
les tractations,
les transfuges,
les alliances de 3 ,voire 4 partis, qui s'allient pour en mettre 1 autre dans l'ooposition,
les (supposés) semi-escrocs qui osent se représenter,
ceux qui vont siéger comme indépendants, bien que leur liste n'était pas "indépendante"= ,
les plaintes déposées pour vice(s)de forme
certains (très)joyeux drilles "responsables"
....

et
un budget "que l'on va discuter au parlement" alors qu'on sait qu'il sera voté (qu'il est voté) majorité contre opposition ... etc

on peut se demander si cela vaut encore la peine d'aller voter ou si nous ne sommes pas sur les traces d'une "république bananière".

La citation de Trinita s'impose à l'évidence

Ceci dit, il faut être conscient que tout travail d'équipe produit les mêmes turbulences : qu'il s'agisse de clubs sportifs, de conseils d'Administration, ou d"organisations caritatives, les jeux d'alliances, de contr'alliances, de critiques interprêtatives, de mises au point et de mises en cause sont la règle de tous les contacts de groupes.

Etait-ce plus limpide au Mrax qu'à la Région Wallonne ?

La seule différence, c'est que ces tractations ne sont médiatisées que dans le domaine politique, ce qui fait croire à tort qu'il s'agit d'une tare particulière ...