Chers Amis,
Et si, pour une fois, George Bush avait raison ?
Le CO2 n’est pas la cause du réchauffement climatique, il le suit…
Croyez-moi, on nous mène en bateau!
Scientifiquement, par l’expérience, il faut vérifier une hypothèse émise.
En la matière de réchauffement du climat, l’expérience existe, c’est l’histoire de notre planète.
L’historique du climat de la Terre est très bien connu pour les dernières 3.000 années grâce aux carottes forées dans les glaciers ou au fond des océans.
La température actuelle de la Terre n’est pas encore arrivée à celle de l’époque de Jésus-Christ ou de Jules César. Ceci est un fait scientifique.
Vers l’an 1.000, la température était supérieure de deux degrés à celle que nous connaissons aujourd’hui.
Or on nous annonce des catastrophes si la température monte de deux degrés.
L’histoire nous rapporte-t-elle les catastrophes qu’on nous annonce?
Le delta du Nil a-t-il été submergé du temps de Cléopatre?
Inutile d’inventer, de nous raconter des histoires, mieux vaut étudier un peu l’Histoire.
Quand Hannibal a traversé les Alpes avec ses éléphants, il n’y avait pas de glaciers. Avec la fonte des glaciers aujourd’hui, apparaissent des vestiges de routes romaines dans les Alpes.
L’Afrique du Nord, l’Espagne, l’Italie n’étaient pas des déserts du temps de César. Au Moyen-Age, non plus, pourquoi les historiens ne parlent-ils pas?
Le Groenland était vert au Moyen-Age. Les historiens de l’époque ne nous rapportent pas les catastrophes qu’on nous annonce.
Il est certain qu’à partir de la Renaissance, le climat s’est refroidi, environ deux degrés plus bas par rapport à ce que nous connaissons aujourd’hui.
Du temps de Louis XIV, il faisait vraiment très froid. L’Histoire nous le rapporte, nous le savons.
C’était la “Petite Ere Glaciaire” qui s’est terminée vers 1950. Pendant cinq siècles, les glaciers se sont multipliés sur tous les continents.
Les famines et épidémies étaient fréquentes nous rapporte l’Histoire. Pourquoi souhaiter y retourner?
Quoiqu’il en soit, l’homme a toujours essayé d’influencer le climat. Dans les civilisations primitives, il faisait des sacrifices humains.
Puis ce furent des sacrifices des produits de la terre ou de l’élevage.
Plus récemment, le curé organisait des processions dans les campagnes.
A présent, pour influer sur le climat on nous propose de faire le sacrifice de notre industrie, notre confort, de nos voitures, de notre alimentation et notre manière de vivre en général.
Ne plus voyager en avion, aller à pied au lieu de la voiture, moins chauffer notre habitation, ne pas manger de produits importés par avion, etc
Une nouvelle religion nous est née, “SAUVONS LA PLANÈTE”, une religion avec ses dogmes (des vérités affirmées et non démontrées)
Le grand-prêtre en est Al Gore avec son film qui tient lieu d’évangile, les disciples sont nombreux, dans tous les milieux, dont les politiques.
Ils tiennent leurs conclaves à Paris, Bruxelles ou Bangkok; la presse, la radio ou la télévision diffusent la “bonne parole”.
Les bonnes oeuvres se multiplient, Greenpeace, WWF, etc., nous pouvons même y faire des dons déductibles de nos impôts !!!
La planète Terre se réchauffe-t-elle? Oui, surtout depuis 1980. Jupiter, Saturne et Mars se réchauffent également ...
La cause en est l’activité solaire, le Soleil est plus actif depuis quelques décennies et surtout ces dernières années.
Il semble que cela continuera mais les lois qui le régissent nous sont peu connues, tout le système solaire se réchauffe.
Les gaz à effet de serre sont-ils la cause du réchauffement? Les savants ne sont pas d’accord pour tous les définir.
Le CO2 est le plus cité, surtout par Al Gore.
Je ne suis pas chimiste mais je peux vous dire que le CO2 existe partout, en respirant nous en créons, en bêchant votre jardin vous libérez du CO2.
Les océans, les forêts, l’atmosphère terrestre contiennent énormément de CO2, ils en absorbent et en rejettent en permanence.
Le CO2 nourrit les végétaux, lesquels nourrissent les animaux et les hommes. Le CO2 n’est pas nuisible ou dangereux, il est indispensable à la vie sur la Terre.
Selon les calculs des uns et des autres, l’activité humaine actuelle ajouterait de 5 à 10% de CO2 à la masse de CO2 de la Terre.
Est-ce important?
La vraie question est: le CO2 a-t-il un effet de serre?
Historiquement, selon les carottes glaciaires et autres, lorsque la température de la terre a haussé (au Moyen-Age) la concentration de CO2 dans l’atmosphère a augmenté.
Il y a, donc, une relation entre les deux.
La hausse de la température du globe et l’augmentation de CO2 évoluent en parallèle, ceci est la base de l’argumentation de Al Gore.
Ce qu’il ne dit pas ou ne sait pas, c’est que historiquement la hausse de la température précédait l’augmentation du CO2.
Donc, ce n’est pas le CO2 qui fait monter la température, c’est l’inverse.
Fâcheuse confusion entre la cause et l’effet.
En effet, au Moyen-Age, en même temps que la hausse de la température, une notable augmentation de CO2 est enregistrée dans les carottes glaciaires. Il est certain qu’au Moyen-Age, ce n’était pas l’activité industrielle des hommes qui faisait augmenter le CO2.
On peut, donc, en déduire que l’augmentation de CO2 qui est constatée actuellement n’est pas entièrement imputable à l’activité humaine.
Alors, quel est ce concert de savants, journalistes, politiciens, écologistes et autres pour nous prédire toutes ces catastrophes?
Tout ce que je sais, c’est qu’il y a plus de subsides, d’argent et de consensus à récolter en annonçant des catastrophes que des temps heureux.
Vous ne mobilisez personne en disant qu’il n’y a rien à faire, les politiciens en mal d’idéaux à proposer aux citoyens, profitent de l’occasion.
Sous prétexte de “changer nos comportements”, ils lèvent de nouveaux impôts, limitent un peu plus notre liberté.
Les accords de Kyoto (1997) ont été signés par certains pays sur base de modèles informatiques alarmants et catastrophiques.
Des courbes de hausse de la température ont été projetées.
Néanmoins, à l’heure actuelle, les courbes de hausse annoncée ne se réalisent pas. En conséquence, les modèles ne sont pas exacts.
Tout autre chose est le gaspillage et la pollution.
Il est condamnable de ne pas fermer le robinet d’eau, de ne pas éteindre l’électricité en sortant, de jeter du pain, etc.
A propos de gaspillage, savez-vous que si toutes les voitures belges allument leurs phares pendant la journée, cela représente un pétrolier de
100.000 tonnes par an? Une autre étude en France chiffre la dépense à cinq pétroliers, soit exactement la proportion de la population.
Et que dire de l’idée de transformer le maïs en carburant de voiture? UN plein de 90 litres équivaut à la nourriture d’un homme pendant UN an.
Il est répréhensible de polluer la planète, de multiplier les déchets, etc.
Nous sommes tous d’accord. Baden-Powell nous l’avait déjà enseigné.
Pour terminer, notons les bienfaits du réchauffement.
L’abondance de CO2 favorise l’agriculture; le réchauffement du climat dans nos pays économisera du chauffage et de l’habillement.
La fonte des glaces au Pôle Nord ouvrira une nouvelle route maritime faisant gagner quatre à cinq jours à des milliers de bateaux.
La fonte des glaces en Alaska et en Sibérie donnera accès à d’énormes réserves de pétrole inaccessibles aujourd’hui.
En conclusion, ne vous convertissez pas à la nouvelle religion
“SAUVONS LA PLANÈTE”. Ses prophètes sont des faux prophètes.
Ne faites pas des sacrifices à ce nouveau dieu.
Gardez votre générosité pour des oeuvres méritantes.
Sincèrement.
Charlie de Cooman
P.S.
A ceux qui veulent des références plus scientifiques, est recommandé de se rendre à : http://www.oism.org./pproject/s33p36.htm
A ceux qui souhaitent une très ample documentation à jour, se rendre à www.globalwarmingheartland.org
le commentaire du livre « Unstoppable Global Warming Every 1500 Years » by S.Fred Singer & Dennis T. Avery est particulièrement édifiant, se rendre à : http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=20645
Et si, pour une fois, George Bush avait raison ?
Le CO2 n’est pas la cause du réchauffement climatique, il le suit…
Croyez-moi, on nous mène en bateau!
Scientifiquement, par l’expérience, il faut vérifier une hypothèse émise.
En la matière de réchauffement du climat, l’expérience existe, c’est l’histoire de notre planète.
L’historique du climat de la Terre est très bien connu pour les dernières 3.000 années grâce aux carottes forées dans les glaciers ou au fond des océans.
La température actuelle de la Terre n’est pas encore arrivée à celle de l’époque de Jésus-Christ ou de Jules César. Ceci est un fait scientifique.
Vers l’an 1.000, la température était supérieure de deux degrés à celle que nous connaissons aujourd’hui.
Or on nous annonce des catastrophes si la température monte de deux degrés.
L’histoire nous rapporte-t-elle les catastrophes qu’on nous annonce?
Le delta du Nil a-t-il été submergé du temps de Cléopatre?
Inutile d’inventer, de nous raconter des histoires, mieux vaut étudier un peu l’Histoire.
Quand Hannibal a traversé les Alpes avec ses éléphants, il n’y avait pas de glaciers. Avec la fonte des glaciers aujourd’hui, apparaissent des vestiges de routes romaines dans les Alpes.
L’Afrique du Nord, l’Espagne, l’Italie n’étaient pas des déserts du temps de César. Au Moyen-Age, non plus, pourquoi les historiens ne parlent-ils pas?
Le Groenland était vert au Moyen-Age. Les historiens de l’époque ne nous rapportent pas les catastrophes qu’on nous annonce.
Il est certain qu’à partir de la Renaissance, le climat s’est refroidi, environ deux degrés plus bas par rapport à ce que nous connaissons aujourd’hui.
Du temps de Louis XIV, il faisait vraiment très froid. L’Histoire nous le rapporte, nous le savons.
C’était la “Petite Ere Glaciaire” qui s’est terminée vers 1950. Pendant cinq siècles, les glaciers se sont multipliés sur tous les continents.
Les famines et épidémies étaient fréquentes nous rapporte l’Histoire. Pourquoi souhaiter y retourner?
Quoiqu’il en soit, l’homme a toujours essayé d’influencer le climat. Dans les civilisations primitives, il faisait des sacrifices humains.
Puis ce furent des sacrifices des produits de la terre ou de l’élevage.
Plus récemment, le curé organisait des processions dans les campagnes.
A présent, pour influer sur le climat on nous propose de faire le sacrifice de notre industrie, notre confort, de nos voitures, de notre alimentation et notre manière de vivre en général.
Ne plus voyager en avion, aller à pied au lieu de la voiture, moins chauffer notre habitation, ne pas manger de produits importés par avion, etc
Une nouvelle religion nous est née, “SAUVONS LA PLANÈTE”, une religion avec ses dogmes (des vérités affirmées et non démontrées)
Le grand-prêtre en est Al Gore avec son film qui tient lieu d’évangile, les disciples sont nombreux, dans tous les milieux, dont les politiques.
Ils tiennent leurs conclaves à Paris, Bruxelles ou Bangkok; la presse, la radio ou la télévision diffusent la “bonne parole”.
Les bonnes oeuvres se multiplient, Greenpeace, WWF, etc., nous pouvons même y faire des dons déductibles de nos impôts !!!
La planète Terre se réchauffe-t-elle? Oui, surtout depuis 1980. Jupiter, Saturne et Mars se réchauffent également ...
La cause en est l’activité solaire, le Soleil est plus actif depuis quelques décennies et surtout ces dernières années.
Il semble que cela continuera mais les lois qui le régissent nous sont peu connues, tout le système solaire se réchauffe.
Les gaz à effet de serre sont-ils la cause du réchauffement? Les savants ne sont pas d’accord pour tous les définir.
Le CO2 est le plus cité, surtout par Al Gore.
Je ne suis pas chimiste mais je peux vous dire que le CO2 existe partout, en respirant nous en créons, en bêchant votre jardin vous libérez du CO2.
Les océans, les forêts, l’atmosphère terrestre contiennent énormément de CO2, ils en absorbent et en rejettent en permanence.
Le CO2 nourrit les végétaux, lesquels nourrissent les animaux et les hommes. Le CO2 n’est pas nuisible ou dangereux, il est indispensable à la vie sur la Terre.
Selon les calculs des uns et des autres, l’activité humaine actuelle ajouterait de 5 à 10% de CO2 à la masse de CO2 de la Terre.
Est-ce important?
La vraie question est: le CO2 a-t-il un effet de serre?
Historiquement, selon les carottes glaciaires et autres, lorsque la température de la terre a haussé (au Moyen-Age) la concentration de CO2 dans l’atmosphère a augmenté.
Il y a, donc, une relation entre les deux.
La hausse de la température du globe et l’augmentation de CO2 évoluent en parallèle, ceci est la base de l’argumentation de Al Gore.
Ce qu’il ne dit pas ou ne sait pas, c’est que historiquement la hausse de la température précédait l’augmentation du CO2.
Donc, ce n’est pas le CO2 qui fait monter la température, c’est l’inverse.
Fâcheuse confusion entre la cause et l’effet.
En effet, au Moyen-Age, en même temps que la hausse de la température, une notable augmentation de CO2 est enregistrée dans les carottes glaciaires. Il est certain qu’au Moyen-Age, ce n’était pas l’activité industrielle des hommes qui faisait augmenter le CO2.
On peut, donc, en déduire que l’augmentation de CO2 qui est constatée actuellement n’est pas entièrement imputable à l’activité humaine.
Alors, quel est ce concert de savants, journalistes, politiciens, écologistes et autres pour nous prédire toutes ces catastrophes?
Tout ce que je sais, c’est qu’il y a plus de subsides, d’argent et de consensus à récolter en annonçant des catastrophes que des temps heureux.
Vous ne mobilisez personne en disant qu’il n’y a rien à faire, les politiciens en mal d’idéaux à proposer aux citoyens, profitent de l’occasion.
Sous prétexte de “changer nos comportements”, ils lèvent de nouveaux impôts, limitent un peu plus notre liberté.
Les accords de Kyoto (1997) ont été signés par certains pays sur base de modèles informatiques alarmants et catastrophiques.
Des courbes de hausse de la température ont été projetées.
Néanmoins, à l’heure actuelle, les courbes de hausse annoncée ne se réalisent pas. En conséquence, les modèles ne sont pas exacts.
Tout autre chose est le gaspillage et la pollution.
Il est condamnable de ne pas fermer le robinet d’eau, de ne pas éteindre l’électricité en sortant, de jeter du pain, etc.
A propos de gaspillage, savez-vous que si toutes les voitures belges allument leurs phares pendant la journée, cela représente un pétrolier de
100.000 tonnes par an? Une autre étude en France chiffre la dépense à cinq pétroliers, soit exactement la proportion de la population.
Et que dire de l’idée de transformer le maïs en carburant de voiture? UN plein de 90 litres équivaut à la nourriture d’un homme pendant UN an.
Il est répréhensible de polluer la planète, de multiplier les déchets, etc.
Nous sommes tous d’accord. Baden-Powell nous l’avait déjà enseigné.
Pour terminer, notons les bienfaits du réchauffement.
L’abondance de CO2 favorise l’agriculture; le réchauffement du climat dans nos pays économisera du chauffage et de l’habillement.
La fonte des glaces au Pôle Nord ouvrira une nouvelle route maritime faisant gagner quatre à cinq jours à des milliers de bateaux.
La fonte des glaces en Alaska et en Sibérie donnera accès à d’énormes réserves de pétrole inaccessibles aujourd’hui.
En conclusion, ne vous convertissez pas à la nouvelle religion
“SAUVONS LA PLANÈTE”. Ses prophètes sont des faux prophètes.
Ne faites pas des sacrifices à ce nouveau dieu.
Gardez votre générosité pour des oeuvres méritantes.
Sincèrement.
Charlie de Cooman
P.S.
A ceux qui veulent des références plus scientifiques, est recommandé de se rendre à : http://www.oism.org./pproject/s33p36.htm
A ceux qui souhaitent une très ample documentation à jour, se rendre à www.globalwarmingheartland.org
le commentaire du livre « Unstoppable Global Warming Every 1500 Years » by S.Fred Singer & Dennis T. Avery est particulièrement édifiant, se rendre à : http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=20645
