quarante ans d’occupation imposée aux Palestiniens !

tito varich a écrit:

Trinita a écrit: * Le sens politique du terme est apparu avec la proclamation d'un « État de Palestine » par l'OLP à Alger en 1988
(sans déconner, vous me faîtes mourir de rire à tenter de prouver l'existence d'un pays avant sa création, c'est du n'importe quoi!!!)

Et donc en 1948, l'état d'Israël s'est crée sur une terre qui s'appelait Israël. C'est ça?

Et avant la 4ème république, la France n'était pas la France, elle était la troisième république.

La métropole de l'empire napoléonien n'était pas la France non plus.

Allez trin, arrête de délirer et de jouer sur les mots. C'est pas intéressant. On en a vraiment rien à foutre de comment tu veux qu'on nomme cette terre. La seule chose qui nous préoccupe c'est que ça fait 40 ans qu'une armée martyrise un peuple au nom d'un Etat qui se dit juif.
Et que l'existence même d'un Etat juif est une erreur de l'histoire.

Trinita a écrit:esaie de vivre dans une maison sans fondations...

Trinita a écrit:Niet....les Palestiniens vivent sous occupation depuis plus de 3000 ans..

ben oui poussons le raisonnement jusqu'au bout..Les Juifs, puis les Romains, puis les Ottomans, puis les Juifs furent des occupants maltraitant les Palestiniens.. Pas les mêmes à chaque coup...

MP a écrit:La discussion, avec Trinita, est en effet obcène.

On lui parle de la douleur d'un peuple, de sa torture sicentifiquement organisée, et il répond par ces cornichonneries pseudo légalistes.

Quand on ne peut défendre une cause qu'en faisant abstraction de toute empathie ou de tout respect des gens, il est douteux que la cause soit bonne ...

fran6 a écrit:

Trinita a écrit:Niet....les Palestiniens vivent sous occupation depuis plus de 3000 ans..

ben oui poussons le raisonnement jusqu'au bout..Les Juifs, puis les Romains, puis les Ottomans, puis les Juifs furent des occupants maltraitant les Palestiniens.. Pas les mêmes à chaque coup...

Leila shahid explique que c'est l'occupation israélienne des territoires palestiniens (territoires pris lors de la guerre des 6 jours et dont le conseil de sécurité a condamné la prise dans plusieurs résolutions, la 242 en tête) qui est la première responsable de ce qui arrive aujourd'hui, mais bon si pour toi les personnes qui vivent dans ces territoires ne sont sous occupation que depuis 19 ans - parce qu'avant 1988 la création de la palestine n'était pas offficialisée - c'est ton droit de le penser, je suis persuadé que les habitants de ces endroits, qui vivent cette situation depuis 40 années (eh oui !), ne pensent pas exactement comme toi.

Sinon à part ce petit jeu stérile, tu penses quoi de la position de leila shahid sur ce qui se passe en Palestine occupée ?

tito varich a écrit:

MP a écrit:La discussion, avec Trinita, est en effet obcène.

On lui parle de la douleur d'un peuple, de sa torture sicentifiquement organisée, et il répond par ces cornichonneries pseudo légalistes.

Quand on ne peut défendre une cause qu'en faisant abstraction de toute empathie ou de tout respect des gens, il est douteux que la cause soit bonne ...

rien à ajouter...

fran6 a écrit:J'en étais sur que tu allais expliquer ça sur les résolutions de l'onu tellement prévisible le trinita

bon je vais faire comme toi, clairement il n'y a pas d'occupation israélienne puisqu'il n'y a pas d'état palestinien, il y a des territoires disputés qui n'appartiennent à personne et qui faisaient partie jadis de la région du monde que l'on appelait faussement palestine, heureusement israël a récupérer ses territoires perdu par des guerres injustes et maintenant personne ne pourra plus jamais les lui reprendre.... comme ça c'est bon ?

fran6 a écrit:trinita cesse de plonger dans la propagande israélienne, israël ce n'est pas les juifs, ceux qui ont souffert ici en europe n'étaient pas israéliens (d'ailleurs ce pays n'existait pas encore à l'époque)

le peuple juif et le peuple arabe, tous deux "Palestiniens" ont tous deux souffert au 20ème siècle...Je refuse d'occulter l'une des deux souffrances au profit l'une de l'autre....

"de sa torture sicentifiquement organisée":cet extrait de phrase est une saloperie raciste dont mp a parfois le secret..je ne commente pas les étrons puants..pas le temps..plus l'envie...

de toute manière, discuter sur le sujet avec une personne qui considère qu'un SS torturant et massacrant pour son propre avancement n'était pas raciste(remember MP?) est toujours interessant pour pouvoir observer les miasmes putrides d'un racisme qui s'ignore mais s'assume pleinement avec les bénédictions tacites du quarteron humaniste de céans..

MP a écrit:

le peuple juif et le peuple arabe, tous deux "Palestiniens" ont tous deux souffert au 20ème siècle...Je refuse d'occulter l'une des deux souffrances au profit l'une de l'autre....

Va faire dun tour des deux côtés, du mur, et tu verras que ta comparaison est toute relative.

Oh que non...A moins que tu ne considères pas la vérité historique comme la réalité, la relativisation d'une douleur par rapport à l'autre n'est pas à l'avantage des Palestiniens(c'est toi qui va sur ce terrain ,pas moi)

"de sa torture sicentifiquement organisée":cet extrait de phrase est une saloperie raciste dont mp a parfois le secret..je ne commente pas les étrons puants..pas le temps..plus l'envie...

A bout d'arguments tu tentes de discréditer. Elegant ! J'ai le droit de dire que le gouvernement d'Israel est le plus dégeulasse de la planête sans être "raciste" pour autant.

Bien sur que tu as le droit de t'aligner sur les positions du hezbollah, du hamas et des mollahs de téhéran....le plsus strict droit, nous sommes en démocratie

de toute manière, discuter sur le sujet avec une personne qui considère qu'un SS torturant et massacrant pour son propre avancement n'était pas raciste(remember MP?) est toujours interessant pour pouvoir observer les miasmes putrides d'un racisme qui s'ignore mais s'assume pleinement avec les bénédictions tacites du quarteron humaniste de céans..

Cesse de couiner bêtement. Un type qui tue un juif parce qu'il est juif est un raciste paroxystisque. Un type qui tue n'importe qui sur commande pour avoir de l'avancement n'est évidemment pas raciste : c'est un arriviste ultime. A te suivre, on dirait que les gens qui travaillent dans les abattoirs détestent les vaches ... Non, ils font "leur boulot", sans aucune impliction personnelle.


je crois qu'aucun commentaire n'est nécessaire au vu de cette "perle"

Alors, tes "miasmes racistes", tu peux de les encadrer. Tâche, en passant, de parfois faire marcher son sens du relativisme plutôt que de te comporter comme le chien de Pavlov et d'entrer en transe sans raison.

Modération à trinita et MP a écrit:Et merci de vous calmer tous les deux tout de suite... je veux dire avant que cela s'envenime et qu'il ne soit plus possible d'avoir un dialogue paisible sur ce fil.

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:trinita cesse de plonger dans la propagande israélienne, israël ce n'est pas les juifs, ceux qui ont souffert ici en europe n'étaient pas israéliens (d'ailleurs ce pays n'existait pas encore à l'époque)

IL VA ME RENDRE OUF!!!!!!!!!

La Palestine en tant que région imposée par l'occupant hébreu, puis Ottoman, puis Anglais, ce n'est pas la même chose que la Palestine créée en 1989...

Trinita a écrit:tain mais c'est grave tout de même, pour vous israel n'existe pas avant 1948, alors la Palestine non plus avant 1989...C'EST DE LA PURE LOGIQUE!!!!!

Ah ben quand tu cesseras de faire des copiers coller (inconscients?) du PSS et de paraphraser Al manar en faisant passer ça pour de l'humanisme, ya des chances que je me calme oui....

MP a écrit:Quand tu auras compris que toucher à un juif n'est du racisme que si la victime ne l'est que PARCE QUE elle est juive, tu auras fait un petit pas dans la bonne direction.

Peu après la guerre 40-45, une bande de mecs surarmés ont débarqué sur un territoire qu'ils se sont fait attribué par décret.

La région de palestine existait depuis bien avant la création d'israël c'est un fait et personne ici n'a dit le contraire il me semble, ce qui est choquant c'est que1) pour toi l'occupation du peuple qui vivait là bien avant la création d'israël ne daterait que depuis la Proclamation de la création d'un État palestinien et pas avant, 2)avant, rien ne s'est passé puisque l'état n'existait pas et de toute façon, nous ne pouvons condamner puisque les deux peuples ont soufferts au 20ème siècle....

tito varich a écrit:

Pas d'immigration vers la palestine avant 1989, c'est ça?
: