sont forts à la retebe

Le soir où la RTBF explosa
LAUWENS,JEAN-FRANCOIS
jeudi 14 décembre 2006, 06:40

La RTBF a mimé l'éclatement de la Belgique en temps réel. Extraordinaire « coup » médiatique et énorme polémique. Vous pouvez réagir à cette émission sur notre chat.Dans le Soir, ce jeudi
Vous pouvez lire dans le Soir de ce jeudi, ainsi que dans l'édition PDF, tous les détails sur cette soirée télé hors du commun. Au menu du journal :
le récapitulatif de la soirée;
des articles de Bénédicte Vaes et David Coppi sur une éventuelle scission de la Belgique (possible ou pas possible?);
les réactions des nombreux téléspectateurs qui nous ont appelé;
les commentaires des représentants politiques;
des thémas originales (réaction du fils de l'ancien premier ministre Paul van Zeeland, le Corrirere della serra qui s'inquiète, Colette Braeckman à Nairobi...);
les commentaires de Pierre Bouillon et Bénédicte Vaes;
la réaction de Philippot;
le point de vue du constitutionnaliste Marc Uyttendaele qui demande des excuses à la RTBF.
L e secret avait été bien gardé. Deux ans durant, une équipe de journalistes de la RTBF a travaillé sur l'idée la plus folle jamais née dans les couloirs du boulevard Reyers. Nom de code : « Karine et Rebecca », les deux gamines qui chantaient le répertoire de Saint-Nicolas...
Hier soir, à 20 h 21, les téléspectateurs viennent de regarder le JT. Ils s'apprêtent à suivre deux reportages de « Questions à la une » à forte connotation communautaire (« Va-t-on supprimer les indemnités de chômage en Wallonie ? » et « Les Flamands sont-ils plus corrompus que les Wallons ? ») puis l'émission devant présenter les résultats d'un sondage sur l'avenir du pays réalisé par Ipsos dans le prolongement de l'émission « Moi, Belgique ». Mais ils tombent de leur chaise ou sautent hors de leur canapé.
Jean-Claude Defossé introduit son émission. La mire apparaît sur l'écran. Puis c'est l'annonce d'un flash spécial présenté par François De Brigode : le Parlement flamand vient de voter la sécession de la Flandre du Royaume de Belgique. Une heure et demie durant, se succèdent, autour du présentateur du JT et d'Alain Gerlache, directeur de la télévision, des journalistes qui interviennent en direct, qui du Parlement flamand, qui du Palais royal déserté par Albert II, en fuite à l'étranger (la rumeur prétend qu'il a pris la direction de Kinshasa où l'annonce Elisabeth Burdot), qui du Parlement wallon, qui de l'Atomium où se sont réfugiés les ministres du gouvernement bruxellois.
De nombreuses réactions évidemment. Jean-Marie Dedecker, le trublion de la politique flamande, Herman De Croo, le sage président de la Chambre, Etienne Davignon, Axelle Red, Jean-Luc Fonck, José Happart, Annie Cordy, le ministre-président de la Communauté germanophone Karl-Heinz Lambertz...
Les reportages sur le terrain montrent les conséquences de la décision du Vlaams Parlement : le Ring de Bruxelles est paralysé, des trains sont bloqués à la frontière linguistique, des avions sont détournés sur Bierset, le siège de l'Otan est en état d'alerte, des scènes de joie éclatent à Anvers, des policiers inspectent la frontière linguistique à Flobecq, des militants catalans se réjouissent au Parlement européen et, cerise sur le gâteau, un tram bruxellois de la ligne 44 est bloqué au moment de quitter la Région de Bruxelles-Capitale pour Tervuren, en Flandre...
Tout ça, bien sûr, n'était qu'un gigantesque bluff, un périlleux mais tellement vraisemblable exercice de politique-fiction. Périlleux car effectué entièrement dans les conditions du direct et sans trucage. Autrement dit, tous les intervenants savaient dans quelle pièce ils jouaient. Et tous ceux arrivés pour participer à un « Mise au point » spécial étaient au parfum. Au début de la soirée, était apparue une mention précisant que l'émission pouvait très bien être une fiction. A 20 h 50, un second insert précisant qu'il ne s'agit pas de la réalité apparaît. Manifestement, c'est dû au nombre des appels - une centaine en une demi-heure. En fin de soirée, après un écroulement symbolique de la tour Reyers, un autre insert reprécisait que ceci n'était que fiction.
L'idée de cette soirée événement est celle d'un membre de l'équipe de « Tout ça (ne nous rendra pas le Congo) », Philippe Dutilleul. Il en a tiré un livre, Bye-Bye Belgium(Labor), qui paraîtra vendredi.


j'ai raté çà

En fait, l'amorce était bien faite.

Mais la suite trop longue et peu crédible, assez enfantine.

J'ai zappé

mon collègue qui suit une formation m'a dit que hier le prof avait interropu les cours à cause de çà et que les gens ont vraiment marché !

parait aussi que çà va barder !

une vraie bombe cette affaire mais moi j'étais au crouant grâce à la première qui l'avait bien annoncé !

www.lesoir.be

RAME16 a écrit:www.lesoir.be

Merci...

RAME16 a écrit:mon collègue qui suit une formation m'a dit que hier le prof avait interropu les cours à cause de çà et que les gens ont vraiment marché !

parait aussi que çà va barder !

une vraie bombe cette affaire mais moi j'étais au crouant grâce à la première qui l'avait bien annoncé !

De toute façon, il suffisait de regarder RTL ou les chaînes flamandes pour s'en douter... Si ça avaient vraiment été le cas, ils en auraient parler aussi à RTL.

Sinon, sur le site web d'un journal (je ne sais plus lequel - peut-être sur www.lalibre.be mais pas sûr), ils en parlaient déjà....

j'étais au coiourant par la première.

mais je n'ai pas regardé la rtbf

Voila je viens de trouver ca sur le net donc j'ais penser a mes amis Belge .

Désolé si c'est un peu long mais c'est je trouve trés interressant meme pour moi qui ne suis pourtant pas Belge

http://bulles.agora.eu.org/20061213_hoax_rtbf.html
---------------------------------------------------------------------------------------------

Enseignements d’un hoax médiatique ou de la preuve que la RTBF peut avoir de l’audace


Commençons par résumer ce dont il est question pour ceux — que j’espère nombreux — qui ne vivraient pas les yeux rivés sur les trépidations de l’actualité médiatique sachent ce dont il est question. La RTBF — qui peut parfois aussi avoir de bonnes idées et même, c’est presque inattendu, un brin de folie audacieuse — a brusquement interrompu ses programmes aujourd’hui en début de soirée pour annoncer que la Flandre faisait sésession, que le conseil régional flamand (dit abusivement parlement) venait de déclarer l’indépendance du plat-pays, laissant gros jean comme devant des francophones ahuris et un roi émigrant à l’étranger. S’est ensuivie une « émission spéciale » qui ne ressemblait pas vraiment à une émission spéciale dans laquelle se sont enchaînés des décrochages « en direct » devant quelques bâtiments officiels et des reportages fort opportunément préparés.

Le tout était gros comme une maison, accumulait de façon parfaitement invraisemblable des énormités plus visibles les unes que les autres, depuis la performance d’acteur tout à fait lamentable de José Happart donnant une fausse interview jusqu’à la parfaite ineptie d’une prise de position parlementaire dont les prémisses auraient été tenues secrètes (ben oui, sans cela, tout le monde en aurait parlé) en passant surtout par le fait absolument oublié ce soir qu’il n’existe pas de majorité politique en Flandre pour voter la partition du pays |1| (pour régionaliser, c’est certain, pour déclarer l’existence de la nation flamande au sens culturel aussi, mais pas pour voter l’indépendance). Et puis, il y avait le remplacement du petit carré rouge dont est de temps en temps marqué l’écran lors des émissions d’information de la RTBF, carré rouge qui était orné aujourd’hui et tout du long de la soirée, d’une reproduction du célébrissime Pornocrates (illustration), icône de Félicien Rops dont l’utilisation par les équipes de la RTBF pourrait d’ailleurs prêter à bien des conjectures |2|. Comme si, lors d’un événement de l’ampleur de celui qui avait prétendûment lieu, les équipes d’une chaîne de télévision avaient le temps de concevoir ce petit logo, comme si l’ironie évidente qui en transpire était en aucune manière convenable à une telle situation,...

Le premier enseignement de cette affaire, c’est donc que l’histoire est crédible, de façon somme toute assez surprenante, aux yeux de suffisamment de personnes dans ce pays pour provoquer un tollé d’envergure, foutre par terre quelques serveurs web (celui de la RTBF, qui ne doit pas être le plus petit de tous, est en tout cas resté inatteignable une bonne partie la soirée |3|), voire susciter des réactions émotionnelles passablement démesurées de la part de certains, au point que la RTBF a (dû ?) ajouté en cours de soirée un triste bandeau rouge titrant « Ceci est une fiction » (ouf, apaisement, retour à la normale). Les forums que se sont empressés d’ouvrir différents sites d’actualité (il n’y a pas de petit trafic) sont dès à présent pris d’assaut |4| par des réactions très majoritairement indignées — la principale indignation qu’il y ait lieu d’avoir pour les crédules, pourtant, n’est que celle de constater qu’ils se sont fait berner de la plus grossière des façons. Il est vrai, à leur décharge, que c’était par la première chaîne de télévision publique, et que cela pose quelques questions d’éthique journalistique, mais rien de comparable à d’autres dérives bien plus graves qui se produisent chaque jour à la RTBF comme ailleurs et qui se résument grosso modo par cette indignité grave et extrêmement fréquente qui consiste, excusez-moi de le dire, à prendre les gens pour des cons.

Car bon, quiconque disposant des bases les plus élémentaires en matière de critique historique, du sens critique le plus rudimentaire, pouvait comprendre en quelques secondes que l’affaire n’était qu’un canular (ou hoax, en franglais). Il suffisait d’allumer la radio, de jeter un oeil sur le web ou simplement de zapper sur n’importe quelle autre chaîne qui diffusait plus que probablement avec sa placidité habituelle quelque série, téléfilm ou autre sous-merde divertissante, programmes qui auront pour le coup perdu quelques parts d’audimat, vampirisé qu’il aura été (on le suppose voire on l’espère) par la créativité (très, trop inspirée d’un certain hoax d’Orson Welles cependant) des journalistes de la RTBF. Et cela, cette soi-disant « course à l’audience », on pourrait le lui reprocher, lit-on déjà ici et là ? Et quoi encore ? La mission du service public, c’est d’élever les gens, de les faire réfléchir et de faire cela tout en touchant un peu plus qu’une élite intello qui ne regarde de toute façon plus beaucoup la télé. Aujourd’hui, la RTBF a réussi son coup, elle a misé sur l’intelligence de ses téléspectateurs et sur leur esprit critique tout en faisant preuve d’humour |5|.

Le plus fort, c’est que cette action, la RTBF a fait coup double : non seulement elle a imposé le débat sur une question politique problématique qui est celle de l’avenir de la Belgique (j’y viens) mais (surtout, presque) elle a implicitement mis le doigt sur un autre problème politique encore plus problématique et dont, surtout il n’est quasiment jamais question, qui est celui du rôle politique des médias. Dans un des forums sur lesquels je me suis balladé ce soir, il y avait un internaute qui,scandalisé, écrivait ceci : « Je trouve que l’émission de la rtbf est une grave manipulation de l’opinion. Cela prouve à quel point les médias et en particulier la télévision peuvent être dangereux pour la démocratie. » Bien vu ! Les médias et en particulier la télévision peuvent être dangereux pour la démocratie. Voilà une évidence qu’elle est bonne à dire. Bon, ce n’est certainement pas avec ce genre de canular qu’elle est dangereuse, la télévision, bien au contraire puisqu’elle suscite avec cette initiative une intense réflexion critique. C’est justement tout le reste du temps, quand elle endort de sa petite musique lancinante, quand elle ment par omission, quand elle manipule réellement l’opinion publique — ce qu’elle fait chaque jour, n’en déplaise à François de Brigode ou à Yves Thiran — que la télévision est dangereuse. Si tous ceux qui se sont laissés berner ce soir pouvaient prendre conscience du fait qu’on les abuse si facilement, pouvaient réaliser à quelle point leur passivité devant l’information est devenue dangereuse, et développer en conséquence quelques défenses critiques face au contenu médiatique qu’ils absorbent, s’ils pouvaient commencer à recouper l’information, à ne pas prendre pour argent comptant tout ce que dit la télévison, l’acquis serait tout simplement énorme.

Pour tout cela, on peut tirer un grand coup de chapeau aux journalistes de la RTBF, qui ont mérité du service public. Mais il ne faut pas pour autant oublier les grands coups de pied au cul que mérite par ailleurs cette chaîne de télévision pour la masse de publicité qu’elle balance ou pour le niveau bien trop pauvre de ses programmes.

Cette initiative aura donc permis de poser de façon résolue la question de l’avenir de la Belgique, question qui à défaut d’être examinée sérieusement, se résout jour après jour d’elle-même, par délitement, ce qui est la pire des choses qui puisse arriver. Car l’impression qui domine au terme (très provisoire, on le suppose) de cette remarquablement rocambolesque histoire, celle que donnent mes concitoyens francophones, c’est celle de gens avachis qui se mettent soudain à beugler quand on parle ponctuellement de toucher à « la Belgique » mais se gardent bien de faire quoi que ce soit pour lui donner la moindre chance de survie. Très concrètement, les réactions idiotes ou juste drôles de tous ces gens qui crient dans les forums sauraient difficilement mieux correspondre à l’image négative qu’un certain nombre (majoritaire ?) de Flamands se font des Wallons et des Bruxellois. Je suis profondément convaincu qu’une solidarité a du sens au niveau belge et qu’il existe de bons arguments (et pas seulement des arguments alimentaires) pour en convaincre les Flamands, mais cela demande impérativement de sortir du tropisme actuel, de cette combinaison incroyable de mépris et de méconnaissance pour la Flandre et de peur viscérale (qui seule explique la panique qui a eu lieu ce soir) que la Flandre « nous lache » (car c’est littéralement de cela qu’il est question), événement qui est pourtant considéré comme suffisamment probable et crédible pour que l’émission de la RTBF soit prise au premier degré. Vraiment je ne comprends pas mes contemporains, leur inconséquence crasse et, pour tout dire, leur médiocrité pour le coup.

À l’image des gens qui réagissent sont malheureusement (et fort logiquement, en bonne démocratie) les hommes et femmes politiques qui sont toujours sur la brèche 24h sur 24 quand il s’agit de dire des bêtises convenues pour passer la télévision (mais beaucoup beaucoup beaucoup moins quand il s’agit de parler de questions plus sérieuses[Pêle-mêle, vite fait, le démantèlement et les menace sur les services publics, les dérives abominables des lois antiterroristes, les atteintes aux droits de l’homme dans les centres fermés, la précarité généralisée,...]]) et qui se répandent en déclarations outrées sur l’irresponsabilité de la RTBF. Je trouve ce comportement minable. Qui donc va oser se saisir de cette perche tendue par la RTBF pour briser l’omerta qui règne sur la question de l’avenir de la Belgique ? Personne, semble-t-il, parmi les « ténors »politiques.

Je ne vais pas me lancer ici dans l’énoncé précipité de considérations qui seront nécessairement longues sur le sujet, mais, promis juré, je vais saisir cette occasion pour publier dans les prochaines jours un billet un peu construit sur la question, dont de possibles linéaments macèrent depuis fort longtemps dans les coulisses archi-secrètes des Bulles.

En attendant, je vous suggère d’aller faire une petite visite sur le site du groupe Pavia qui est notamment l’un des principaux promoteurs de la circonscription unique en Belgique (idée qui devrait être résolument soutenue par tous ceux qui souhaitent que la Belgique ait un avenir) et, plus généralement, pose un certain nombre d’excellentes questions et de propositions intéressantes sur l’éventuel avenir commun des Belges.

------------------------------------------------------------------------------------------

allez sur lemonde.fr et regardez sur la rubrique à droite du telezapping

çà a été loin,...