Question en passant

Selon certains bienpenseurs, la situation des musulmans aujourd'hui serait similaire à celle des juifs en Europe avant-guerre.

Qu'en pensez-vous?

(AMHA, cela relève simplement du révisionnisme.)

presque t'es tout près mais pas encore.

en introduisant des populations très diffèrente ,l'europe peut changer et devenir moins anti sémite, car mles arabes sont cousins des juifs.

Selon certains bienpenseurs, la situation des musulmans aujourd'hui serait similaire à celle des juifs en Europe avant-guerre.

Qu'en pensez-vous?

Que certains bien-penseurs devraient parfois ouvrir un bon manuel d'histoire contemporaine...

RAME16 a écrit:presque t'es tout près mais pas encore.

en introduisant des populations très diffèrente ,l'europe peut changer et devenir moins anti sémite, car mles arabes sont cousins des juifs.

tu veux dire plus perméable à la langue arabe ou hébreue?

les Sémites sont un groupe linguistique pas ethnique..c'est pas moi qui le dit c'est l'usage

« ...Je viens d’aller sur votre site que je trouve plutôt bien fait. Cependant je me permets une requête. De grâce, vous qui parlez de désinformation, utilisez les bons termes. Référez-vous à un dictionnaire et sachez que le mot sémite concerne les peuples du Proche-Orient parlant ou ayant parlé dans l’Antiquité des langues sémitiques (Akkadiens, Amorrites, Araméens, Phéniciens, Hébreux, Ethiopiens). Un anti-sémite est donc, par définition, quelqu’un d’hostile non pas seulement au peuple juif mais aux Arabes aussi. Merci de faire ce distinguo, même si peu de personnes le font (y compris les dictionnaires... mais allez savoir pourquoi !). Si vous combattez la propagande et la désinformation, commencez donc par parler d’actes racistes ou de paroles anti-juifs [sic] mais pas d’actes anti-sémites car, pour le coup, il s’agirait là d’un acte de désinformation que d’utiliser un terme pour désigner autre chose que ce qu’il ne désigne... »

Selon un auteur (1), le premier à avoir créé l’adjectif "sémite" est le philosophe allemand, A.L. Schlösel, dans son Répertoire de la Littérature Biblique et Orientale, en 1781. Il s’agissait d’un « néologisme créé pour désigner une aire linguistique qui englobe plusieurs langues comme l’araméen, l’hébreu, l’arabe. » On nous explique que « Schlösel chercha un nom et le trouva dans la bible. Sem, premier fils de Noé est présenté, dans la Genèse, comme le lien unissant l’araméen, l’hébreu et l’arabe ». Et l’auteur de préciser que « la communauté linguistique de Schlösel n’est pas l’illustration d’une communauté ethnique. Les juifs et les arabes ne constituent ni une race ni une ethnie, et leurs caractéristiques n’ont rien de "sémite" ».

100 ans après Schlösel, un publiciste de Hambourg, Wilhelm Marr, "forgeait" les termes "sémitisme" et "antisémitisme", dans son pamphlet : La Victoire du judaïsme sur le germanisme. (1879). Selon le rabbin Ken Spiro (2), « il voulait, en introduisant ce mot, distinguer la haine des Juifs comme membres d’une religion ("antijudaïsme") de celle des Juifs comme membres d’une race/nation ("antisémitisme")


« n’a jamais signifié, à partir de la fin des années 1870, la haine des « Sémites » en général (dans son acception ethnicisante erronée), Arabes compris, mais uniquement la haine des Juifs. Il est entré dans l’usage commun pour recouvrir toutes les formes d’hostilité à l’endroit des Juifs et du judaïsme à travers les siècles, sans jamais viser ni d’autres populations ni d’autres cultures. »

ttp://www.judeoscope.ca/article.php3?id_article=0227

donc étendre ce mot aux Arabes c'est changer le sens de ce mot..je ne donne pas d'avids perso mais faut appeller un chat un chat

halala trinita,....

araméen vient d'aram petit fils de noé.

hébreux vient d'Heber ancêtre d'abraham.

semite vient de sem, fils de noé. aram est fils de sem.

misraim ou massar en arabe vient de mitraim fils de cham petit fils de noé et c'est le nom de l'égypte.

ton allemand a fait la même démarche que la mienne,il a lu la bible tout simplement.

RAME16 a écrit:halala trinita,....

araméen vient d'aram petit fils de noé.

hébreux vient d'Heber ancêtre d'abraham.

semite vient de sem, fils de noé. aram est fils de sem.

misraim ou massar en arabe vient de mitraim fils de cham petit fils de noé et c'est le nom de l'égypte.

ton allemand a fait la même démarche que la mienne,il a lu la bible tout simplement.

je t'avoue que c'est un usage du mot qui me choquerait moins que celui donné à l'islamophobie...s'il n'était pas parfois utilisé pour nier l'antisémitisme même...

Menahem Macina

maintenant pour petit homme.

après des centaines de bains de sang, après plusieurs massacres de juifs, l'europe avec son plan marshall décidé par les usa car si l'allemagne avait dû payé la casse de 40-45 ils auraient encore recommencé la guerre.

les usa ont tiré la leçon de 14-18.

les usa et les européens pro usa ont décidé d'amener des populations du sud afin de pacifier l'europe qui je vous le fait remarqué est encore en train de soigner ses blessures de guerre en se réunifiant encore aujourd'hui.

le maroc n'a jamais persécuté ses juifs qui sont depuis l'inquisition et la reconquista.

pour aider l'europe on nous a appelé et amené. vu notre expérience de paix !

tu touche à nous et tu touche king kong de fait(lesusa) je te le dis comme çà tu dormira moins bête ce soir.

même si tu pue le bête jusqu'au maroc.

hé oui tritri ! diviser pour règner.

le nabathéen est une langue aussi et c'est pas l'allemand là qui le dis, çà vient de nabath aussi un rejeton de noé.

tu sais avec gilgamesh on a pû à l'époque de ton allemand recouper des choses dites dans la bible comme l'existence d'un noé.

et ce 6000 ans après l'écriture de l'épopée de gilgamesh.

ce que ne sais pas tom pouce c'est que la franc maçonnerie a fait du beau travail pour l'immigration.

par exemple maroc en arabe se dit maghreb(occident ou ouest).

molenbeek c'est bruxelles ouest et on y trouve des mahgrébin (occidentaux).

les turc viennent de l'est, et schaerbeek c'est à l'est de bruxelles.

les portugais, grecs, espagnols eux sont autour de la gare du midi ,lesud.

y a plein de trucs comme çà qui échappe aux petits toms.

mais qu'un des zwèt voit aisément on est pas pro fête en son pays surtout là bas, y a qu'un pro fête alors qu'içi y en a partout.

les germains, goth, teutons, flamands, anglais, irlandais, scandinaves, hollandais,.... ont une même origine.

et ce sont des peuples donc des gens.

c'est idem pour les sémites !

au départ une seule langue et après avec le temps et la démographie ben c'est devenu des langues et des peuples mais avec une origine commune.

les juifs disent yom pour jour et les arabes youm .

salam, shalom.

tout vient de ce fameux noé qui lui a bel et bien existé et a bien partagé la méditerranée entre ses fils.

fran6 a écrit:Menahem Macina

justement non, j'ai viré toutes les précisions subjectives, ce raisonnement est indépendant de Menahem Macina, le lien c'est pour le respect de la charte..

mhhhh !

trinita indépendament de ce que je dis , il y aune autre preuve et scientifique celle là.

le code génétique des égyptiens, israeliens, palestiniens est quasi identique et on sait avec çà qu'ils viennent tous d'une même origine.

les eules sémites que cet allemands et ses pairs ont connu c'était des juifs.

maintenant ismail et issac étaient frère et issu de sem.

d'où l'extension historique et sur papier.

moi je veux bien que la preuve qu'israel apprtient bien aux juifs soit dans la bible mais y a autre chose de dit sur ismail aussi !

mais les preuves on les a avec le code génétique.

RAME16 a écrit:les eules sémites que cet allemands et ses pairs ont connu c'était des juifs.

maintenant ismail et issac étaient frère et issu de sem.

d'où l'extension historique et sur papier.

moi je veux bien que la preuve qu'israel apprtient bien aux juifs soit dans la bible mais y a autre chose de dit sur ismail aussi !

mais les preuves on les a avec le code génétique.

wookie dookie rami..

montre moi une source qui atteste que ashkénazes et sèphes ont le même ADN..

a bienôt les zamis !