Personne n'en parle!

La Corée du Nord menace de tirer un missile à tête nucléaire

Agence France-Presse

Séoul

Un responsable nord-coréen a averti mardi que le régime communiste pourrait tirer un missile à tête nucléaire si les Etats-Unis refusaient de faire des concessions, selon l'agence sud-coréenne Yonhap.

«Nous espérons un réglement de la situation avant que nous lancions un missile à tête nucléaire. Tout dépend de la réaction des Etats-Unis», a déclaré un responsable nord-coréen non identifié, cité par Yonhap depuis Pékin.

Le responsable a souligné que l'essai nucléaire annoncé lundi par Pyongyang est «l'expression de notre intention de faire face aux Etats-Unis à une table des négociations».



Il a assuré que Pyongyang était prêt à abandonner ses programmes nucléaires et reprendre les pourparlers multipartites à ce sujet «seulement si les Etats-Unis prennent des mesures correspondantes».

Toutefois, a-t-il ajouté, «nous n'avons plus rien à perdre. Les sanctions ne sont pas une solution».

Le Conseil de sécurité de l'ONU doit se réunir ce mardi pour discuter d'un projet de résolution prévoyant des sanctions contre le régime stalinien.


http://www.cyberpresse.ca/article/20061010/CPMONDE/610100502/5978/CPMONDE

lancer un missile à tête nucléaire? mais où ça donc????

Ce qui est amusant, c'est que la Présidence de l'ONU passe simultanément ... à un coréen du sud ...

Bombe nord-coréenne: "On ne peut rien faire contre"
Jean-Dominique Merchet, journaliste à Libération, répond aux questions des libénautes sur les conséquences de l'essai nucléaire nord-coréen.
LIBERATION.FR : Mardi 10 octobre 2006 - 18:14
David38: que va faire la communauté internationale? Une guerre en Asie? le nouveau secrétaire de l'Onu connait bien le dossier coréen, sera-t-il impartial?

Malheureusement la communauté internationale ne pourra pas faire grand-chose. Et certainement pas la guerre. Chaque pays va réagir selon ses intérêts. La Chine vient de perdre la face. Au Japon, le débat sur l'armement nucléaire sera relancé et en Corée du Sud, une opinion très nationaliste ne s'inquiète pas vraiment de ce qui se passe au Nord. Bien au contraire. Une Corée réunifiée pourrait être une pussance nucléaire dans une région où la Russie, la Chine et peut-être un jour le Japon, le seront également.

Mia: s'il n'existe pas de moyen de pression contre Kim Jong Il, comment calmer le jeu?

Je pense que la communauté internationale n'a aucun moyen d'empêcher la Corée du Nord de militariser ses armes nucléaires. Il faut donc se préparer à vivre dans un monde avec une Corée du Nord dotée de l'arme nucléaire et faire ce que l'on a fait depuis plus de 50 ans: de la dissuasion nucléaire adaptée à ce cas particulier.

Raspa: si l'on dérapait vers un conflit nucléaire, quelles forces s'affronteraient à votre avis?

Je ne pense pas que dans l'immédiat nous dérapions vers un conflit nucléaire. A moins que la communauté internationale, c'est-à-dire essentiellement les Etats-Unis, la Chine et la Russie se mettent d'accord pour détruire les capacités nucléaires nord-coréennes. Dans ce cas, hautement improbable, on peut imaginer des frappes contre les sites nords-coréens, mais vraisemblablement pas des frappes nucléaires.


Clems: si les USA attaquent la Corée du Nord, pensez-vous que nous aurons droit à une nouvelle guerre entre les deux Corées? Les deux peuples sont-ils mobilisables comme dans le passé? La Corée du Nord a-t-elle le soutien de son peuple?

La Corée du Sud, en particulier sa jeunesse, est travaillée par un profond nationalisme anti-Japonais et anti-Américain. Une guerre Nord-Sud en Corée est hautement improbable. Quant au soutien de la population de la Corée du Nord au régime communiste, n'oubliez pas qu'il s'agit depuis plus de 50 ans, d'une des plus féroces dictatures au monde.


Kohaagen: y a-t-il un sentiment "rattachiste" en Corée du Sud?

Il y a un sentiment nationaliste, mais les Sud-Coréens ont observé ce qui s'était passé dans le cas de la réunification allemande. Ils savent parfaitement qu'une réunification coréenne à la suite d'un effondrement du régime du Nord les ruinerait.

Kohaagen: cette explosion nucléaire est en tout cas un beau prétexte pour les nationalistes et les militaristes nippons!
En effet. Ils auraient bien tort de se priver de l'opportunité que leur offre le régime communiste de Corée du Nord.

Raspa: on est habitué à la façon nord-coréenne de négocier "à la limite". Mais aujourd'hui, n'ont-ils pas franchi une limite irréparable?,
Les Nord-Coréens ne sont pas des Iraniens, qui eux, sont toujours dans l'ambigüité. La Corée du Nord assume sa provocation mais il n'y a rien d'irréparable.

David38: dans ce contexte, doit-on avoir peur de l'Iran?

Bien entendu. La volonté de l'Iran de se doter de l'armé nucléaire semble évidente. Mais la communauté intenrnationale dispose de beaucoup plus de moyens de pression sur l'Iran que sur la Corée du Nord. Les deux cas ne peuvent donc pas être traités de la même manière.

Gede: si d'autres pays plus "civilisés" que la Corée du Nord ou l'Iran, voulaient et pouvaient avoir l'arme nucléaire, auraient-il un satisfecit des "grands".
Je ne le crois pas. Personne n'a vraiment envie de multiplier le nombre des acteurs nucléaires. Mais une chose est sûre, le monde serait plus tranquille aujourd'hui, si à la place de la Corée du Nord, c'était l'Allemagne, le Japon ou le Brésil qui avait franchi le pas.

Mia: l'actualité nord-coréenne va-t-elle permettre de renforcer Bush ou a contrario l'affaiblir en mettant en évidence l'échec de sa politique diplomatique?

Je pense qu'il est trop tôt pour le savoir. Une chose est sûre, les pessimistes sortent renforcés de cet épisode. Et les pessimistes croient rarement aux bienfaits de la diplomatie.

Mia: le fait que la France développe des mini-bombes nucléaires en transgressant les accords de non-prolifération ne décrédibilise-t-il pas sa position sur les essais nord-coréens?

La France ne développe pas de mini-bombes nucléaires qui transgresseraient les accords de non-prolifération. C'est une information complètement fausse.

http://www.liberation.fr/interactif/chats/chat_actu/209695.FR.php

Ceci dit, il ne faut pas s'emballer.

L'expérience nucléaire (?) de ce jour, même souterraine, aurait dû modifier la composition de l'atmosphère dans les environs, et se lire au sismographe.

Or, RIEN ! Sauf des menaces d'en tirer d'autres ...

Bef, les spécialistes se demandent si ce n'est pas un gros canulard

MP a écrit:Ceci dit, il ne faut pas s'emballer.

L'expérience nucléaire (?) de ce jour, même souterraine, aurait dû modifier la composition de l'atmosphère dans les environs, et se lire au sismographe.

Or, RIEN ! Sauf des menaces d'en tirer d'autres ...

Bef, les spécialistes se demandent si ce n'est pas un gros canulard

on doit pas regarder les mêmes journaux télévisés, j'ai vu un officiel japonais avec un relevé sismographique dans une conférence de presse..

on doit pas regarder les mêmes journaux télévisés, j'ai vu un officiel japonais avec un relevé sismographique dans une conférence de presse..

C'était peut-être un relevé indiquant qu'il ne s'était rien passé ?

Mais mon info ne vient pas de journaux télévisés, mais de centres d'observation scienntifique.

MP a écrit:

on doit pas regarder les mêmes journaux télévisés, j'ai vu un officiel japonais avec un relevé sismographique dans une conférence de presse..

C'était peut-être un relevé indiquant qu'il ne s'était rien passé ?

Mais mon info ne vient pas de journaux télévisés, mais de centres d'observation scienntifique.

il s'est "passé quelque chose", mais l'essai nucléaire a très probablement foiré..

il s'est "passé quelque chose", mais l'essai nucléaire a très probablement foiré..

En effet, l'hypothèse est très probable

Le 9 octobre 2006 - 07:19
Une activité sismique est détectée sur le site de l'essai nucléaire nord coréen présumé
Presse Canadienne
_
Les services de renseignement américains et sud-coréens ont détecté une activité sismique sur le site d'un essai nucléaire présumé, a confirmé lundi la Maison Blanche, quelques heures après que Pyongyang eut annoncé avoir mené un essai souterrain.

"Un essai nucléaire nord-coréen constituerait une provocation, au mépris de la volonté de la communauté internationale et de notre appel à s'abstenir de toute action susceptible d'aggraver les tensions en Asie du Nord-Est", a déclaré Tony Snow, le porte-parole de la Maison Blanche. "Nous attendons du conseil de sécurité qu'il prenne des mesures immédiates pour riposter à cet acte", a-t-il ajouté. "Les États-Unis surveillent de près la situation et réaffirment leur engagement à protéger et défendre leurs alliés dans la région".

Le conseil de sécurité de l'ONU devrait discuter lundi de l'essai nucléaire que Pyongyang affirme avoir réalisé. À cette occasion, les États-Unis et le Japon, membres permanent et temporaire, devraient demander qu'une nouvelle résolution impose des sanctions supplémentaires à la Corée du Nord. Selon l'agence de presse sud-coréenne Yonhap qui cite des responsables du ministère sud-coréen de la Défense, l'essai a été réalisé à 10h36 locales (1h36 GMT) à Hwaderi, près de la ville de Kilju.

Un responsable du centre sismique sud-coréen a confirmé qu'une secousse de magnitude 3,6 avait été ressentie à l'heure présumée de l'essai. Sous couvert d'anonymat, cette personne a ajouté que cette secousse sismique n'était pas d'origine naturelle. "On m'a informé que les données sismiques confirmaient que la Corée du Nord avait procédé à un essai nucléaire plus tôt dans la journée", a déclaré lundi le Premier ministre australien John Howard au Parlement de Canberra, sans préciser de quelles données sismiques il parlait.

La puissance de l'essai nord-coréen correspond à l'explosion de 550 tonnes de TNT, a estimé lundi un institut géologique sud-coréen. Pour comparaison, la bombe atomique américaine lâchée sur Hiroshima en 1945 a dégagé une force destructrice équivalant à 12.500 tonnes de TNT.

http://www.matin.qc.ca/monde.php?article=20061009071927

MP a écrit:
Mais mon info ne vient pas de journaux télévisés, mais de centres d'observation scienntifique.

ce serait pas un complot de qui vous savez ???

Quand je vois que Bush, avant même que les nord-coréens aient terminé leur premier essai, indique de manière obsessionnelle que ces coréens vont armer l'Iran et la Syrie (?), ça me rappelle forcément les "armes de destruction massives" de Saddam ... Toi pas ?

MP a écrit:Quand je vois que Bush, avant même que les nord-coréens aient terminé leur premier essai, indique de manière obsessionnelle que ces coréens vont armer l'Iran et la Syrie (?), ça me rappelle forcément les "armes de destruction massives" de Saddam ... Toi pas ?

J'ai vu le reportage(jt rtl?)ce type aussi est un malade,il a aussi rajouté qu'il ne comptait pas envahir la corée...

J'ai vu le reportage(jt rtl?)ce type aussi est un malade,il a aussi rajouté qu'il ne comptait pas envahir la corée...

Thanks God !

C'est à se tordre!!

la Corée du nord, pays stalinien et mortifère pour ses "citoyens" fait un essai nucléaire asorti de déclarations belliqueuses, et vous arrivez une fois de plus à reporter les reproches sur "Bretzel Man"

vous trouvez que c'est une démarche rationnelle?

Effectivement Trinita, ,je suis vraiment contsternée de l'impunité de la Corée du Nord, alors qu'elle affame ses propres citoyens et en enferment des centaines. C'est un des pires régimes de la planète.

Je ne reproche rien à bush,juste qu'il m'a fait sourire quand il a dit à la télé que la corée allait armer la syrie et l'iran...


A part ça,la corée vient de tester un engin épouvantable et menace de tirer (sur qui?) et ça fait moins les gros titres que lorsque l'iran fait un test (civil).

Trinita a écrit:C'est à se tordre!!

la Corée du nord, pays stalinien et mortifère pour ses "citoyens" fait un essai nucléaire asorti de déclarations belliqueuses, et vous arrivez une fois de plus à reporter les reproches sur "Bretzel Man"

vous trouvez que c'est une démarche rationnelle?

Le tnp est au départ créé pour à terme arriver à supprimer toutes les armes nucléaires, bizarrement on voit que tous les pays signataires ne cessent d'enrichir leurs programmes (le m51 pour la france par exemple), il ne faut donc pas s'étonner que des pays qui n'ont aucun poids dans le monde cherche pour avoir leur mot à dire d'obtenir cette puissance.
Donc, il faudrait un respect du tnp par les signataires, obliger ceux qui ne sont pas signataires et qui possèdent des adm à le signer et plus de sévérité pour ceux qui essaient d'obtenir l'arme.
Aussi arrêter cette hypocrisie qui consiste à vendre toute la technologie pour certains pays en vue de fabriquer soit disant des centrales (ça a été fait par la france entre autres pour l'irak et israël)

My god!!! ..Mais tu crois sincèrement que la Corée du nord respecterait ce traité si l'irak et israel(décidément, à ce stade obsessionel de leur foutre tous les maux de la planète sur le rable c'est fascinant ) étaient les "meilleurs élèves nucléaires" de la planète?

réfléchis bien à ton mode de raisonnement fran6, et applique le à la montée en force de l'Allemagne nazie dans les années 30, tu t'apercevras qu'il permet de disculper la germanie de dodolf sur bien des points, et qu'en outre il a pour particularité de systématiquement charger les démocraties et de déresponsabiliser les dictatures..

Trinita a écrit:My god!!! ..Mais tu crois sincèrement que la Corée du nord respecterait ce traité si l'irak et israel(décidément, à ce stade obsessionel de leur foutre tous les maux de la planète sur le rable c'est fascinant ) étaient les "meilleurs élèves nucléaires" de la planète?

Attends faut savoir si certains peuvent ne pas être signataires du traité et avoir l'arme nucléair et que d'autres qui sont signataires aident les pays non signataire à obtenir ces armes à quoi sert ce traité ? A rien

Trinita a écrit:réfléchis bien à ton mode de raisonnement fran6, et applique le à la montée en force de l'Allemagne nazie dans les années 30, tu t'apercevras qu'il permet de disculper la germanie de dodolf sur bien des points, et qu'en outre il a pour particularité de systématiquement charger les démocraties et de déresponsabiliser les dictatures..

Si les adm n'étaient pas autorisées pour un club restraint de pays puissants il serait plus facile je pense d'en interdire l'accès à ceux qui n'ont aucun poids
v'là ce que je dis, quand on entend un bush expliquer que les industries américaines travaillaient à l'élaboration de minis bombes nucléaires alors que le tnp vise au départ à réduire le nombre d'armes nucléaires c'est je pense donner un signal à certains pays "regardez, eux même ne respectent pas leurs engagements pourquoi nous devrions nous le faire ?"

Là, tu as parfaitement raison.

va bene...maintenant appliquez votre raisonnement au monde de l'entre deux guerres et à l'allemagne nazie..

vous la déresponsabilisez de facto..

Trinita a écrit:va bene...maintenant appliquez votre raisonnement au monde de l'entre deux guerres et à l'allemagne nazie..

vous la déresponsabilisez de facto..

Rappelons à ce propos que c'est justement parce que les puissances européennes ont laissées faire Hitler que celui-ci a réarmé plus où moins subrepticement son pays...
On connaît la suite...

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9armement_de_l'Allemagne_nazie