Une économie mondialisée...

l'Europe a signé des accords qu'elle ne respecte pas.

RAME16"]l'Europe a signé des accords qu'elle ne respecte pas.

libre circulation des marchandises !

accords de l'omc.

le protectionnisme lui c'est le contraire de l'omc.

vlà rame16 en chantre de l'omc. on aura tout lu.

la PAC jouit d'une exception aux principes de l'omc et ne joue que dans une mesure stricte et limitée - voir les nombreux conflits juridiques avec les usa.

mais sur le fond je suis d'accord: la pac est une belle merde et une épine dans le pied européen. moderniser la pac permettrait de dégager des fonds et de les consacrer à d'autres politiques, comme la r&d. Voir le rapport Sapir sur le sujet.

Je traduis pour rame16:

lé arabes et les africain sont soumis pas à la concureence!

et c'ees les arab qui l'on inventait

et ils ont le paitrolle!

oui oui!

RAME16 a écrit:c'est le protectionnisme trinita .

on maintient un état des choses sans laisser la moindre chance au sud.

si on enlève ce protectionnsime (subventions agricoles) ,la culutre française(vin, foie gras,...) disparaitrait au profit d'une agriculture du sud .

mais là le combat est inégal et l'enjeux est de taille.

pas forcément...nous retournerions en france et en europe à une agriculture de très grande qualité...la france phare du bio!!!la belgique reine de la betterave à sucre!!ça jèterait non?on reboirait enfin de la méga bonne limonade, pas de la daube méga sucrée de chez aldi avec de l'aspartame..et du poulet avec la chair jaune pas blanche, et qui se détacherait pas de l'os rien qu'en soufflant dessus!!

RAME16"]libre circulation des marchandises !

accords de l'omc.

le protectionnisme lui c'est le contraire de l'omc.

A part quelques freins du côté de la Chin, as-tu un exemple de marchandises dont la cir ulation serait entravée, pour autre raison que sanitaires ?

en subventionnant l'agriculture fortement ,ils cassent toutes concurrance et donc des produits qui devaient arrivés içi n'arrivent pas !

pour tom,

tu parles comme vercauteren ou eddy merckx.

une langue bizarre ! que des heeuuu !

[quote="RAME16"]en subventionnant l'agriculture fortement ,ils cassent toutes concurrance et donc des produits qui devaient arrivés içi n'arrivent pas !

Aucune concurrence, comme tu le prétends : les pays ACP produisent des fruits exotiques, des arachides, du coton, du thé et du café du chanvre que nous n'avons pas.

Nous leur expédions les céréales et le riz qu'ils ne possèdent pas en quantités suffisantes.

Il n'y a donc pratiquement aucxune concurrence, mais des liens économiques profitables aux parties.

Les subventions visent à limiter les produits agricoles américains.

Tu mélanges les genres

comme l'a dit trinita un poulet africain est plus cher qu'un poulet européen.

à cause du subventionnement.

mais donc toi même tu le dis il barre la route aux usa,...

ils ne respectent pas leur accords !

et le subventionnement, c'es comme le stationnemant.

si t'y a drois, t'y a drois, et quant ta pas droit t'a pas droitt!

au détriment les poulès africains!

mais tout pour l'europe qui a était libéralisée par les africain en 1945!

oui oui!

et occupée par les africains aujourd'hui !

RAME16"]comme l'a dit trinita un poulet africain est plus cher qu'un poulet européen.

à cause du subventionnement.

En fait, l'Europe et les USA, mais surtout le Brésil et la Thailande exportent vers l'Afrique des poulets "en morceaux" surgelés.

Qui concurrencent en effet la production locale, en étant mis chers et plus agréables à manger (les africains sont des vrais athlètes, super coriaces).

Il n'y a aucune subvention à l'élevage de poulets. Mais l'élevage en batterie rend leur prix très compétitif, malgré les frais de transport : en moyenne 25 % moins cher que la volaille locale.

Il serait mal venu de réduire ces exportations vers l'Afrique, noire surtout.
La protéine fait peu partie de l'alimentation des noirs, pour des raisons de coûts, et ce poulet "pas cher" a permis à des millions de gens de mieux se nourrir.

Par contre, des projets de partenariat se développent partout en vue de développer des élevages rentables sur place : petits éleveurs mettant en commun leurs ressources et leurs micro-crédits, etc.

Tout de même plus intelligent que de renvoyer les familles africaines à leur bol d'aloko par idéalisme altermondialiste !