"Olivier"]Euh, MP, elle s'excuse auprès des colons chassés de Gaza pas des palestiniens.
Glups ! Dommage ! Je suppose qu'elle n'en a alors pas assez pris sur la g...
"Olivier"]Euh, MP, elle s'excuse auprès des colons chassés de Gaza pas des palestiniens.
MP a écrit:"Olivier"]Euh, MP, elle s'excuse auprès des colons chassés de Gaza pas des palestiniens.
Glups ! Dommage ! Je suppose qu'elle n'en a alors pas assez pris sur la g...
joan21 a écrit:voici le lien du texte de knati.
lien
Il est interessant de lire les commentaires laissés
KNati a écrit:fran6 a écrit:KNati a écrit:La voila bien l'inculture... L'information referencee et fiable, la profondeur intellectuelle, le recul necessaire a la pensee, sont representes aujourd'hui par.... google ( hein Olivier) and the winner is : WIKIPEDIA!
yeah, on sait a quel niveau on a affaire
Donc je résume, désinfos ou aruts7 c'est de la bonne info, wikipedia c'est de la daube, c'est bien ça ???
OK laisse tomber
Depuis QUAND wikipedia est ecrit par des journalistes???
rapport onu a écrit:………103. Depuis l’adoption par les organes de l’ONU des toutes premières résolutions relatives à la situation au Moyen -Orient, la République arabe syrienne s’est toujours déclarée disposée à respecter les résolutions pertinentes, notamment les résolutions 242 (1967), 338 (1974) et 497 (1981) du Conseil de sécurité. Le 14 décembre 1981, par sa résolution 497 (1981), ce dernier a décidé que l’annexion par Israël du Golan syrien, occupé depuis 1967, était nulle et non avenue. Dans sa résolution 59/125, l’Assemblée générale a considéré que « toutes les mesures et décisions législatives et administratives qui ont été prises ou seront prises par Israël, la puissance occupante, pour modifier le caractère et le statut juridique du Golan syrien occupé sont nulles et non avenues, constituent une violation flagrante du droit international et de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, et n’ont aucun effet juridique ». Dans sa résolution 59/33, l’Assemblée a par ailleurs exigé qu’Israël se retire du Golan syrien occupé et se conforme à la résolution 497 (1981) du Conseil de sécurité.
104. Dans sa résolution 2005/8, la Commission des droits de l’homme a réaffirmé l’illégalité de la décision prise par Israël d’imposer ses lois et sa juridiction au Golan syrien occupé, engagé Israël à respecter les résolutions pertinentes de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité, à renoncer à imposer la citoyenneté israélienne et le port de cartes d’identité israéliennes aux citoyens syriens du Golan syrien occupé et à renoncer aux mesures répressives qu’il prenait à leur encontre.
105. L’annexion par Israël du Golan syrien n’a jamais été reconnue ni par la population arabe du Golan, ni par l’Organisation des Nations Unies. Les pratiques menées par Israël dans le Golan syrien occupé depuis 1967 ont eu pour effet de réduire le nombre de villages syriens, qui est passé de 132 à seulement 5 villages, regroupant 38 000 habitants……..
KNati"]De la meme maniere que le Golan, quelques km, ne peut etre separe d'Israel, en raison de son role de zone tampon.
Histoire, MP, faut lire les infos, hein.
MP a écrit:KNati"]De la meme maniere que le Golan, quelques km, ne peut etre separe d'Israel, en raison de son role de zone tampon.
Histoire, MP, faut lire les infos, hein.
Et toi lire les questions !
La mienne est :
puisque les roquettes élémentaires du Hezbollah font tout de même 60 ou 70 km, à quoi servirait une zone tampon de 10 km ?
J'attends plus une réponse que tes commentaires sur ce que je lis ou non
silverbold a écrit:Remarque, que va faire l'armée israëlienne si le Hezbollah bombarde Israël en dehors de la future zone ONU???
Aaaaaaaah, bah oué alors. Donc, reprenons veux-tu .... Damas abrite les durs parmi les durs du Hamas, branche palestinienne des frères musulmans. Ceux-ci sont donc protégés par Damas tout en étant leurs ennemis
Aaaaaaaah, bah oué alors. Donc, reprenons veux-tu .... Damas abrite les durs parmi les durs du Hamas, branche palestinienne des frères musulmans. Ceux-ci sont donc protégés par Damas tout en étant leurs ennemis
silverbold a écrit:Je rappelle pour ceux qui sont bouchés à l'émeri, qu'un texte ne peut être publié sur le forum sans références (lien internet, journal avec date et page, etc...)
Un texte en langue anglaise doit être également accompagné d'un résumé en français afin que personne ne soit lésé...
KNati a écrit:3 août 2006 - 05:31
Liban: Israël veut 15'000 hommes pour la force internationaleAjouter cet article dans swissinfo à la carte
.
joan21 a écrit:d'ou vient ce texte?????
Aaaaaaaah, bah oué alors. Donc, reprenons veux-tu .... Damas abrite les durs parmi les durs du Hamas, branche palestinienne des frères musulmans. Ceux-ci sont donc protégés par Damas tout en étant leurs ennemis
Olivier a écrit:Sauf erreur de ma part, Nati a juste dit que le Golan ne pouvait être séparé d'Israël, ce qui est un point de vue. Elle n'a jamais dit que le Golan n'avait pas été annexé.
fran6 a écrit:Olivier a écrit:Sauf erreur de ma part, Nati a juste dit que le Golan ne pouvait être séparé d'Israël, ce qui est un point de vue. Elle n'a jamais dit que le Golan n'avait pas été annexé.
Ben, n'est ce pas justement parce que le golan a été annexé illégalement par israël qu'il ne peut-être séparé d'israël ?