Caricature de Mahomet : Deux têtes mises à prix

Caricature de Mahomet : Deux têtes mises à prix


Al-Qaïda a lancé un appel au meurtre pour une caricature récente du prophète Mahomet publiée en Suède.
Lars Vilks, auteur de la caricature de Mahomet

Photo: AFP/Harry Soremski

Lars Vilks, auteur de la caricature de Mahomet

Samedi, le chef de l'État islamique d'Irak autoproclamé par la section irakienne du réseau Al-Qaïda a offert une récompense pour le meurtre de Lars Vilks, le dessinateur suédois qui a représenté la tête du prophète Mahomet greffée sur le corps d'un chien.

Dans son interprétation la plus stricte, l'Islam interdit toute représentation de Mahomet. Le chien est aussi considéré comme impur par les musulmans.

La caricature a été publiée le 18 août dernier, dans Nerikes Allehanda, un journal local d'Örebro, à l'ouest de Stockholm.

« Nous appelons à faire couler le sang de ce Lars qui a osé insulter notre Prophète [...] Au cours de ce mois de grande munificence [du ramadan], nous annonçons une récompense de 100 000 $ pour la personne qui tuera ce criminel infidèle », a affirmé Abou Omar Al-Baghdadi, dans en enregistrement audio diffusé sur Internet.

Le dirigeant ajoute que la récompense sera de « 150 000 $ s'il est égorgé comme un agneau ». Une récompense de 50 000 $ est également promise à la personne qui tuerait le rédacteur en chef du journal qui a publié la caricature.

Abou Omar Al-Baghdadi exige aussi des excuses des « croisés » en Suède, sinon il menace d'attaquer les grandes entreprises du pays, telles Ericsson, Scania, Volvo, IKEA et Electrolux.

Les services de sécurité suédoise disent prendre les menaces très au sérieux. Ils s'inquiètent surtout de la réaction des musulmans en Suède.

Le dessinateur visé par l'appel au meurtre se trouve présentement à l'extérieur de la Suède. Il dit se sentir en sécurité, mais affirme être vigilant. Pour sa part, le rédacteur en chef du journal dit être en contact constant avec les policiers pour déterminer la suite des choses.

Il s'agit de la deuxième affaire concernant des caricatures de Mahomet à survenir en moins de deux ans en Europe. Au début de 2006, des caricatures du prophète Mahomet, publiées plus tôt dans un journal danois, avaient été reprises par plusieurs publications européennes. L'affaire avait conduit à une explosion de violence dans le monde musulman et au boycottage des produits danois.

lien

La seule solution serait que toute la presse européenne publie le même jour au moins 10 caricatures de Mahommet, par des dessinateurs différents.

on peut cibler un type, mais pas 10.000 ...

Commençons...

Sylphe a écrit:Commençons...

moi je choisi la belle de bordeaux.

Une oeuvre représentant Jean-Paul II crée la polémique
jeudi 20.09.2007, 15:29
L'évêque d'Ibiza a exigé le retrait de collages d'un artiste néerlandais montrant notamment l'ancien pape Jean-Paul II en train de se faire sodomiser, actuellement exposées dans une ancienne église de la station balnéaire branchée des Baléares. Mgr Vicente Juan Segura a réclamé le « retrait immédiat et urgent » de ces œuvres « qui offensent les sentiments des catholiques », dans un communiqué indigné. Il a menacé de poursuites judiciaires s'il n'obtenait pas satisfaction. La municipalité d'Ibiza « n'a jamais et n'exercera jamais aucun type de censure à l'expression artistique », a répondu sa responsable culturelle, Sandra Mayans.

http://www.lanouvellegazette.be/la_une/details/2007/09/20/article_scandale_une_oeuvre_montre.shtml

La différence entre JP II et Mahomet, c'est que JP II n'a jamais été homo tandis que Mahomet fut effectivement un assassin et un pédophile.

Même les musulmans le reconnaissent tout en l'approuvant.

Sylphe"]La différence entre JP II et Mahomet, c'est que JP II n'a jamais été homo tandis que Mahomet fut effectivement un assassin et un pédophile.

Même les musulmans le reconnaissent tout en l'approuvant.

on ne s'embrouillerait pas un peu les pinceaux ?

La grande différence est que JP II est un personnage à peine refroidi, et que Mahommet l'est depuis 1.400 ans.

Je ne vois pas ce que 'homo" vient faire : ils ne l'étaient ni l'un ni l'autre que je sache.

Mahommet pédophile ? Oui, c'est très bien vu au café du commerce. Dans la pratique, les mariages précoces étaient usuels à l'époque, comme en témoignent de nombreux mariages royaux en Europe. Le Prophète a ttendu la puberté de son épouse pour consommer le mariage, comme c'était d'ailleurs la règle chez nous. Simplement, les filles sont généralement pubères plus vite dans les pays du sud, ce qui explique une différence moyenne de deux ans.

Assassin ? Tu devrais revoir la différence juridique entre "assassin" et "meurtrier".

Bref, commentaire "bull shit".

On finira par ne plus pouvoir rien dire. C'est déjà souvent le cas.
Je recherche un article, lu il y a un moment, qui nous montrait cette dérive au grand jour. Je reviens.

faites un ecaricature des rois et vous verrez la limite vite fait. que ce soit en belgique ou ailleurs.


le journalise du telemoustique , bouffioulx en a fait les frais.

sinon vous savez pourquoi jean paul 2 s'habillait toujours en blanc ?

parceque c'était le seul polonais en europe qui ne travaillait pas en noir

Mwouais, elle est limite...

fran6 a écrit:Mwouais, elle est limite...

elle est 100% belge

p'tet pour ça alors

mdr

le journalise du telemoustique , bouffioulx en a fait les frais.

L'éjection de Bouffioulx n'a strictement rien à voir avec la famille royale.
Ni avec la Magistrature, d'ailleurs.

Elle a été téléphonée par l'ancienne Gendarmerie, comme tous ceux qui ont prêté crédit aux déclarations de Regina Louf (témoin X)

Ta blague sur le Pape, je la trouve gaie et excellente !

MP a écrit:

le journalise du telemoustique , bouffioulx en a fait les frais.

L'éjection de Bouffioulx n'a strictement rien à voir avec la famille royale.
Ni avec la Magistrature, d'ailleurs.

Elle a été téléphonée par l'ancienne Gendarmerie, comme tous ceux qui ont prêté crédit aux déclarations de Regina Louf (témoin X)

tu confond ! bouffioulx avait mis en première page du telemoustique la photo du roi avec un keffir arabe. et le titre était la belgique devient elle musulmane ?

le palais a réagit et il a eu quelques petits problèmes.

le roi n'est pas un sujet.

Le palais n'a rien avoir avec l'ejection de Bouffioux.
Bouffioux a été viré parce qu'il ouvrait sa gueule là où la raison d'état et autres joyeusetés lui imposaient de la fermer.
Il est un excellent démonstrateur de la façon dont on traite la liberté d'expression dans notre royaume démocratique.

tito varich a écrit:Le palais n'a rien avoir avec l'ejection de Bouffioux.
Bouffioux a été viré parce qu'il ouvrait sa gueule là où la raison d'état et autres joyeusetés lui imposaient de la fermer.
Il est un excellent démonstrateur de la façon dont on traite la liberté d'expression dans notre royaume démocratique.

vous confondez ce que je dis ! je dis que bouffiooulx a eu une réaction du palais suite à la publication de son article , je ne parle pas de son ejection mais d'un autre fait qui est lié au poste ! la liberté de faire des caricature. or en belgique et dans beaucoups de monarhie on ne peut caricaturer le roi .

c'est clair comme çà ?

C'est déjà mieux, mais toujours pas juste !

a titre indicatif, j'ai chez moi une dizaine de bandes dessinées vouées exclusivement à des caricatures (parfois excellentes) de la famille royale.

Et qui ont beaucoup fait rire le Roi.

En outre, Bouffioulx était journaliste au Moustique : il n'a jamais été en charge des couvertures ...

Ce qui est super chez Sarko, c'est qu'il fait toujours ce qu'il dit !

Il as dit : "je vais nettoyer les quartier au karcher"
pas certain qu'il soit capable de manipuler un tel engin...