CH - Elections fédérales 07

Si t'es sage, je t'expliquerai un jour le goguetmagog.exe, pas mal non plus dans le genre

Trinita a écrit:Je vais réexpliquer un truc que tu n'as manifestement pas compris, le principe du jihad.exe

Imagine que le coran est un programme informatique, qui te reprogramme le ciboulot quand tu l'apprends par coeur...

Note bien au passage que TRES PEU de Musulmans en Europe ont entrepris cette démarche..Et heuresuement.


La logique interne du coran est implacable, bien huilée et mathématique.Le lecteur assidu s'identifie à Muhammad, revit avec lui les prédications, le rejet par les Médinois, le rassemblement des forces, puis l'attaque et la conquête, qui se conclut par la destruction des idoles et l'investiture de la mecque...

L'islam modéré pratiquant, c'est de voir tout cela comme une allégorie, et d'investir la place pacifiquement par la prédication..

l'islam fondamentaliste, c'est de conquérir cette même place le sabre à la main.

Le truc pour les islamistes, c'est de vouloir conformer à tout prix la réalité au schéma du coran, en désignant les mécréants et les infidèles comme des sous hommes racistes et hostiles, afin de pousser l'oumma au jihad.

Le secret pour l'emporter sur cette idéologie, c'est de démonter ce raisonnement pour empêcher le lancement de jihad.exe.Je ne vois pas d'autre solution.

et ce que je constate, c'est que ta manière de dénoncer l'islam accélère le lancement de ce satané jihad.exe..

tu piges?

bien expliqué trinita ! c'est tout à fait çà.

sinon un banquier suisse sans clients c'ets quoi ??? qui sont les plus grand sclients des banquiers suisses ???

que des étrangers !

Trinita a écrit:Note bien au passage que TRES PEU de Musulmans en Europe ont entrepris cette démarche..Et heuresuement.

Comment substancier telle affirmation? Combien approuvent en silence?

Tu (tu général, pas toi) condamnerais le français qui, sans aller se battre sur le front de l'est, s'est plutôt bien accomodé du nazisme, pourquoi considérer différenmment celui qui approuve en silence les attentats, apr exemple?

Trinita a écrit:L'islam modéré pratiquant, c'est de voir tout cela comme une allégorie, et d'investir la place pacifiquement par la prédication..

l'islam fondamentaliste, c'est de conquérir cette même place le sabre à la main.

Donc dans les deux cas, tu reconnais que la finalité musulmane est de conquérir, violemment ou pacifiquement, et d'imposer un autre "ordre de valeurs" si l'on peut appeller cela des valeurs.

Trinita a écrit:et ce que je constate, c'est que ta manière de dénoncer l'islam accélère le lancement de ce satané jihad.exe..

Intéressant. On peut voir cela de deux manières:

Soit on considère qu'il s'agit d'une renonciation à s'exprimer au sujet d'une religion, donc une renonciation à un droit fondamental sous ces latitudes, un droit d'expression acquis, parfois chèrement payé, contre le pouvoir tyrannique, qu'il soit civil ou religieux, et dans ce cas, on peut donc considérer qu'il s'agit d'une victoire de l'islam sur nos valeurs,

Soit on considère que c'est la peur, de la réaction des musulmans et de leur radicalisation qui motive tel refus d'expression, et on démontre donc de facto qu'entre un musulman modéré, et un radical, l'espace est plus que ténu, suffit de se foutre de leur gueule pour les faire passer d'une case à l'autre, donc mieux vaut se taire.

Donc dans les deux cas, les radicaux gagnent. Bravo.

Pour un lecteur affirmé de charlie hebdo "depuis plus de 15 ans", on peut dire que telle lecture ne t'a pas mis beaucoup de plomb dans la cervelle.

RAME16 a écrit:

Trinita a écrit:Je vais réexpliquer un truc que tu n'as manifestement pas compris, le principe du jihad.exe

Imagine que le coran est un programme informatique, qui te reprogramme le ciboulot quand tu l'apprends par coeur...

Note bien au passage que TRES PEU de Musulmans en Europe ont entrepris cette démarche..Et heuresuement.


La logique interne du coran est implacable, bien huilée et mathématique.Le lecteur assidu s'identifie à Muhammad, revit avec lui les prédications, le rejet par les Médinois, le rassemblement des forces, puis l'attaque et la conquête, qui se conclut par la destruction des idoles et l'investiture de la mecque...

L'islam modéré pratiquant, c'est de voir tout cela comme une allégorie, et d'investir la place pacifiquement par la prédication..

l'islam fondamentaliste, c'est de conquérir cette même place le sabre à la main.

Le truc pour les islamistes, c'est de vouloir conformer à tout prix la réalité au schéma du coran, en désignant les mécréants et les infidèles comme des sous hommes racistes et hostiles, afin de pousser l'oumma au jihad.

Le secret pour l'emporter sur cette idéologie, c'est de démonter ce raisonnement pour empêcher le lancement de jihad.exe.Je ne vois pas d'autre solution.

et ce que je constate, c'est que ta manière de dénoncer l'islam accélère le lancement de ce satané jihad.exe..

tu piges?

bien expliqué trinita ! c'est tout à fait çà.

sinon un banquier suisse sans clients c'ets quoi ??? qui sont les plus grand sclients des banquiers suisses ???

que des étrangers !

mon Dieu qu'il est con...

Y a rien à faire, c'est toujours source d'ébahissement...

mhh, va demander aux juifs ce qui s'est passé avec les comptes de ceux qui sont pendant la shoah ?

où était l'argent de mobutu ou de saddam ???

combien les saouds et autres émirats ont déposés en suisse ?

à coté du cpas il y a autre chose !

crétin des alpes.

RAME16 a écrit:à coté du cpas il y a autre chose !

Sans doute, mais pas en ce qui te concerne.

qu'en sais tu ???

Knut de Knokke a écrit:

Trinita a écrit:Note bien au passage que TRES PEU de Musulmans en Europe ont entrepris cette démarche..Et heuresuement.

Comment substancier telle affirmation? Combien approuvent en silence?

Voila..La paranoia est la clé de voute de ton raisonnement...Se méfier A PRIORI des Musulmans qui seraient tous complices et comploteurs..Est ce birn sérieux?

Knut de Knokke a écrit:
Tu (tu général, pas toi) condamnerais le français qui, sans aller se battre sur le front de l'est, s'est plutôt bien accomodé du nazisme, pourquoi considérer différenmment celui qui approuve en silence les attentats, apr exemple?

comparaison invalide....Un feuj peut se convertir a l'islam, pas au nazisme..

Trinita a écrit:L'islam modéré pratiquant, c'est de voir tout cela comme une allégorie, et d'investir la place pacifiquement par la prédication..

l'islam fondamentaliste, c'est de conquérir cette même place le sabre à la main.

Knut de Knokke a écrit:
Donc dans les deux cas, tu reconnais que la finalité musulmane est de conquérir, violemment ou pacifiquement, et d'imposer un autre "ordre de valeurs" si l'on peut appeller cela des valeurs.

Oui.

Trinita a écrit:et ce que je constate, c'est que ta manière de dénoncer l'islam accélère le lancement de ce satané jihad.exe..

Knut de Knokke a écrit:
Intéressant. On peut voir cela de deux manières:

Soit on considère qu'il s'agit d'une renonciation à s'exprimer au sujet d'une religion, donc une renonciation à un droit fondamental sous ces latitudes, un droit d'expression acquis, parfois chèrement payé, contre le pouvoir tyrannique, qu'il soit civil ou religieux, et dans ce cas, on peut donc considérer qu'il s'agit d'une victoire de l'islam sur nos valeurs,

J'ai dit plus haut que l'islam devait passer le test de l'humour et des caricatures, et le passera...Je vais donc pas me répéter..

Knut de Knokke a écrit:
Soit on considère que c'est la peur, de la réaction des musulmans et de leur radicalisation qui motive tel refus d'expression, et on démontre donc de facto qu'entre un musulman modéré, et un radical, l'espace est plus que ténu, suffit de se foutre de leur gueule pour les faire passer d'une case à l'autre, donc mieux vaut se taire.

Donc dans les deux cas, les radicaux gagnent. Bravo.

Ah non, ce que je prône c'est la libre critique et la caricature de l'islam débarassée de ses relents racistes..

Knut de Knokke a écrit:
Pour un lecteur affirmé de charlie hebdo "depuis plus de 15 ans", on peut dire que telle lecture ne t'a pas mis beaucoup de plomb dans la cervelle.

Je soutiens et j'approuve pro choix et charlie hebdo dans leurs choix éditoriaux et militants....Vas donc voir sur le site de Fourest ce qu'ils pensent de france échos et libertyvox, tu constateras du même coup que leur avis est loin de rejoindre le tien

google==========> "prochoix france échos"

Donc dans les deux cas, tu reconnais que la finalité musulmane est de conquérir, violemment ou pacifiquement, et d'imposer un autre "ordre de valeurs" si l'on peut appeller cela des valeurs.

Je reviens sur ce point...

Si cette conquête est pacifique, une démocratie ne peut l'entraver par la force sans se renier..

C'est bien pour ça que l'Islam est redoutable

Trinita a écrit:Voila..La paranoia est la clé de voute de ton raisonnement...Se méfier A PRIORI des Musulmans qui seraient tous complices et comploteurs..Est ce birn sérieux?

Dans la mesure ou tu admets que la finalité ultime de l’islam est la conquète, tu admets également mon presuppose. Donc, oui, c’est très sérieux.

Trinita a écrit:comparaison invalide....Un feuj peut se convertir a l'islam, pas au nazisme..

Comparaison valide dans la mesure ou il n’est pas question de se convertir. Relis attentivement car tu n’as pas compris.

Trinita a écrit:J'ai dit plus haut que l'islam devait passer le test de l'humour et des caricatures, et le passera...Je vais donc pas me répéter.

Pas avec des types comme toi.

Trinita a écrit:Ah non, ce que je prône c'est la libre critique et la caricature de l'islam débarassée de ses relents racistes.

Dans la mesure ou n’importe quelle blague ou critique est assimilée à du racisme, comment la libre critique est-elle possible?

Trinita a écrit:Je soutiens et j'approuve pro choix et charlie hebdo dans leurs choix éditoriaux et militants....Vas donc voir sur le site de Fourest ce qu'ils pensent de france échos et libertyvox, tu constateras du même coup que leur avis est loin de rejoindre le tien

Le fait est que CH prone la libre expression et le droit de critique. Ses options sur le catholocisme ou autre sont irrelevants.



Et le point est qu’avec un raisonnement comme le tiens, on en arrive à deux paradoxes:



Le premier expliqué ci-dessus, est la censure: on n’ose plus par peur de radicaliser.



Le second, est le contrôle de la liberté d’expression: on n’ose plus car tout deviant raciste. Un musulman se sent insulté par la critique de sa religion, il crie au racisme, donc on interdit la critique, puisque toute critique est susceptible de mauvaise interpretation.


Ca ne tient pas debout.

Le fait est que CH prone la libre expression et le droit de critique. Ses options sur le catholocisme ou autre sont irrelevants.
Et le point est qu’avec un raisonnement comme le tiens, on en arrive à deux paradoxes:
Le premier expliqué ci-dessus, est la censure: on n’ose plus par peur de radicaliser.
Le second, est le contrôle de la liberté d’expression: on n’ose plus car tout deviant raciste. Un musulman se sent insulté par la critique de sa religion, il crie au racisme, donc on interdit la critique, puisque toute critique est susceptible de mauvaise interpretation.
Ca ne tient pas debout.

Si ça tient...L'islam(et donc l'oumma) est en train de passer un test global depuis que le monde est devenu un "village" via internet..

Tu ne peux préjuger des résultats d'un test alors qu'il est en cours, tout juste extrapoler, et il est bien présomptueux de gloser de la civilisation occidentale, qui il est vrai, possède une capacité forte d'introspection et d'auto rectification, mais sort à peine de la barbarie, et n'est pas immunisée contre son retour.

Trinita a écrit:Si ça tient...L'islam(et donc l'oumma)

Tu confirmes donc qu'il est impossible de critiquer l'un sans l'autre, et que le droit de critique d'une religion est indissociable de la critique de ses croyants.

Et donc que l'on ne peut parler de racisme quand on dit que les musulmans sont très cons de croire aux fumisteries d'un enculeur de chèvres violeur et massacreur à grande échelle.

Non?

Knut de Knokke a écrit:

Trinita a écrit:Si ça tient...L'islam(et donc l'oumma)

Tu confirmes donc qu'il est impossible de critiquer l'un sans l'autre, et que le droit de critique d'une religion est indissociable de la critique de ses croyants.

Et donc que l'on ne peut parler de racisme quand on dit que les musulmans sont très cons de croire aux fumisteries d'un enculeur de chèvres violeur et massacreur à grande échelle.

Non?

Non.C'est justement le propos du "test" de déterminer si l'un et l'autres sont indissociables.Pour moi ils sont dissociables, plus difficilement que pour le peuple d'Israel et la Chretienté, mais dissociables quand même.Il y a bien des islams syncrétiques paiens en Indonésie, un islam des balkans(qui périclite face au salafisme depuis les guerres de yougolsavie et du kosovo), divers soufismes..Mais il n'y a qu'un coran, certes..

Sinon, pour la phrase suolignée,C'est faux, nul à braire, d'un goût de chiottes, mais ce n'est pas "raciste"..

ça me fait mal au cul de le dire mais voila...

Trinita a écrit:C'est justement le propos du "test" de déterminer si l'un et l'autres sont indissociables.Pour moi ils sont dissociables, plus difficilement que pour le peuple d'Israel et la Chretienté, mais dissociables quand même.

C'est conceptuellement inexact: tester l'islam à la critique dira si les musulmans ont une capacité à l'intelligence et à la démocratie, mais pas s'ils sont "indissociables" de leur mein kampf vert.

Knut de Knokke a écrit:

Trinita a écrit:C'est justement le propos du "test" de déterminer si l'un et l'autres sont indissociables.Pour moi ils sont dissociables, plus difficilement que pour le peuple d'Israel et la Chretienté, mais dissociables quand même.

C'est conceptuellement inexact: tester l'islam à la critique dira si les musulmans ont une capacité à l'intelligence et à la démocratie, mais pas s'ils sont "indissociables" de leur mein kampf vert.

Selon le coran ils devraient tous nous péter la gueule.C'est pas une franche réussite.

Trinita a écrit:Selon le coran ils devraient tous nous péter la gueule.C'est pas une franche réussite.

Dans la mesure ou il s'agit d'un instrument de conquète et que, selon tes propores paroles, ils s'y activent terroristement ou pacifiquement, il y a à mon avis un problème. Sauf si tu considères que se faire envahir pacifiquement est une chose acceptable. Alors, là, bon...

La régression est là.




Je ne fais pas partie de ceux qui regrettent le charme désuet des lampes à pétroles et les vertus laxatives des clystères. Il faut vivre avec son temps et notre temps est celui de la haute technologie, de la cybernétique, de l’informatique et des miracles de la génétiques. La médecine nous plonge quotidiennement dans une science-fiction que n’auraient pu concevoir les auteurs les plus imaginatifs du genre, il y a de cela à peine 20 ans. La biotechnologie, le génie génétique, les communications et bien d’autres disciplines progressent par bonds prodigieux.

Ces avancées magiques modifient notre vie et la rend, somme toute, plus facile. Il est désormais possible de se connecter avec le monde entier en un cliquement de souris. Vous pouvez passer commande à votre boucher grâce à votre GSM, tout en fignolant un rapport sur votre ordinateur portable, alors que vous êtes confortablement assis dans un tramway futuriste. Vous payez votre boucher à l’aide de l’une de vos cartes de crédit. Une fois chez vous, vous vous installez dans votre canapé favori en visionnant un concert que votre vidéo a enregistré pour vous. Vous avez branché votre « Home-cinéma » et vous avez l’impression d’être parmi les musiciens de l’orchestre. Vous profitez des publicités pour lire les e-mails de la journée et glisser un plat délicieux dans le micro-onde.

La vie est belle et promet d’être longue, puisque désormais, il est presque possible de changer d’organes comme de chemises, que l’espérance de vie (en bonne santé) augmente de façon vertigineuse. Il y a bien quelques maladies qui résistent, mais pour combien de temps encore ?

Bien sûr, ces merveilles de la science et de la technologie ne sont pas encore accessibles à tout le monde, loin s’en faut. Sauf pour la médecine, puisque notre système de sécurité sociale fait merveille et ne discrimine personne, mais alors… vraiment personne !

Par ailleurs, il est singulier d’observer le nombre de sonneries de GSM qui retentissent dans une file de chômage ou de CPAS. C’est réjouissant, parce que cela démontre que les technologies de pointe, naguère réservées à quelques privilégiés, sont aujourd’hui dans les poches les plus humbles.

Quelle sensation grisante de savoir que nous somme à l’aube d’une ère de développement sans équivalent. De se dire que bientôt l’Homme pourra se libérer des contraintes du travail et consacrer son existence à créer et à comprendre le monde qui l’entoure. La conquête de l’espace est amorcée, demain nous coloniserons d’autres mondes et notre génie rayonnera sur les étoiles. Nous avons un avenir grandiose bercé d’un espoir immense.

Aujourd’hui, au moment où l’on parle, un danger mortel nous guette, un risque tangible et quantifiable, qui hypothèque cet avenir: la régression.

Nous vivons dans une société paradoxale. D’un côté il y a notre civilisation en perpétuel progrès scientifique et technologique et de l’autre, les ténèbres.

L’immigration anarchique et pléthorique que nous avons vécu ces dernières décennies a installé sur notre continent des dizaines de millions d’individus issus de mondes qui ne partagent ni nos valeurs, ni nos ambitions et qui se montrent mêmes franchement hostiles, comme c’est le cas de beaucoup de musulmans. L’avancée de l’islam en Europe est le vecteur le plus apparent de la régression.

Malheureusement, les personnes étrangères qui viennent s’installer chez nous illégalement en profitant du laxisme généralisé ne sont pas toujours animées des meilleurs intentions.

La Dernière Heure du 12 février 1999 titrait: «Des brigands roumains se terrent dans les Ardennes». L’information est confirmée par le procureur du Roi d’Eupen, M. Lennetz: Ces roumains n’ont pas de papiers. Ils volent tout ce dont ils ont besoin, les voitures pour se déplacer, les vivres et les outils. Il est demandé aux gardes forestiers, aux chasseurs et aux marcheurs d’être prudents, ces gens sont réputés «très dangereux», ils opéreraient «avec une brutalité inégalable» et seraient «prêts à tout». Les gardes forestiers ont pour consigne de ne prendre aucune initiative. Voilà une information qui, comme le dit le journaliste de la DH, nous ramène quelques siècles en arrière. Désormais, une promenade paisible, en famille, dans les Ardennes peu tourner à la tragédie sanglante, comme si une guerre avait lieu. Comme si nous étions soudainement précipités dans un monde parallèle qui n’aurait pas évolué au même rythme que le nôtre et ceci n’est, hélas, que l’avant-goût de ce qui nous attend. L’autorité interdit toute initiative… la régression est là !

Au mépris de tous les accords internationaux signés par la Belgique concernant la protection animale, chaque année ce sont des dizaines de milliers de mou-tons qui sont massacrés rituellement par les musulmans qui résident chez nous. « Les bêtes sont égorgées sans avoir, auparavant, été assommées ou endormies. Il faut, en outre, que leur tête soit orientée vers l’Orient, et que certaines paroles rituelles soient prononcées avant que l’exécution puisse avoir lieu. », explique la DH. Nous voilà plongés en pleine barbarie, avec les incantations magiques et le sang rituel. Mais où somme-nous? En Belgique, en 1999. Le Ministre Bruxellois de l’Environnement, Didier Gosuin (FDF) a réagi en assouplissant la loi Belge afin de permettre ces abattages et en libérant des millions pour ramasser et incinérer les plus de 150 tonnes de carcasses de mou-tons massacrés…. la régression est là !

Nous avions vaincu des maladies aussi terribles que la poliomyélite, la tuberculose, la blennorragie et biens d’autres. Aujourd’hui, la plupart sont de retour et inquiètent le monde médical. « En Belgique, 1.335 nouveaux cas de tuberculose ont été déclarés en 1992, et 1.503 en 1993. La paupérisation et la marginalisation expliquent de tels chiffres dans nos pays développés. Mais, aussi, le fait que les séropositifs présentent un risque plus élevé de développer cette maladie. Enfin, un certain nombre de migrants arrivent déjà contaminés. Sur les 1.500 cas belges, 500 présentent une forme très contagieuse, susceptible de toucher de 3 à 5 personnes » expliquait Le Vif/L’Express, dans un article de 1994 titré: « Les spectres du passé ». Et aujourd’hui, où en sommes nous? Dans quelles proportions les choses ont-elles évolué? Les frontières restent ouvertes à tout, à tous, y compris aux bacilles, aux virus et aux microbes… la régression est là !

Beaucoup d’entre-nous se souviennent d’un Bruxelles jovial et fêtard, des petits matins d’après java où l’on attendait le bus parce qu’on avait dépensé tous ses sous. Il ne nous est jamais rien arrivé à l’époque, sinon des rencontres avinées en compagnie desquelles on refaisait le monde pour un soir.

Qui n’a jamais eu peur aujourd’hui, qui n’a jamais changé de trottoir à la vue d’une bande de jeunes dont les membres n’hésitent pas à vous insulté avant de vous agresser. Le 14 août 1997, La Lanterne annonçait: «
». « La plus importante de ces bandes, à Bruxelles-villes, est incontestablement celle dite des Potiers, active dans la rue du même nom, au pied des immeubles-tours, dans le quartier de la place Anneesseens. Elle ne compte pas moins de 88 membres… ». Plus loin, le journaliste décrit le quotidien de ces quartiers perdus pour l’Etat de droit: « Ces petits délinquants, souvent mineurs d’âge, multiplient les vols, les dégradations et les extorsions dans leurs quartiers, faisant régner une sainte terreur chez les habitants. A tel point que dans certains commerces, les voyous n’avaient plus à menacer pour y commettre des vols: les victimes se laissaient dépouiller sans sourciller. Des voyous qui étaient sûrs de rester impunis. »

IMPUNIS, voilà le mot… la régression est là !

Notre enseignement fut naguère très réputé dans le monde, la valeur de nos diplômes était indiscutée et l’est encore largement aujourd’hui. Il suffit de voir le nombre d’étudiants étrangers qui viennent se former chez nous. Nous avions gagné le pari de l’alphabétisation aux prix de rudes luttes sociales et par l’esprit de progrès de nos aïeux.

Aujourd’hui, notre capitale compterait quelque 100.000 analphabètes, selon une enquête menée par le réseau Lire et Ecrire Bruxelles durant l’année scolaire 96-97. Les personnes qui suivent des cours d’alphabétisation sont pour 91% des étrangers et pour 9% des Belges (l’enquête ne dit pas si, parmi ces 9%, se trouvent des nouveaux Belges). Selon cette enquête, seul 11% de ces personnes travaillent, 19% sont au chômage complet, 28% sont sans revenus, 31% dépendent du CPAS. Qui paie? Quel est l’intérêt de la présence ici de ces personnes improductives et analphabètes? Pourquoi laisser s’incruster des populations de tradition agraire qui ne pourront, ni ne voudront s’adapter à notre civilisation technologique… la régression est là !

La Belgique a toujours été une terre de tolérance, la liberté de culte y est garanti pour tous. Depuis peu, une institution a été créée à destination des musulmans de Belgique afin de les représenter auprès des autorités. Par ailleurs cette manoeuvre va permettre à la Belgique de financer le culte islamique, imams, mosquées, etc. Belle avancée de la démocratie !

Quelle réalité se cache sous les arcades des mosquées qui fleurissent partout dans le pays et à Bruxelles en particulier? Le Télé-Moustique nous l’avait dévoilé il y a déjà quelques années en rapportant les propos d’un imam d’une mosquée de Molenbeek-Saint-Jean, proche du Petit-Château: « (…) Nous sommes en terre infidèle et notre devoir sacré est de faire triompher la seule vraie foi, celle qui fut révélée par notre prophète - que son nom soit vénéré jusqu’à la fin des temps. Notre victoire est en marche et les musulmans seront bientôt les plus nombreux dans ce pays. Alors nous imposerons la chari’a (loi islamique) et la Belgique fera partie de l’umma (terre d’islam). La victoire est à notre portée. Aujourd’hui, les Belges nous méprisent, nous critiquent, nous traitent de tous les noms, nous insultent: ils s’en repentiront éternellement dès que la Belgique sera à nous. C’est eux qui nous serviront. Préparez-vous, car la victoire est proche! ». Cela à le mérite d’être clair! Nous voilà une fois de plus précipité dans le tourbillon de la machine à remonter le temps, et c’est en pleine guerre sainte que nous atterrissons. Où? A Bruxelles! Quand? Aujourd’hui! … la régression est là !

Bien sûr, il est possible de multiplier les exemples à l’infini. La fracture temporelle qui sépare notre monde des autres mondes ne pourra jamais être réduite.

Je ne m’étendrais pas ici sur les «avancées» des sciences humaines comme la psychologie, la psychiatrie, la sociologie, etc. Ces pseudo-sciences constituent l’escroquerie intellectuelle la plus dommageable à notre civilisation depuis le début du siècle.
Elles constituent le terreau sur lequel émergent et prospèrent les mécanismes de la régression. Ces «penseurs en chambre» refusent les bénéfices de certaines de leurs propres disciplines comme l’éthologie ou la sociobiologie.

Toutes ces balivernes sur l’intégration et la société multiculturelle sont niées par les faits, toujours, tandis que les « sciences humaines » sont le dernier refuge (doré) des théoriciens archéo-marxistes qui en usent et abusent pour démontrer l’indémontrable.

Un exemple concret ? Voilà trois ans, les magasins GB avaient engagé un médiateur pour discuter avec les jeunes trop turbulents qui se rendaient coupable de pollution morale» dans certains magasins. Il n’est pas rare qu ’ils se retrouvent à 500 dans l’un de ces magasins sur le temps de midi. En dehors des vols, il s’ensuit une gêne bien compréhensible pour le reste de la clientèle. Cette opération a été baptisée Power People Stewarding et fonctionnait selon une méthode inspirée des théories de Marshall Rosenberg: 1. L’observation neutre; 2. La découverte des sentiments; 3.la plongée dans la recherche des besoins inassouvis; 4. Un travail en direction d’une demande concrète et réalisable (On est immédiatement effaré par ce baragouin sociologique).

L’expérience à avorté et GB s’est retiré du projet en expliquant pourquoi: «A partir d’un certain stade, la prévention ne suffit plus. Il faut faire place à la répression». Ceci est la preuve par l’exemple que le secteur privé a la capacité de tirer les conclusions qui s’imposent et est déterminé à arrêter les frais en cas d’échec, sans entêtement, contrairement au secteur public qui se permet d’entretenir sans fin des « danseuses » de luxe au frais des contribuables. Quant au médiateur lui même, il conclut: «C’est vrai que j’ai évolué. Je me suis rendu compte qu’il ne suffisait pas de parler pour convaincre. Il est nécessaire d’appliquer l’arsenal des peines prévues par la loi, afin que les meneurs ne se sentent pas en impunité…» (sources: DH du 16 février 1999). Que reste-t-il des belles théories de monsieur Rosenberg, dès qu’elles sont confrontées à la réalité concrète? Rien, zéro, nada! Or, ce sont les «Nouveaux Barbares», comme lui, qui font la pluie et le beau temps sur les antennes de nos télévisions. C’est à eux que’on offre des colonnes entières dans la plupart de nos journaux.

La secte des socio-psys et ses gourous nous sacrifie sur l’autel de leurs marottes idéologiques sans que nous ayons le moindre droit de réponse… là est la régression. La coexistence paradoxale d’univers, de structures mentales, de cultures, de valeurs très différent est impossible. Notre civilisation technologique nous offre un voyage prodigieux vers un mieux-être pour chacun et vers de nouvelles pistes d’organisation sociale. Là, seuls ceux qui partagent une communauté de destin et les mêmes cadres de référence, pourront s’adapter aux évolutions et aux mutations de leur propre monde. Pour les individus dont l’enracinement se trouve à des centaines, voire des milliers d’années de chez nous, les difficultés sont et seront de plus en plus insurmontables.

Que peut nous apporter une civilisation technologique avancée, si chacun de ses effets bénéfiques entraîne un risque physique pour l’usager. Téléphoner en rue est merveilleux, mais désormais périlleux, tant les agressions en vue de voler les GSM sont fréquentes.

Qui oserait exhiber un ordinateur portable dans les salles d’attente de nos gares ?

Qui oserait s’approvisionner en billets de banque auprès de certains distributeurs, à certaines heures ? Qui oserait encore prendre les transports en commun sans crainte, même dans nos tramways futuristes ?

Qui aura encore le culot de nous parler encore de démocratie et de Droits de l’Homme après avoir lu la déclaration de cet imam Molenbeekois ?

Nous avons des lois adaptées à nos us et coutumes, à nos traditions, à nos valeurs. Notre droit est le résultat d’un long cheminement. Il est imprégné de notre Histoire, de nos histoires. Notre droit est ce que nous sommes. Il est par contre parfaitement inadéquat pour les autres peuples, comme la loi islamique l’est pour nous: il y a incompatibilité culturelle et historique.

Nous avons tout pour vivre heureux dans une société libérée des contraintes grâce à la médecine, à l’automation, la cybernétique, la robotique et l’informatique. Pour pouvoir jouir en toute liberté de nos découvertes, il faut attaquer à la source et avec la plus grande énergie tout ce qui peut mettre en péril notre monde de demain.

Je revendique le droit à l’égoïsme pour les miens. Pour les merveilleux peuples d’Europe. Préservons ce qui nous appartient et défendons le.

L’Europe libérée entrera dans une ère de prospérité inégalée et son génie régnera à nouveau sur le monde. Calmement, pacifiquement, puissamment, sans haine et sans pitié.

Ce que sera l’Homme du futur dépend de nous. Un homme libre et, à défaut d’être meilleur, peut-être plus instruit, plus ouvert, fier de lui-même et de ceux qui lui ressemblent. Ou un être veule et dominé, replongé dans les ténèbres et se souvenant vaguement qu’un jour, il y a longtemps, un homme de sa sorte a marché sur la lune.


Patrick Sessler en 1999

Knut de Knokke a écrit:

Trinita a écrit:Selon le coran ils devraient tous nous péter la gueule.C'est pas une franche réussite.

Dans la mesure ou il s'agit d'un instrument de conquète et que, selon tes propores paroles, ils s'y activent terroristement ou pacifiquement, il y a à mon avis un problème. Sauf si tu considères que se faire envahir pacifiquement est une chose acceptable. Alors, là, bon...

Acceptable?ben faut l'accepter si c'est fait pacifiquement, sinon kaput la démocratie....c'est ça qu'est diabolique avec l'Islam...gniiii hi hiiiiiii!

Trinita a écrit:Acceptable?ben faut l'accepter si c'est fait pacifiquement, sinon kaput la démocratie....c'est ça qu'est diabolique avec l'Islam...gniiii hi hiiiiiii!

Demain, une majorité de gens seront en faveur de la peine de mort et de l'interdiction du vote des femmes.

Hier, c'étaient mussolini, hitler ou allende arrivant au pouvoir démocratiquement.

C'est démocratique donc c'est toujours bon?

Knut de Knokke a écrit:

Trinita a écrit:Acceptable?ben faut l'accepter si c'est fait pacifiquement, sinon kaput la démocratie....c'est ça qu'est diabolique avec l'Islam...gniiii hi hiiiiiii!

Demain, une majorité de gens seront en faveur de la peine de mort et de l'interdiction du vote des femmes.

Si j'étais Tarik Ramadan, ou frère musulman camouflé sous l'appellation du MIB, des indigènes de la république ou de labanlieuesexprime, je te répondrais que la charia est un indicatif de gravité de péché et n'a pu à être appliqué, ou en tout cas pas dans un monde où les injustices sociales, le racisme et la prégnance occidentale faussent la donne.Pour le moment:

http://minilien.com/?GMDmp4TD1N

Knut de Knokke a écrit:
Hier, c'étaient mussolini, hitler ou allende arrivant au pouvoir démocratiquement.

Merci de souligner ce que j'arguais plus haut.La démocratie n'immunise pas contre le retour à la barbarie.
Elle doit même parfois se renier durant un certain laps de temps au risque de se perdre:

http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID=893944

28 juin 1941 : le Congrès adopte une loi permettant le fichage des étrangers et interdit toute menée tendant à renverser le gouvernement. (Ces lois sont toujours d’actualité et ont été renforcées après les évènements du 11 septembre 2001).

14 janvier : Roosevelt signe un décret de fichage des Américains d’origine italienne, allemande et japonaise qu’on soupçonne de connivence avec l’ennemi. Dans la pratique ce sont surtout les Japonais résidant sur la côte ouest qui sont visés ; ils seront enfermés dans des camps (décret présidentiel 9066).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Franklin_Delano_Roosevelt

La première démocratie pratiquait couramment l'esclavage, la discrimination des femmes et la peine de mort..

http://www.memo.fr/article.asp?ID=ANT_GRE_018

C'est pour ça que je te dis que si l'occident tente de juguler et de faire reculer l'islam par la force alors qu'il doit s'y opposer par la raison et le respect de la justice, il ne sera plus majoritairement démocratique contre un adversaire de longue halein,ep peut être plus coriace que le communisme...Surement, même..

Knut de Knokke a écrit:
C'est démocratique donc c'est toujours bon?

La démocratie est un outil de jardin qui aide à faire naître la vie à partir de la poussière, mais aussi un instrument fort prisé par les serial killers ou les recouvreurs de charniers..

Elle n'est rien sans la république, si possible laïque, et sans prendre forcément la France comme mètre étalon du genre.

Trinita a écrit:C'est pour ça que je te dis que si l'occident tente de juguler et de faire reculer l'islam par la force alors qu'il doit s'y opposer par la raison et le respect de la justice,

En ce compris le respect du droit à la libre expression.

mhhh,..; que fais juan carlos au maroc dans un territoire qu nous apprtient et qui est en afrique et pas en europe ???

qui est envahit dans l'histoire et sans qu'on ne fasse comme les palestiniens ou irakiens ???

liberté d'exmpression et démocratie grâce aussi à nos nombreux morts !

RAME16 a écrit:mhhh,..; que fais juan carlos au maroc dans un territoire qu nous apprtient et qui est en afrique et pas en europe ???

qui est envahit dans l'histoire et sans qu'on ne fasse comme les palestiniens ou irakiens ???

liberté d'exmpression et démocratie grâce aussi à nos nombreux morts !

Quel rapport? En quoi l'enclave de Ceuta appartient-elle au Maroc? Et combien de ses habitants préfereraient être pauvres comme des marocains plutôt qu'évolués comme des européens?

en quoi notre présence te dérange alors ???
l'afrique c'ets pas l'europe et sebta et mellia sont au maroc et pas en espagne.

alors venir faire les victimes envahit çà ne marche pas ! c'ets nous qui sommes envahit et pas le contraire.