Finul...

Très bien, cette Ministre ! Elle veut bien envoyer des soldats, mais pas des potiches décoratives.

Pour les remarques précédentes, je ne pense pas qu'il y ait à craindre de réactions libanaises, le Hezbollah ayant accepté - malgré sa situation de force - un désarmement destiné à faire venir la Finul.

Mais peut-être Olmert voudra-t-il encore "se défendre" ?

Auquel cas je comprends que la France veuille des consignes précises quand à ses possibilités de riposte ...

tu ne sembles pas très au fait de la situation
et des problèmes qui en découlent !

certaines fois le silence est d'or...

oui effectivement, tu peux nous préciser le numéro de l'épisode de "sliders les mondes parallèles" que tu viens de nous raconter mp?

Euh, oué, là parce que bon, j'ai plutôt entendu le Hezbollah dire qu'il refuserait de désarmer (après avoir accepté la résolution 1701, allez comprendre) ... Quant à Israël, faudra un jour qu'on m'explique pourquoi Jérusalem (Ouest évidemment) ne peut pas être considérée comme la capitale officielle d'Israël, puisqu'il s'agit d'un territoire internationalement reconnu comme Israélien depuis 48. Je précise pour les ignorants éventuels que les instutions publiques israéliennes (ministères, parlement, siège de la présidence, ...) se trouvant à Jérusalem, se trouvent toutes à l'Ouest. Si qqu'un peut m'éclairer ....

Olivier a écrit:Euh, oué, là parce que bon, j'ai plutôt entendu le Hezbollah dire qu'il refuserait de désarmer (après avoir accepté la résolution 1701, allez comprendre) ... Quant à Israël, faudra un jour qu'on m'explique pourquoi Jérusalem (Ouest évidemment) ne peut pas être considérée comme la capitale officielle d'Israël, puisqu'il s'agit d'un territoire internationalement reconnu comme Israélien depuis 48. Je précise pour les ignorants éventuels que les instutions publiques israéliennes (ministères, parlement, siège de la présidence, ...) se trouvant à Jérusalem, se trouvent toutes à l'Ouest. Si qqu'un peut m'éclairer ....

Personne ne saurait t'éclairer olivier puisque tu t'autoproclame comme étant une lumière en dénigrant les autres.

Personne n'a dit que Jérusalem ouest n'était pas israélien (là aussi annexé mais bon...), simplement le monde condamne l'annexion de Jérusalem est et le fait qu'Israël considère comme sa capitale « réunifié éternelle et indivisible» les deux Jérusalem pourtant pas si difficile à comprendre je pense surtout pour toi.

Plusieurs résolutions de l'ONU (conseil de sécurité hein, pas l'autre non contraignant) condamnent ce fait mais Israël préfère obliger ses voisins à respecter des résolutions plutôt que de le faire pour lui même (donner des leçons et le prendre de haut ça Israël sait faire, mais appliquer ses obligations, là.... comme je l'ai déjà dit Israël a des droits et ça il le sait mais il a aussi des devoirs et ça il a fort tendance à l'oublier.)

renvoyer dos à dos la dénomination d'une capitale religieuse et le désarmement d'une milice faut oser quand même..

Trinita a écrit:renvoyer dos à dos la dénomination d'une capitale religieuse et le désarmement d'une milice faut oser quand même..

Non, c'est le principe du respect de décisions de l'ONU qui est discuté, dans un cas, Israël oblige un autre à respecter des résolutions dans l'autre, Israël ne respecte pas des résolutions de l'ONU mais là il faut se taire et laissé faire.

(comme pour le Liban, Israël après avoir dit que le hezbollah devait respecter scrupuleusement la résolution 1701 a même le culot de dire qui pourra ou non participer à la FINUL sur le territoire libanais sont trop fort ces officiels israéliens )

On pourrait parler aussi de la résolution qui condamne l'annexion par Israël du Golan si tu veux tu y trouverais encore quelque chose à dire, dans un cas toutes les décisions de l'ONU se discutent, dans l'autre il faut les appliquer à la lettre sans jamais rien dire, c'est vraiment beau ce deux poids deux mesures.... on va s'étonner si des personnes se sentent grugées



Pour rappel :

annexion : selon la définition donnée par l’ancien président de la Cour internationale de Justice, le Professeur Jules Basdevant, dans son Dictionnaire de la terminologie du droit international, l'annexion est une « une opération effectuée ou non en vertu d’un traité, par laquelle la totalité ou une partie d’un territoire d’un État passe sous la souveraineté d’un autre État ». Ce fut le cas, par exemple, des hauteurs du plateau du Golan, annexées à la suite d’une loi votée par la Knesset le 14 décembre 1981, même si celle-ci a été déclarée « nulle » aussi bien par le Conseil de sécurité que par l’Assemblée générale des Nations unies.

Oui,mais là on parle de paix...Si l'une des parties ne respecte pas la résolution de l'ONU, c'est la guerre assurée...

silverbold"]Oui,mais là on parle de paix...Si l'une des parties ne respecte pas la résolution de l'ONU, c'est la guerre assurée...

Dans ce cas, Israel n'est pas sorti de l'auberge !

MP a écrit:

silverbold"]Oui,mais là on parle de paix...Si l'une des parties ne respecte pas la résolution de l'ONU, c'est la guerre assurée...

Dans ce cas, Israel n'est pas sorti de l'auberge !

On dirait que celà te ferait presque plaisir...
Mauvais esprit...

silverbold a écrit:Oui,mais là on parle de paix...Si l'une des parties ne respecte pas la résolution de l'ONU, c'est la guerre assurée...

Justement les autres résolutions de l'ONU qui ne sont pas respectées pourraient aussi amener à des guerres, des conflits armés, si une des parties peut faire le tri dans les résolutions qu'elle peut ou non appliquer, faut pas s'étonner que d'autres en fassent de même, faire son étonné après en criant au scandale est pour le moins déplacé (là, je vise israël hein)

fran6 a écrit:

silverbold a écrit:Oui,mais là on parle de paix...Si l'une des parties ne respecte pas la résolution de l'ONU, c'est la guerre assurée...

Justement les autres résolutions de l'ONU qui ne sont pas respectées pourraient aussi amener à des guerres, des conflits armés, si une des parties peut faire le tri dans les résolutions qu'elle peut ou non appliquer, faut pas s'étonner que d'autres en fassent de même, faire son étonné après en criant au scandale est pour le moins déplacé (là, je vise israël hein)

Sans blague...

fran6 a écrit:

silverbold a écrit:Oui,mais là on parle de paix...Si l'une des parties ne respecte pas la résolution de l'ONU, c'est la guerre assurée...

Justement les autres résolutions de l'ONU qui ne sont pas respectées pourraient aussi amener à des guerres, des conflits armés, si une des parties peut faire le tri dans les résolutions qu'elle peut ou non appliquer, faut pas s'étonner que d'autres en fassent de même, faire son étonné après en criant au scandale est pour le moins déplacé (là, je vise israël hein)

en additionnant toutes les résolutions non respectées, et ben on en conclut qu'une attaque contre Israel est toujours justifiée par une résolution non respectée quoi..

silverbold a écrit:

fran6 a écrit:

silverbold a écrit:Oui,mais là on parle de paix...Si l'une des parties ne respecte pas la résolution de l'ONU, c'est la guerre assurée...

Justement les autres résolutions de l'ONU qui ne sont pas respectées pourraient aussi amener à des guerres, des conflits armés, si une des parties peut faire le tri dans les résolutions qu'elle peut ou non appliquer, faut pas s'étonner que d'autres en fassent de même, faire son étonné après en criant au scandale est pour le moins déplacé (là, je vise israël hein)

Sans blague...

je précisais au cas ou

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:

silverbold a écrit:Oui,mais là on parle de paix...Si l'une des parties ne respecte pas la résolution de l'ONU, c'est la guerre assurée...

Justement les autres résolutions de l'ONU qui ne sont pas respectées pourraient aussi amener à des guerres, des conflits armés, si une des parties peut faire le tri dans les résolutions qu'elle peut ou non appliquer, faut pas s'étonner que d'autres en fassent de même, faire son étonné après en criant au scandale est pour le moins déplacé (là, je vise israël hein)

toute attaque contre israel est justifiée quoi en moins de mots

Pas du bien comprendre, là ce n'est pas une justification des attaques contre Israël mais un "plaidoyer" pour le respect des résolutions de l'ONU qui en étant pas respectées justement pourrait amener à des conflits, donc dans l'intérêt de tous (tant d'Israël que des autres) il faut respecter toutes les résolutions de l'ONU, point.

fran6 a écrit:

Trinita a écrit:

fran6 a écrit:

silverbold a écrit:Oui,mais là on parle de paix...Si l'une des parties ne respecte pas la résolution de l'ONU, c'est la guerre assurée...

Justement les autres résolutions de l'ONU qui ne sont pas respectées pourraient aussi amener à des guerres, des conflits armés, si une des parties peut faire le tri dans les résolutions qu'elle peut ou non appliquer, faut pas s'étonner que d'autres en fassent de même, faire son étonné après en criant au scandale est pour le moins déplacé (là, je vise israël hein)

toute attaque contre israel est justifiée quoi en moins de mots

Pas du bien comprendre, là ce n'est pas une justification des attaques contre Israël mais un "plaidoyer" pour le respect des résolutions de l'ONU qui en étant pas respectées justement pourrait amener à des conflits, donc dans l'intérêt de tous (tant d'Israël que des autres) il faut respecter toutes les résolutions de l'ONU, point.

c'est bien ce que je disais, si toutes les résolutions de l'ONU ne sont pas respectées,point, toute attaque contre israel est justifiée..

je dis la même chose que toi, mais autrement... no soucy on se comprend..

Trinita a écrit:

c'est bien ce que je disais, si toutes les résolutions de l'ONU ne sont pas respectées,point, toute attaque contre israel est justifiée..

je dis la même chose que toi, mais autrement... no soucy on se comprend..

Ne mélange pas tout et replace ce que j'ai dit avant : donc dans l'intérêt de tous (tant d'Israël que des autres) il faut respecter toutes les résolutions de l'ONU, point.

Donc dans ce cas ci, le liban ET israël doivent respecter les résolutions de l'onu pour qu'il n'y ait plus de conflit

Ce qui est étonnant c'est que c'est justement israël qui pour le moment fait pression sous les menaces guerrières sur le liban pour qu'il respecte des résolutions de l'onu, faut pas mélanger tout comme ça

Ce qui est étonnant c'est que c'est justement israël qui pour le moment fait pression sous les menaces guerrières sur le liban pour qu'il respecte des résolutions de l'onu, faut pas mélanger tout comme ça

L'attitude d'Israel a toujours été la même : s'octroyer tous les privilèges, y compris celui de faire une bonne quizaine de bras d'honneur à la communauté internationale via les résolutions de l'ONU ; moucharder à la moindre incartade de ses voisins ; venir chialer quand ça lui retombe sur la gueule.

fran6 a écrit:

Trinita a écrit:

c'est bien ce que je disais, si toutes les résolutions de l'ONU ne sont pas respectées,point, toute attaque contre israel est justifiée..

je dis la même chose que toi, mais autrement... no soucy on se comprend..

Ne mélange pas tout et replace ce que j'ai dit avant : donc dans l'intérêt de tous (tant d'Israël que des autres) il faut respecter toutes les résolutions de l'ONU, point.

Donc dans ce cas ci, le liban ET israël doivent respecter les résolutions de l'onu pour qu'il n'y ait plus de conflit

Ce qui est étonnant c'est que c'est justement israël qui pour le moment fait pression sous les menaces guerrières sur le liban pour qu'il respecte des résolutions de l'onu, faut pas mélanger tout comme ça

ne pas tout mélanger?c'est toi qui établit un parallèle entre le hezbollah et jerusalem, sous entendant que le hezbollah guerroie contre israel pour ne pas que jerusalem soit sa capitale

trop fort!

MP a écrit:

Ce qui est étonnant c'est que c'est justement israël qui pour le moment fait pression sous les menaces guerrières sur le liban pour qu'il respecte des résolutions de l'onu, faut pas mélanger tout comme ça

L'attitude d'Israel a toujours été la même : s'octroyer tous les privilèges,

le privilège de se manger une roquette?

y compris celui de faire une bonne quizaine de bras d'honneur à la communauté internationale via les résolutions de l'ONU

israel n'a jamais fait de bras d'honneurs à mon pays..des pieds de nez ça oui mais pas de bras d'honneur..

; moucharder à la moindre incartade de ses voisins ;

bon, je passe, on est pas dans une cour de récré ni à la cantoche..

venir chialer quand ça lui retombe sur la gueule.

qui chiale?ou?quand?

A propos de légalisme...Moi je connais un pays qui ne respecte pas les décisions des instances internationales dont il fait pourtant partie de manière active...
Devinez lequel...

ne pas tout mélanger?c'est toi qui établit un parallèle entre le hezbollah et jerusalem, sous entendant que le hezbollah guerroie contre israel pour ne pas que jerusalem soit sa capitale

Si Fran6 établissait un tel parallèle (quod non est), il se tromperait.

Par contre, établir un prallèle entre la mauvaise foi d'Israel et la tienne, c'est gagnant à presque tous les coups

Israël aurait violé le cessez-le-feu
le 19-8-2006 9:08
Selon un porte-parole militaire libanais, l'armée israélienne a mené ce matin une opération héliportée près de Baalbeck, dans l'est du Liban. L'opération aurait été appuyée par des bombardements.

Cette opération, si elle était confirmée, constituerait la première violation grave de la trêve observée depuis le 14 août entre Israël et les combattants chiites du Hezbollah, après un mois de guerre. Un porte-parole de l'armée israélienne a déclaré ne pas être en mesure de démentir ou confirmer immédiatement cette information.

Sur le terrain, le Hezbollah finance la reconstruction des immeubles. Le mouvement radical chiite a décidé d'offrir douze mille dollars à toutes les victimes chiites du bombardement.

De son côté, l'aide humanitaire s'organise. La Belgique a mis à disposition un C-130 pour effectuer du transport humanitaire.

http://www.rtl.be/page/rtlinfo/articles/international/209.aspx?articleid=62993

Il est une série de choses impossibles à Israel :

- cesser d'attaquer tout et n'importe quoi ;
- respecter sa parole ;
- voir plus loin qu'un petit épicier.

Plus dure sera sa chute parce que, maintenant, dans les consciences, la coupe est pleine.

Un correspondant au Liban me dit ce matin que le ciel est noir de drones et de F-16, qui passent le mur du son en radada, dans la meilleure tradition "demonstration effect". On parle en effet de bombrdements, mais il n'en est pas le témoin direct.

Après avoir baisé les Palestiniens, les libanais, l'ONU, Condelizza Rice et sans doute Louis Michel qui était hier à Tel Avis pour demander la levée de l'embargo sur l'aide humanitaire, Israel repris sa seule spécialité : foutre la m... partout.

Nous sommes à des années-lumière des "valeurs occidentales" que ces ordures prétendent cauteleusement défendre. Ni courageux, ni intelligents, ni fiables, ni respectables.

Tout au plus des caractériels paranoiaques.

Le monde s'en souviendra.

silverbold a écrit:A propos de légalisme...Moi je connais un pays qui ne respecte pas les décisions des instances internationales dont il fait pourtant partie de manière active...
Devinez lequel...

heu...les Stazuni?