Pierre Gemayel assassiné

Un ministre libanais tué dans un attentat
Rédaction en ligne

mardi 21 novembre 2006, 15:53
Le ministre et leader chrétien libanais Pierre Gemayel, connu pour ses positions anti-syriennes, a été assassiné mardi dans la banlieue de Beyrouth, ont annoncé la radio de son parti et l'agence de presse officielle libanaise.

Dans un premier temps, Pierre Gemayel a été blessé par balle dans une rue et admis dans un état grave dans un hôpital voisin où il est finalement décédé. Selon des témoins, un ou des inconnus ont ouvert le feu sur Pierre Gemayel alors qu'il se trouvait à bord de sa voiture à Jdeideh, un faubourg chrétien situé à l'extrémité nord de la capitale, qui est également sa circonscription électorale.

Pierre Gemayel, qui était ministre de l'Industrie dans le gouvernement de Fouad Siniora, était le fils de l'ancien président libanais Amin Gemayel. Son parti, la Phalange chrétienne, appartient à la majorité parlementaire anti-syrienne. Saad Hariri, chef de cette majorité parlementaire et fils de Rafic Hariri, l'ancien Premier ministre lui-même assassiné en février 2005 à Beyrouth, a interrompu une conférence de presse télévisée en apprenant l'attentat contre Gemayel. Le chef de la majorité parlementaire antisyrienne, Saad Hariri, qui tenait une conférence de presse au moment de l'attentat a accusé sans la nommer la Syrie. "Ils font ce qu'ils ont promis de faire, ils veulent assassiner tout homme libre au Liban", a affirmé M. Hariri.

Cet assassinat intervient alors que le Liban était déjà plongé dans une crise politique avec le départ des ministres du Hezbollah du gouvernement Siniora.

http://www.lesoir.be/actualite/monde/2006/11/21/article_un_ministre_libanaistue_dans_un_attentat.shtml


Tout lien entre son assassinat et ses positions anti-Hezbollah et anti-syriennes est bien entendu totalement fortuit. Encore un coup des sionistes, de Joumblatt et d'Hariri (biffer la mention inutile).

C'est peut-être plus subtil ...

Au Moyen Orient, il faut toujours se méfier des "évidences"

MP a écrit:C'est peut-être plus subtil ...

Au Moyen Orient, il faut toujours se méfier des "évidences"

L'incendie du Reichstag, quoi ... Je l'attendais, comme une évidence !

MP a écrit:C'est peut-être plus subtil ...

Au Moyen Orient, il faut toujours se méfier des "évidences"

souleiman franjia vient d'accuser la majorité.... a majorité va accuser les syriens aprés avoir dinné il ya quelques semaines à la maison blanche


N'oublie pas que si certaines partie libanais sont très proche des syriens, des iraniens d'autres sont des marionettes entre les mains des sionistes et leurs frères américains.

je sais plus quoi penser...c'est vrai que tout désigne le régime syrien...trop ?

Moi à part les facho Israeliens je ne vois personne. La Syrie n'est pas bête pour faire ça sachant qu'elle est dans le ligne de mire de l'axe du Sheytan(USA+Israel).

Par contre un état qui n'a pas peur des résolutions internationales, qui se contrefiche des cessez-le-feu, qui massacre sous les yeux de tout le monde, qui a récemment attaqué ce pays en souhaitant que la population ne soit pas soudée, au vue de tout ça je dirais que le coupable est clair.


http://www.mejliss.com/showthread.php?t=255928

D'après le reportage sur euronews ce soir , la population clame haut et fort qu'il s'agit d'un attentat syrien , et que ça commence à bien faire , et qu'ils veulent "leur indépendance de la Syrie et de l'Iran".

Mais ce n'est que l'opinion de la rue,n'est-ce pas?

Ce n'est en effet ni l'opinion du Général Alloun, ni celle d'un diplomate syrien de mes connaissances.

Pour le second, la Syrie n'a aucun intérêt au Liban, et n'y est intervenue qua quand elle s'y est sentie indispensable.

Pour le premier, il faut chercher à qui le crime profite ...

Le Hezbollah ? Evidemment non.
La Syrie ? Pas d'avantage.

Qui a intérêt à affaiblir le Liban en y mettant le souk ?

MP a écrit:Ce n'est en effet ni l'opinion du Général Alloun, ni celle d'un diplomate syrien de mes connaissances.

Pour le second, la Syrie n'a aucun intérêt au Liban, et n'y est intervenue qua quand elle s'y est sentie indispensable.

Pour le premier, il faut chercher à qui le crime profite ...

Le Hezbollah ? Evidemment non.
La Syrie ? Pas d'avantage.

Qui a intérêt à affaiblir le Liban en y mettant le souk ?

La Syrie n'a aucun intérêt au Liban...
Ton diplomate raconte n'importe quoi...

Tiens un petit dossier sur cette Syrie qui n'a aucun intérêt au Liban...

http://mappemonde.mgm.fr/num7/articles/art05306.html

Tiens un petit dossier sur cette Syrie qui n'a aucun intérêt au Liban...

http://mappemonde.mgm.fr/num7/articles/art05306.html

Que dit cet article ? Qu'à l'instar d'Anvers et de Rotterdam, chaque pays a un port qui fait concurrence à l'autre. Est-ce pour autant que nous assassinons les Preiers Ministres hollandais ?

Qu'il y a eu des échanges frontaliers de main d'oeuvre, comme nous en avons avec la France, par exemple.

Que le libéralise libanais et le dirigisme syrien sont complémentaires.

Bref, rien que de très ordinaire entre voisins.

MP a écrit:Ce n'est en effet ni l'opinion du Général Alloun, ni celle d'un diplomate syrien de mes connaissances.

Pour le second, la Syrie n'a aucun intérêt au Liban, et n'y est intervenue qua quand elle s'y est sentie indispensable.

Pour le premier, il faut chercher à qui le crime profite ...

Le Hezbollah ? Evidemment non.
La Syrie ? Pas d'avantage.

Qui a intérêt à affaiblir le Liban en y mettant le souk ?

« Il y a 2000 ans, les sages juifs instaurèrent un gouvernement mondial ayant pour objectif de diriger le monde, de le soumettre aux préceptes du Talmud, et de séparer complètement les Juifs des autres peuples. Ensuite, les Juifs entreprirent de provoquer des guerres et des conflits civils. »

http://www.prochoix.org/cgi/blog/2004/12/01/6-al-manar-jihad-academy

« Il y a 2000 ans, les sages juifs instaurèrent un gouvernement mondial ayant pour objectif de diriger le monde, de le soumettre aux préceptes du Talmud, et de séparer complètement les Juifs des autres peuples. Ensuite, les Juifs entreprirent de provoquer des guerres et des conflits civils. »

http://www.prochoix.org/cgi/blog/2004/12/01/6-al-manar-jihad-academy

Dommage que mon Sedilec domestique ne diffuse pas cette chaîne passionnante ! J'adore ces argumentaires métaphoriques

Très intéressant, un livre d'Attali qui s'appelle "les éclairés", et relate la vie d'un rabbin et d'un sage musulmana, fort amis et tout deux férus de la pensée aristotélicienne. Un peu près l'an 1.000, à Cordoue et à Fez.

On y trouve cette remarque : "Aristote s'adressait à l'élite intellectuelle ; si Mahomet avait eu un autre auditoire que des chevriers illettrés, son expression aurait pu se débarrasser de ses métaphores"

Faut croire que, désormais, les chevriers ont la télé !

Mais ceci est quasi sans rapport avec les foules qui scandet n'importe quoi, et la réalité des crimes politiques ...

De toute manière tu nierais la réalité de la situation du Liban pour pouvoir mieux attaquer Israël...

Le Liban est considéré par la Syrie comme une de ses provinces, alors pas d'intérêts...

silverbold"]De toute manière tu nierais la réalité de la situation du Liban pour pouvoir mieux attaquer Israël...

C'est fou ce que je suis méchante !

Le Liban est considéré par la Syrie comme une de ses provinces, alors pas d'intérêts...

Chouette, Silver sait ce que pense la Syrie ! En contradiction totale avec l'article que tu as posté, puisqu'il insiste sur la compélentarité de deux systèmes politiques différents, ce qui ne serait pas le cas si le Liban était une "province" ...

Vu de Belgique, tout cela est sans doute assez confus

Comme dit MP , faut se méfier de ce qu'il semble évident

Ca ressemble à un brouillage depistes

Pourquoi la Syrie irait-elle tuer qqu'un alors qu'elle sait pertinemment bien

qu'on l'accusera

On sait très bien qui'il y a des dissentions au sein du parti Kataêb

Pierre Gemael est aussi ministre de l'industrie

C'est un pays en reconstruction..surtout depuis les derniers

bombardements israeliens...il y a de juteuses affaires à faire

On est en méditerranée..parfois les marchés s'octroient "de manière

différentes"

c'est pas un mystère pour tout le monde...

https://alter-mrax.actifforum.com/viewtopic.forum?p=15671&highlight=#15671

le 20-11-06

En revanche, un «bruit de fond très élevé» indiquerait que des attentats pourraient être commis dans le reste du Liban.

MP a écrit:

silverbold"]De toute manière tu nierais la réalité de la situation du Liban pour pouvoir mieux attaquer Israël...

C'est fou ce que je suis méchante !

Le Liban est considéré par la Syrie comme une de ses provinces, alors pas d'intérêts...

Chouette, Silver sait ce que pense la Syrie ! En contradiction totale avec l'article que tu as posté, puisqu'il insiste sur la compélentarité de deux systèmes politiques différents, ce qui ne serait pas le cas si le Liban était une "province" ...

Vu de Belgique, tout cela est sans doute assez confus

Ne jamais contredire MP...Elle a toujours raison!!!
Même dans le cas de la Tunisie de Ben Ali...

MP a écrit:Pour le second, la Syrie n'a aucun intérêt au Liban, et n'y est intervenue qua quand elle s'y est sentie indispensable.

Et on ne rigole pas.

Mon Dieu ... et ça se dit connaisseuse du Moyen-Orient ... En 1 an et demie, 5 personnalités anti-syriennes, dont Hariri (sunnite) et Gemayel (chrétien maronite) ont été dégommées ! Tous réclamaient la fin de l'influence syrienne au Liban, incarnée par la pourriture qui leur sert de président, Emile Lahoud. Tous réclament la fin de l'état dans l'état incarné par le Hezbollah ! Les conspirationnistes tels l'ami Baudoin Loos du Soir auront tôt fait de crier "à qui profite le crime ?" Le crime profite à ceux qui veulent instaurer un climat de terreur parmi la coalition anti-syrienne pour éviter la mise en cause de la Syrie et des services de Lahoud (voir le rapport Brammertz) dans l'assassinat d'Hariri. Climat de terreur qui doit également empêcher une trop grande pression sur le Hezbollah, bras armé et 5ème colonne de la Syrie.

Le général Aoun a négocié son retour au Liban avec les chiites qui voulaient sa peau en échange d'un soutien sans faille. Il était la fierté des chrétiens, il est désormais honni de tous les anti-syriens (chrétiens tendance Gemayel, sunnites de Saad Hariri, Druzes de Joumblatt).

Alors les "infos" disant que la Syrie n'a aucun intérêt au Liban (à mourir de rire, hein ...) provenant d'un "diplomate" syrien et du général Aoun ...

Olivier a écrit:Mon Dieu ... et ça se dit connaisseuse du Moyen-Orient ... En 1 an et demie, 5 personnalités anti-syriennes, dont Hariri (sunnite) et Gemayel (chrétien maronite) ont été dégommées ! Tous réclamaient la fin de l'influence syrienne au Liban, incarnée par la pourriture qui leur sert de président, Emile Lahoud. Tous réclament la fin de l'état dans l'état incarné par le Hezbollah ! Les conspirationnistes tels l'ami Baudoin Loos du Soir auront tôt fait de crier "à qui profite le crime ?" Le crime profite à ceux qui veulent instaurer un climat de terreur parmi la coalition anti-syrienne pour éviter la mise en cause de la Syrie et des services de Lahoud (voir le rapport Brammertz) dans l'assassinat d'Hariri. Climat de terreur qui doit également empêcher une trop grande pression sur le Hezbollah, bras armé et 5ème colonne de la Syrie.

Le général Aoun a négocié son retour au Liban avec les chiites qui voulaient sa peau en échange d'un soutien sans faille. Il était la fierté des chrétiens, il est désormais honni de tous les anti-syriens (chrétiens tendance Gemayel, sunnites de Saad Hariri, Druzes de Joumblatt).

Alors les "infos" disant que la Syrie n'a aucun intérêt au Liban (à mourir de rire, hein ...) provenant d'un "diplomate" syrien et du général Aoun ...

Oui oui bien-sûr et les israeliens sont des anges qui regardent ça de loin bien-sûr..
La seule terreur dans la région c'est l'état sioniste , le seul état qui bombarde et massacre des civils c'est Israel
Le seul état qui a intérêt à ce que le Liban sombre dans une nouvelle guerre civil c'est Israel

Je ne vois pas pourquoi tu traites Emile Lahoud de pourriture, il a été élu démocratiquement tout comme la Sharogne
Entre Emile Lahoud et La vermine de Sharogne y pas photo
Emile Lahoud lui n'a pas de sang de civil dans ses mains, Emile Lahoud n'a pas fais massacrer des femmes et des enfants lui

Emile Lahoud lui n'a pas de sang de civil dans ses mains, Emile Lahoud n'a pas fais massacrer des femmes et des enfants lui

Il n'avait même pas le pouvoir de tenter de les sauver

iconoclaste a écrit:

Oui oui bien-sûr et les israeliens sont des anges qui regardent ça de loin bien-sûr..
La seule terreur dans la région c'est l'état sioniste , le seul état qui bombarde et massacre des civils c'est Israel
Le seul état qui a intérêt à ce que le Liban sombre dans une nouvelle guerre civil c'est Israel

Je ne vois pas pourquoi tu traites Emile Lahoud de pourriture, il a été élu démocratiquement tout comme la Sharogne
Entre Emile Lahoud et La vermine de Sharogne y pas photo
Emile Lahoud lui n'a pas de sang de civil dans ses mains, Emile Lahoud n'a pas fais massacrer des femmes et des enfants lui

Elu dans un pays où se trouvaient 35.000 soldats syriens au jour de l'élection. Ouééééé, vive la démocratie ! (Et le terme de pourriture est encore TRES loin de ce que peuvent en dire les membres de la coalition anti-syrienne).

Et par ailleurs,en effet, je ne vois pas l'intérêt qu'Israël peut bien avoir au bordel dans la politique libanaise. Israël s'est retiré il y a 6 ans et n'y serait jamais retourné si ces connards Jihadistes chiites n'avaient pas été refoutre la région à feu et à sang. Ca t'arrive de lire autre chose que la propagande du Damas News ? Genre l'Orient-Le Jour (pas vraiment pro-israélien pourtant, hein ...)

Bof ... Rien n'est simple dans un univers ex byzantin