Quid de la Charte du Hamas?

zzzzzzzzzzzzzzzzz

Selon certains analystes, les Frères musulmans palestiniens étaient financés pendant les années 1970 et 1980 directement et indirectement par différents États comme l'Arabie saoudite et la Syrie, ainsi que par le Mossad [8]. Le bras politique et caritatif des Frères musulmans est alors reconnu officiellement par Israël. Le groupe se concentre sur l'aide sociale et sur des projets religieux et une intense action sociale et communautaire. Il essaie d'acquérir la confiance des Palestiniens et organise des projets communautaires. Au milieu des années 1980, les Frères musulmans palestiniens évoluent sous l'influence du cheikh Ahmed Yassine. Ce dernier prône l'action armée contre « l'occupant hébreu ». Il est emprisonné par l'État israélien en 1989, puis relâché au cours d'un échange de prisonniers.

Les premières actions armées du Hamas commencent avec le début de la première Intifada. Elles s'attaquent en premier lieu aux Palestiniens mis en cause


http://fr.wikipedia.org/wiki/Hamas

zzzzzzzzzzzzzzzz

chouette encore la charte du hamas décidément c'est fou le nombre de fois qu'elle est sur ce forum hein oui trinita

fran6 a écrit:chouette encore la charte du hamas décidément c'est fou le nombre de fois qu'elle est sur ce forum hein oui trinita

oui, hein, que des fouteurs de désordre, ces sales sionistes qui exhument tout le temps ce papelard compromettant!!

zzzzzzzzzzzzzzzzzz

georges a écrit:

fran6 a écrit:chouette encore la charte du hamas décidément c'est fou le nombre de fois qu'elle est sur ce forum

Comme vous vous etes pris la peine de citer in extenso la charte de l'OLP, j'ai ete assez surpris de constater que la Charte du Hamas ne figurait.

La charte du hamas a été de nombreuses fois citée sur ce forum, trinita et olivier sont les plus demandeurs pour voir cette charte.

georges a écrit:Est-ce que cette charte n'est-elle pas d'actualite?

elle l'est, mais comme je l'ai déjà dit sur la charte de l'OLP, une charte peut très bien être abbrogée.

georges a écrit:Et a propos de textes constitutifs, on aurait pu citer aussi la Declaration d'Independance d'Israel, ainsi que ses Lois de Base, qui sont le fondement de sa future Constitution.

Ca me rappel quand sharon faisait pression sur arafat pour qu'il change la constitution palestinienne la réponse d'arafat ne s'était pas fait attendre, il avait demander que sharon lui donne la constitution israélienne comme exemple et qu'il changerait celle de son état en fonction, j'étais mort de rire

georges a écrit:Cela permettrait d'eviter de trop oiseuses references a des interpretations, paraphrases et autres commentaires de textes aussi farfelus que partiaux.

Mais rien ne vous empèche de commencer un fil sur ce forum parlant de ces lois, nous pourrons ainsi à partir de textes sérieux et impartiaux (...) commencer une discussion sur des bases sérieuses (...)

Parlez peut-être aussi de cette loi ci : "Loi sur la nationalité et l'entrée en Israël"

il y a aussi la loi fondamentale sur jérusalem....

fran6 a écrit:elle l'est, mais comme je l'ai déjà dit sur la charte de l'OLP, une charte peut très bien être abbrogée.

Ca c'est malin, tiens.

Elle est en vigueur, mais elle pourrait être abrogée.

Les lois raciales de Vichy étaient en vigueur. Oui mais attention, hein, elles auraient pu être abrogées!

La déclaration islamique des droits de l'homme (oeuvre raciste et inégalitaire) est en vigueur, oui, mais elle pourrait être abrogée.

Me suis mal exprimé, certaines parties de cette charte pourraient être abrogées, comme l'a fait par le passé Arafat avec la charte de l'OLP qui ne reconnaissait pas Israël.

georges a écrit:Et voila, ce que je disais sur un autre fil, a propos de Wikipedia en francais!

Cette source est partisane et tendancieuse. Cette soi-disante reconnaissance israelienne du Hamas, ou de la branche caritative des Freres Musulmans (c'est comme cela que le Hamas se presentait au debut), est un hoax! Tout au plus, le Hamas, dans sa premiere mouture, fut tolere tant qu'il s'agissait de travail humanitaire.
Mais des le moment ou le Hamas passa a l'action, et il le fit au moment de la signature des Accords d'Oslo et plus specialement apres l'assassinat d'Yitzhak Rabin, contre des objectifs purement israeliens (vague des attentats-suicides contre les autobus israeliens), il devenait evident qu'Israel n'allait quand meme pas le soutenir!

Aussi, en ce qui concerne le Hamas, je prefere tirer mes sources du wikipedia en anglais ou en allemand. C'est nettement moins militant et cela aide mieux a comprendre ce phenomene.

je suis contre le hamas qui est le fruit du mufti de jerusalem. ou le betard qui a aussi collaboré avec les nazis !

mais israel a bien soutenu le hamas à ses débuts pour contrer l'olp.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

http://fr.wikipedia.org/wiki/Betar

Lehi

Le Lehi (acronyme hébreu pour « Lohamei Herut Israel », « Combattants pour la liberté d’Israël », לח"י - לוחמי חירות ישראל) fut un groupe armé radical créé en septembre 1940 et n’hésitant pas à se décrire comme terroriste[1], qui se fixait notamment pour but l’éviction par la force du Mandat britannique sur la Palestine afin de permettre une immigration sans restriction des Juifs en Palestine et la formation d’un État juif sur toute la Palestine et l’actuelle Jordanie.

Dans son combat contre les Britanniques, le groupe tentera sans succès des contacts en 1941 avec les Italiens et avec les autorités nazies[2],[3]. À cette date, le groupe se déclarait notamment « étroitement lié aux mouvements totalitaires européens, par sa conception du monde et ses structures »[4].
L’organisation commettra de nombreux attentats contre les Britanniques, de 1941 à 1948, puis contre les Arabes de Palestine, en 1947-1948.

Les autorités britanniques ont nommé ce groupe Stern gang (le gang Stern), en référence au nom de son premier dirigeant Avraham Stern. Le terme Stern group, en français groupe Stern, fut également employé dans les années 1940, et reste une dénomination fréquemment utilisée.

Après la mort de Stern en février 1942, l’organisation fut dirigée par un triumvirat dont faisait partie Yitzhak Shamir, jusqu’à sa dissolution en septembre 1948. La nouvelle direction réorienta l’idéologie de l’organisation dans un sens se voulant « anti-impéraliste ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lehi

autre chose

Tentative de prise de contact avec les nazis [modifier]
Article détaillé : lehi.
En 1941, Yalin Mor parvient à quitter l’Europe nazie, et trouve clandestinement refuge en Palestine. Hostile au cessez-le-feu de l’Irgoun, il rallie les partisans de Stern. Celui-ci le convainc que le danger principal pour le projet sioniste en Palestine n’est pas le nazisme, mais la Grande-Bretagne. A ce titre, Stern tentait sans succès de prendre contact avec l’Allemagne nazie depuis décembre 1940, afin de proposer à celle-ci un soutient contre la Grande-Bretagne et pour le départ des juifs d’Europe vers la Palestine.

Yalin Mor sera celui qui fera la dernière tentative de contact. D'après Yalin Mor, Stern lui démontra « qu'il faut savoir établir une distinction entre l'adversaire et l'ennemi […]. Notre devoir […] est […] de libérer notre patrie. Pour y parvenir, nous devons utiliser tous les moyens, y compris une alliance avec notre ennemi »[2]. En décembre 1941, il est envoyé par Stern dans les Balkans pour y prendre contact avec le troisième Reich. Dénoncé, il est arrêté en Syrie, avant même d’avoir passé la frontière turque. Il est emprisonné par les Britanniques à la prison de Latroun, en Palestine. Il apprend en prison la mort de Stern, tué en février 1942.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nathan_Yalin_Mor

C'est pas le Betar qui a tenté de collaborer, Rami.Je défends pas ce ramassis de brutes décérébrées, hein, mais le fait est...

Trinita a écrit:C'est pas le Betar qui a tenté de collaborer, Rami.Je défends pas ce ramassis de brutes décérébrées, hein, mais le fait est...

le fait est que le bétar est d'extreme droite et que son origine se trouve là où j'ai posté les articles.

mais bon sont pas en anglais , une nouvelle stratégie !

on va dire les sionistes ceux que j'ai cité étaient prêt à tout même se rallier au nazisme.

Une partie des sionistes...Pour info, le betar était à Varsovie aussi

pour le soutien d'israel au hamas à ses débuts.

c'est l'upjf qui parle.

Au regard des dernières élections palestiniennes, comment l’UJFP et les progressistes israéliens se situent-ils par rapport au Hamas ?

Les progressistes israéliens ont dit à juste raison que les Palestiniens ont voté de la façon la plus démocratique possible, dans des conditions très difficiles, puisque les candidats n’ont pas pu faire leur campagne partout, les Palestiniens de Jérusalem n’ont pas eu le droit de voter, etc. Les Palestiniens ont choisi le Hamas pour des raisons multiples. C’est la conséquence de l’agression israélienne et de l’inexistence de partis progressistes palestiniens. Et on sait tous que le Hamas est en partie une construction israélienne, qu’il a été soutenu contre l’OLP, favorisé pour diviser l’OLP dont on disait qu’elle était une institution terroriste. Longtemps, les Israéliens dans leurs attaques ciblées ont tué des gens de l’OLP et laissé les gens du Hamas, etc.

http://www.acontresens.com/contrepoints/monde/27_3.html

attention je vois la replique d'ici ! "ce sont des sites francophones et donc pas fiables ! il n'y a que les sites anglophones qui le sont !"

hé oui je retrouve ce genre de choses chez les supporters de tarik ramadan il n'y a pas dix minutes.