Bayrou ne votera pas Sarkozy

Bayrou ne votera pas Sarkozy

François Bayrou a tranché à l'issue du débat Royal-Sarkozy: il ne votera pas pour le candidat UMP. C'est ce qu'il a déclare au journal Le Monde, publié jeudi….

3 mai 2007 12:14


Sarkozy, François Bayrou a assuré qu'il ne ferait "probablement pas" de déclaration avant le second tour, mais "je ne voterai pas pour Sarkozy" a-t-il cependant déclaré . Il reproche notamment au candidat de droite, favori des sondages, de risquer "d'aggraver les déchirures du tissu social".

Cette déclaration était particulièrement attendue dans la mesure où l'attitude des 6,8 millions d'électeurs du 1er tour (18,57%) de François Bayrou est considérée comme une des clés du scrutin.

http://www.rtbf.be/info/international/ARTICLE_088794

Par contre, tous les grands formats de l'UDF ont rejoint Sarkozy

Une voix de perdue 10 de retrouvées ...

ben ça, la trahiture, il connait le roquet...
avec son soutien à Balladur contre la chiraquie...
comme quoi il a l'étoffe des grands le Sarko !
il se relève toujours pour repartir encore plus loin


... je retourne ma veste,
toujours
du bon côté !!!!

Krill a écrit:ben ça, la trahiture, il connait le roquet...
avec son soutien à Balladur contre la chiraquie...
comme quoi il a l'étoffe des grands le Sarko !
il se relève toujours pour repartir encore plus loin


... je retourne ma veste,
toujours
du bon côté !!!!

non non krill tu confonds, sarko ne retourne pas sa veste, il fait des choix suivant les circonstances mais ce sont toujours des choix judicieux (ce sont les mauvaises langues qui disent qu'il retourne sa veste, les jaloux qui ne comprennent rien à ce ch'tit amour tout mimi qu'est sarkoziz)

l'est-y point espiègle ce grand dadet !!!

En tout cas, on est en train d'ouvrir des centres d'accueil pour réfugiers français... m'est avis qu'il va-t-y avoir du monde candidat à l'immigration.
Moi, je suis content d'avoir quitté la France à temps...

Non, Tito, pas de panique, la terreur de la logique n'est pas encore élue

On a déjà apprécié ses sanglots sur la supression de postes d'enseignants dont pas un n'a quitté ses fonctions, mais qui ont simplement changé d'organisme payeur.

On a raffolé de son petit regard dominant pour faire bouffer à Sarko que l'électricité nucléaire ne représentait que 17 % (ce qui, à sa décharge, était vrai ... à 61 % près).

Mais il y a eu le "moment-fort-ousque-la-dame-indignée-a-révélé-la-face-immonde-de-son-adversaire" : une colère de carnaval, avec indignation de pacotille destinée à persuader le bon peuple au cerveau brûlé par l'absinthe que le monstre qui veut s'emparer de la France piétinait les enfants handicapés en le virant de l'école "normale" ... Une colère qu'elle estimait légitime et d'autant plus vive qu"elle avait tant fait pour ces pauvres mioches et qu'elle connaisait le dossier sur le bout des doigts ...

Pour les handicapés non labellisés qui ont fait de Ségo leur idôle, ele a témoigné à ce moment d'une pureté de sentiments et d'une force de caractère qui lui donnent la stature d'un grand Chef d'Etat.

Or,, hier soir, TF-1 reprenait le débat point par point :

- en fait, les accompagnateurs d'enfants handicapés en milieu scolaire classique n'ont nullement été supprimés, mais ont changé de dénomination.

- depuis l'ère Ségo, le nombre de ces enfants immergés en milieu scolaire a augmenté de plus de 50 %.

- avec une variante qui rend la comparaison difficile : si un nombre d'enfants nettement accru bénéficie de cette immersion scolaire, il a été entretemps renoncé à le faire à plein temps d'office. L'horaire a été adapté aux possibilités individuelles de chaque petit handicapé .

Donc, soit la dame n'a nullement suivi le dossier comme elle le prétend, soit elle a, une fois de plus, joué la comédie ...

Sarko lui faisait d'ailleurs remarquer avec finesse qu'après pous de 90 minutes de débat, elle n'avait nullement abordé ce sujet "qui lui tenait tant à coeur", et que c'était lui (l'Immonde) qui en avait parlé ...