En 2050, l'humanité.....

L'humanité consommera en 2050 l'équivalent des ressources annuelles de deux planètes comme la terre, a averti mardi le Fonds mondial pour la nature (WWF), estimant que la destruction de l'environnement atteint un rythme jamais vu auparavant.

Le WWF calcule l'empreinte écologique d'une population en évaluant la surface productive nécessaire pour répondre à sa consommation de ressources et pour absorber ses déchets. Selon l'organisation écologiste, l'empreinte de l'humanité a commencé à dépasser les ressources naturelles à partir des années 1980 et a été multiplié par trois entre 1961 et 2003.

En 2003, elle représentait 2,2 hectares par habitant, alors que la Terre ne peut offrir que 1,8 ha par tête. "Nous sommes gravement à découvert sur le plan écologique: nous consommons les ressources plus vite que la Terre ne les régénère", a observé le directeur général du WWF, James Leape, appelant à faire rapidement "des choix vitaux" pour l'avenir de la planète. (belga)

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_283542.html?wt.bron=categorieArt1

"Des choix vitaux" , oui ...tels que la limitation des naissances .

Mais quand vous dites ça,vous vous faites traiter de fachiste et de néo-nazi

hauteclaire a écrit:"Des choix vitaux" , oui ...tels que la limitation des naissances .

Mais quand vous dites ça,vous vous faites traiter de fachiste et de néo-nazi

Pas en Europe en tout cas...

Juste une chose...Il faut faire comprendre, dans ce cas, aux populations que celà n'est pas grave d'avoir une fille...Quitte à les soutenir financièrement dans ce sens...
Car, une limitation des naissances en Chine, par exemple, c'est accompagnée d'une augmentation des infanticides de filles...

hauteclaire a écrit:"Des choix vitaux" , oui ...tels que la limitation des naissances .

Mais quand vous dites ça,vous vous faites traiter de fachiste et de néo-nazi

Oui, m'enfin l'option malthusienne, ce n'est pas non plus l'idéal. (Sauf si on limite les naissances en territoire musulman, pourquoi pas?)

Il semble que les couples soient moins prolifiques naturellement, à partir du moment où leur niveau de vie s'élève et où leurs vieux jours sont assurés ...

Une situation plus difficile à atteindre que la pose industrielle de stérilets

Tom a écrit:

hauteclaire a écrit:"Des choix vitaux" , oui ...tels que la limitation des naissances .

Mais quand vous dites ça,vous vous faites traiter de fachiste et de néo-nazi

Oui, m'enfin l'option malthusienne, ce n'est pas non plus l'idéal. (Sauf si on limite les naissances en territoire musulman, pourquoi pas?)

ta gueule

Trinita a écrit:

Tom a écrit:

hauteclaire a écrit:"Des choix vitaux" , oui ...tels que la limitation des naissances .

Mais quand vous dites ça,vous vous faites traiter de fachiste et de néo-nazi

Oui, m'enfin l'option malthusienne, ce n'est pas non plus l'idéal. (Sauf si on limite les naissances en territoire musulman, pourquoi pas?)

ta gueule

On t'a causé?

Trinita a écrit:

Tom a écrit:

Trinita a écrit:

Tom a écrit:

hauteclaire a écrit:"Des choix vitaux" , oui ...tels que la limitation des naissances .

Mais quand vous dites ça,vous vous faites traiter de fachiste et de néo-nazi

Oui, m'enfin l'option malthusienne, ce n'est pas non plus l'idéal. (Sauf si on limite les naissances en territoire musulman, pourquoi pas?)

ta gueule

On t'a causé?

shut the fuck up

??? Ca y est, notre distingué linguiste diplômé de la prestigieuse université Jean Bouglione II de Vaux-en-Velin joue encore le provocateur...

En 2003, elle représentait 2,2 hectares par habitant, alors que la Terre ne peut offrir que 1,8 ha par tête. "Nous sommes gravement à découvert sur le plan écologique: nous consommons les ressources plus vite que la Terre ne les régénère", a observé le directeur général du WWF, James Leape, appelant à faire rapidement "des choix vitaux" pour l'avenir de la planète. (belga)

1,8 hectare par tête c'est énorme. Je connais des gens qui avec la moitié font vivre leur famille de 5 enfants et payent les études de trois d'entre-eux.
Et tout est "bio" par nécéssité, ils n'ont pas assez d'argent pour s'offrir de l'engrais d'ailleurs souvent inutile.

on appelle celà un ecocide.

toute les civilisations disparue l'ont été à cause de l'ecocide qu'ils ont engendré.

en 2050 le gulfstream sera froid et le nord de la planète sera congelé avec des température de - 60 à - 70 c°

çà sera la plus grande catastrophe de l'humanité !

c'est celà le pire et pas le boom démographique qui sera vite jugulé et diminué par cette cata qui nous attend et qui est inévitable.

les fabricants de trithérapie géniue contre le sida ne le donne pas pour l'afrique pour cause de brevet commercial.

ils sont en train de vider l'afrique de ses âme pour mieux l'envahir plus tard quand le nord sera congelé et que la terre ne nourrira plus.

65% des cas de sida se trouve en afrique.

en 2050 le gulfstream sera froid et le nord de la planète sera congelé avec des température de - 60 à - 70 c°

Hum ... C'est ça le réchauffement de la planète ? Ceci dit, là où le Gulf Stream ne passe pas, ce n'est tout de même pas la congélation perpétuelle

les fabricants de trithérapie géniue contre le sida ne le donne pas pour l'afrique pour cause de brevet commercial.

Ils ne donnent pas le brevet, mais donnent des millions de doses de produit fini. Au moins, ces doses sont bien fabriquées.

ils sont en train de vider l'afrique de ses âme pour mieux l'envahir plus tard quand le nord sera congelé et que la terre ne nourrira plus.

C'est affreux !

65% des cas de sida se trouve en afrique.

Exact, mais pas de manière homogène. Les pays musulmans résistent, grâce à des comportement très peu échangistes, au contraire des animistes, qui changent de partenaire comme de marque de soda.

MP a écrit:

en 2050 le gulfstream sera froid et le nord de la planète sera congelé avec des température de - 60 à - 70 c°

Hum ... C'est ça le réchauffement de la planète ? Ceci dit, là où le Gulf Stream ne passe pas, ce n'est tout de même pas la congélation perpétuelle

Ce que dit rame16 n'est pas totalement sot...

L'Europe a déjà connu une vague de froid due au réchauffement de la planète à la fin du dernier grand âge glacière...

Avec le recul des glaciers, d'immenses quantités d'eau douce retenues jusque là par les glaciers en Amérique du Nord ce sont répandues dans l'Atlantique.
Le contact de cette eau douce avec l'eau salée a perturbée pour plusieurs années le Gulf Stream entraînant un refroidissement de l'Europe...

Celà peut se reproduire...

http://www.atmosphere.mpg.de/enid/contexte/Ce_qui_nous_attend_2mv.html

Oui, mais ce sont les températures annoncées qui laissent dubitatif ...

Pour un avenir bien noir, il y a surtout la menace d'explosion de la Caldeira à l'ouest des USA, un immense volcan à fleur de sol, très actif, et qui pourrait sauter comme un bouchon, entrainant la mort immédiate de millions de gens, les retombées de plus de 3 M. d'épaisseur de cendres de lave qui feraient écrouler les batiments, les usines et des lignes électriques, et plongerait l'hémisphère nord dans le noir absolu pendant plus de 3 ans ...

Pour être encourageant, disons que l'un n'exclut pas l'autre ...

Les stocks halieutiques vont s'écrouler en quelques décennies

PAR ALISON AULD

Presse Canadienne

HALIFAX

La diversité des espèces dans les océans du monde est en train de diminuer à un point tel que la plupart des stocks halieutiques vont s'écrouler en quelques décennies, alors que l'eau elle-même s'appauvrira, selon une nouvelle étude dont les conclusions doivent être rendues publiques ce vendredi.

Le rapport, qui paraîtra dans les pages du journal Science, présente une analyse de données remontant jusqu'à un millier d'années. Ses auteurs parviennent à la conclusion alarmante que tous les poissons et fruits de mer pourraient disparaître d'ici à 2048.

"Si nous ne changeons pas notre façon de faire les choses, nous allons littéralement manquer d'espèces de notre vivant", a déclaré Boris Worm, principal auteur du rapport et professeur à l'Université Dalhousie, à Halifax.



"Nous voyons vraiment le bout maintenant (...) Nos enfants verront un monde sans poissons et fruits de mer si nous ne changeons pas les choses", a-t-il ajouté.

http://www.cyberpresse.ca/article/20061102/CPACTUALITES/611021853/5025/CPDMINUTE

MP a écrit:Oui, mais ce sont les températures annoncées qui laissent dubitatif ...

Pour un avenir bien noir, il y a surtout la menace d'explosion de la Caldeira à l'ouest des USA, un immense volcan à fleur de sol, très actif, et qui pourrait sauter comme un bouchon, entrainant la mort immédiate de millions de gens, les retombées de plus de 3 M. d'épaisseur de cendres de lave qui feraient écrouler les batiments, les usines et des lignes électriques, et plongerait l'hémisphère nord dans le noir absolu pendant plus de 3 ans ...

Pour être encourageant, disons que l'un n'exclut pas l'autre ...

J'ai dit "pas totalement"...

mhhhh !!

ce n'est pas que le gulfstraem qui va refroidir mais tout le grand convoyeur océanique.

ce que je vous dit là ce sont les grands spécialistes qui le disent !

au début les températures vont grimper et puis le climat avec ce courant qui refroidit va se refroidir.

le problème c'est que c'est déjà occupé à se faire et même si on arrête tout c'est déjà trop tard.

le refroidissement va être hyper brutal et les - 60 °c c'est pas e la blague.

maintenant si nous arrêtons c'est bien, mais les chinois, les hindous,le brézil eux vont continuer à polluer fortement.

on dénonce les génocides mais le sida en est un aussi car les firmes elles n'assistent pas les personnes séro positives.

c'est un génocide sous masque commercial.

mais bon personne ne bouge et dans 20 ans on va créer des organisme de mémoire sur les morts du sida et on votera des lois tardivement sur le commerce et la santé !

ils sont occupés à vider l'afrique indirectement en sachant très très bien que l'avenir ne sera plus au nord mais au sud.

RAME16 a écrit:mhhhh !!

ce n'est pas que le gulfstream qui va refroidir mais tout le grand convoyeur océanique.

ce que je vous dit là ce sont les grands spécialistes qui le disent !

au début les températures vont grimper et puis le climat avec ce courant qui refroidit va se refroidir.

le problème c'est que c'est déjà occupé à se faire et même si on arrête tout c'est déjà trop tard.

le refroidissement va être hyper brutal et les - 60 °c c'est pas e la blague.

maintenant si nous arrêtons c'est bien, mais les chinois, les hindous,le brézil eux vont continuer à polluer fortement.

on dénonce les génocides mais le sida en est un aussi car les firmes elles n'assistent pas les personnes séro positives.

c'est un génocide sous masque commercial.

mais bon personne ne bouge et dans 20 ans on va créer des organisme de mémoire sur les morts du sida et on votera des lois tardivement sur le commerce et la santé !

ils sont occupés à vider l'afrique indirectement en sachant très très bien que l'avenir ne sera plus au nord mais au sud.

C'est vrai que l'égoïsme commercial des grandes entreprises pharmaceutiques a quelque chose de criminel...
Là tu te polarises sur le sida, mais il y a tout un tas d'autres maladies auquels ces entreprises ne s'intéressent pas car elles ne touchent que les populations des pays pauvres...
Quand au sida, il semble quand même que des réseaux parallèles de médicaments sont en train de se dévellopper...Un espoir...

la belgique est un laboratoire pour ces firmes et nous en sommes les cobayes.

il y a aussi les maladies orphelines.

il y a un pandémie dû à l'égoisme et l'initérêt financier et çà peut être apparenté à un génocide.

ils ont les médocs, ils ont l'industrie mais laisse mourrir des millions de gens sans bouger le petit doigt.

moi je dis que l'idée est tout autre là, dépeupler l'afrique pour mieux la coloniser après, sans guerre, sans violence. ils tombent comme des mouche en afrique !

pas musulmane c'est vrai où le taux est de 1 % de la population.