Délinquance juvénile.

Excellent émission RTBF, ce soir.

On sait quel climat fait régner la délinquance juvénile en hausse croissante chez nous, et le rôle capital de la défaillance parentale dans ce processus. Parquet, Juges de la Jeunesse, IPPJ, services sociaux ne savent où donner de la tête, et les dossiers, rien que pour Bruxelles, ont doublé en trois ans ... de même que l'absentéisme scolaire à partir de 10 ans !

Avant même que les absentéistes n'aient commis de délits sérieux, il faut intervenir, mais ces jeunes non délinquants en difficulté sont, rien que pour Bruxelles, plus de 1.700 ! Même doublant les effectifs (et les budgets), autant de dossiers ne pourraient être valablement traités.

L'exemple 10 est le garçon de 16 ans qui a déjà été placé en IPPJ 17 fois, pour des délits gravissimes ...

Bref, avec leur arsenal actuel, tous les acteurs sont unanimes à se dire inopérants ...

En Angleterre, la délinquance, parfois sévère, a été prise par l'autre bout : celui de la responsabilisation des parents, tenus légalement des forfaits de leurs gosses jusqu'à leur majorité. La Justice s'applique, prononce pour ces parets laxistes des amendes, des dommages et intérêts, et même des peines de prison, mais surtout les incite à suivre régulièrement les cours d'excellente écoles parentales, dont ils se déclarent ravis.

Les gosses en décrochage ou petits délits sont convoqués avec leurs parents à la visite d'une prison, où rien ne leur est épargné (un système également appliqué aux USA, et qui semble assez radicalement dissuasif) : enfants et parents reconnaissent qu'ils ne voyaient pas la prison aussi dure ...

Enfin, à toute prise de jouissance d'un logement social, les parents doivent signer un contrat séparé reconnaissant qu'ils sont responsables d'eux mêmes et de leurs enfants pour tout acte de vandalisme ou d'incivilité, et qu'ils sont avertis qu'ils seront expulsés des lieux, et de tout autre logement social en Angleterre, s'ils ne sont pas très attentifs au comportement de la famille ...

Dans les régions test, où la déliquance était de 40 % supérieure à la moyenne nationale, les expulsions sont devenues très rares, et la délinquance plus encore !

La méthode, bien moins chère que la nôtre, n'a rien d'inhumain (école parentale, visites des familles très régulières, aides spécifiques), mais témoigne d'une vraie fermeté.

Comme quoi, quand on veut, on peut ...

Me suis fait la même réflexion.

Comme il est simple pour un assistant social, un psychologue ou un gland de bureau de décréter ce qui est bon pour l'enfant, comment le protéger et de pousser des ptits couinements de protestation si l'on veut lui mettre une bonne claque, au propre comme au figuré - gniiii - gniiii -gniiii. Le résultat est là.

ben oui justement quand ya des assistants sociaux et des animateurs qui ont les moyens et font leur boulot les chiffres baissent...

pas en leur proposant des activités prémachées, hein!

en leur organisant par exemple un voyage estival dont ils assureront une partie du financement par leur propre labeur(vente de petits pains et de patisseries, de tickets de loterie), ils apprendront la valeur du travail

Les parents doivent souvent être soutenus et aidés. Notamment vu la multiplication des familles monoparentales, dont le chef de ménage est à plus de 80% une femme qui doit souvent assumer seule éducation des enfants et rentrée des revenus du ménage, le père ayant disparu dans la nature.

C'est pourquo parler simplement de démission des parents est inadéquat.

Le cas d'une mère monoparentale d'ados de 13 et 15 ans qui avait été emprisonnée parce que ses filles brossaient es cours était particulièrement choquant.

en tout cas, moi, j'démissionne...

du forum ou pour le bain ?

annema"]Les parents doivent souvent être soutenus et aidés. Notamment vu la multiplication des familles monoparentales, dont le chef de ménage est à plus de 80% une femme qui doit souvent assumer seule éducation des enfants et rentrée des revenus du ménage, le père ayant disparu dans la nature.

C'est pourquo parler simplement de démission des parents est inadéquat.

C'est pourquoi les parents anglais qui n'arrivent pas à contrôler leurs gosses sont invités (ou contraints) à suivre une "école parentale", où l'ambiance est excellente, et les parents sidérés de ce qu'ils apprennent

En outre, ils disposent d'un accompagnement personnel. Ce sont donc les parents récalcitrants qui encourent des amendes, des dommages et intérêts et des peines de prison ; fort peu, la menace étant dissuasive, et il faut bien reconnaître que ceux qui en arrivent là ne l'ont pas volé

Le cas d'une mère monoparentale d'ados de 13 et 15 ans qui avait été emprisonnée parce que ses filles brossaient les cours était particulièrement choquant.

Avant de s'indigner, mieux vaut voir le dossier ...

pas confondre travail social et orthopédie
comme trop souvent les "bonnes âmes"
surtout quand elles prônent la dérégulation
et la loi du plus fort !

Bientôt le retour des maisons de correction !
beurck le début du fascisme quoi !
mieux vaut les habituer tôt

objectif qualité : zéro défaut !
un monde parfait

Autre exemple du "quand on veut on peut" en matière d'éducation : au USA, où chacun sait que l'éducation vole fort bas, l'Inspection s'est attaquée aux écoles particulièrement catastrophiques, c'est à dire celles dont les résultats moyens se situaient très en-dessous de la (mince) moyenne nationale.

Considérant ces écoles comme des "entreprises d'Etat" tenues à une obligation de résultats, elles ont en quelque sorte été mise en concordat, avec obligation, en deux ans, de revenir à des scores plus estimables, OU DE FERMER.

Attérés, les professeurs se sont enfin dotés d'une direction motivée, et ont rapidement mis en place de grosses modifications pédagogiques : uniforme strict (blazer, chemise blanche, cravatte), discipline accrue, tolérance zéro.

Les élèves sont ultra fiers de leur "nouvelle" école, saluent la disparition totale de toute violence ou incivilité, et chacun peut observer que les résultats ont fait un bond ves le haut, atteignant ou même dépassant cette fameuse "moyenne nationale".

Je pense que tous les écoliers et lycéens ont DROIT a de semblables efforts.

MP a écrit:

Le cas d'une mère monoparentale d'ados de 13 et 15 ans qui avait été emprisonnée parce que ses filles brossaient les cours était particulièrement choquant.

Avant de s'indigner, mieux vaut voir le dossier ...

Oui, on peut trouver cela a tad excessive comme dirait l'autre, mais le déresponsabilisation totale actuelle est aussi dommageable. Le règne de la responsabilité légale de l'assureur et de l'irresponsabilité factuelle des insolvables. La maison de correction le retour du fascisme? Ah, ce ne serait pas l'impunité totale qui serait dommageable? La protection des petits-chéris-qui-ont-fait-une-bêtise contre les forces réactionnaires? Et le citoyen lambda, il ne doit pas être protégé, lui?

La dé-responsabilisation des faibles est toujours dramatique pour eux.

Prenons les piétons.

Depuis toujours, il était bien intégré qu'aucun piéton ne mettait le pied sur la chaussée qu'à ses risques et périls, et on apprenait aux enfants à regarder soigeusement des deux côtés avant de s'aventurer, même dans un passage clouté.

Puis, le passage protégé est devenu un droit, et l'automobiliste éternellement responsable, même en l'absence de faute. Génialsi on considère que, le soir et par temps de pluie, la vision d'un piéton est parfaite, et celle d'un automobiliste bien moins bonne.

Depuis, on voit les piétons se jeter dans ces passages sans même un regard à la situation, et les mères de famille triomphantes y balancer leurs poussettes au nom des droits zaki ...

Résultat : depuis l'invention d'Isabelle Durant, les accidents de piétons augmentent de près de 30 % chaque année !

En plus le sang des pauvres est très très sucré à cause des sodas bon marché qu'ils s'enfilent par hectolitres, et les taches sur le capot sont hachement dures à nettoyer!!!



vi je m'autolapide avé des tomates, je l'ai bien mérité!!

MP a écrit:
Résultat : depuis l'invention d'Isabelle Durant, les accidents de piétons augmentent de près de 30 % chaque année !

un lien ?
une source ?

je serais plus rassurée

JT RTBF jeudi soir : évaluation des chiffres en matière de sécurité routière.

MP a écrit:JT RTBF jeudi soir : évaluation des chiffres en matière de sécurité routière.

Ce genre de sujet mériterait mieux qu'une simple info de deux minutes (en moyenne) dans un JT...

MP a écrit:

Résultat : depuis l'invention d'Isabelle Durant, les accidents de piétons augmentent de près de 30 % chaque année !

Quant aux piétons de plus en plus nombreux qui se font faucher par des chauffards ivres (ou sans permis) aux arrêts de bus ou sur le trottoir comme on en voit toutes les semaines, ils n'ont qu'à s'adapter au monde moderne motorisé et aprendre les roulades sur le coté!!

Trinita a écrit:

MP a écrit:

Résultat : depuis l'invention d'Isabelle Durant, les accidents de piétons augmentent de près de 30 % chaque année !

Quant aux piétons de plus en plus nombreux qui se font faucher par des chauffards ivres (ou sans permis) aux arrêts de bus ou sur le trottoir comme on en voit toutes les semaines, ils n'ont qu'à s'adapter au monde moderne motorisé et aprendre les roulades sur le coté!!

Un petit stage chez les paras ne serait dès lors pas du luxe...

à ce rythme exponentiel,
la Belgique va se déplumée rapidos heu... !
dépeuplée j'voulais dire

"Quant aux piétons de plus en plus nombreux qui se font faucher par des chauffards ivres (ou sans permis) aux arrêts de bus ou sur le trottoir comme on en voit toutes les semaines ...,"

Faut dire qu'avec les nouvelles bordures de trottoirs taillées en biseau, ça aide pour mieux grimper dessus (sur les trottoirs) sans rien abîmer à la voiture.
Ainsi, des piétons se retrouvent "tout plats", .... mais en droit.