Combattre l'oppression par les armes

Je viens de retrouver un magazine d'enfance, un truc que l'on recevait à l'école à 10/11 ans.
Il y a un petit article qui parle de Nelson Mandela :

Mandela, un symbole

Nelson Mandela n'a jamais pu supporter cette injustice. Quand il est né, en 1918, l'Afrique du Sud était déjà un pays raciste. A 26 ans il devient membre de l'A.N.C. (Congrès National Africain), une organisation qui s'oppose à l'apartheid. Puis, il en devient le leader. Mais le gouvernement blanc de la République réagit contre les actes de l'A.N.C. et en 1960 interdit l'organisation. Nelson Mandela ne se laisse pas intimider. Après avoir longtemps essayé de ne pas recourir à la violence, le nombre toujours plus grand des Noirs arrêtés ou tués le fait changer d'idées. Dorénavant, il combat avec les armes. Il est alors arrêté et condamné à la prison à vie, où il passera 27 années. Mais son peuple ne l'oublie pas : il devient le symbole de la lutte pour des droits égaux. A l'étranger aussi, on n'avait pas oublié Mandela. Et on exigeait de plus en plus sa mise en liberté...

Aux petits nenfants que nous étions, il était rendu normal de combattre par les armes l'oppression dans le but d'obtenir des droits égaux.
Je crois que c'est une valeur qui est encore largement diffusée.

Maintenant si l'on regarde ailleurs les régimes d'apartheid comme Israël par rapport aux territoires palestiniens, voire d'occupation (comme Israël et Lubnan) finalement, la réaction armée contre les forces belligérantes ne peuvent trouver que de la légitimité si l'on reste cohérent.

Exit la diabolisation par le terrorisme, l'A.N.C. a été aussi "terroriste" en son temps avant d'être enfin reconnue comme légitime.

l'ANC tuait les blancs civils avec des bombes en plein milieu de Pretoria et Johannesburg?il y a un nelson mandela en Palestine?il n'a pas encore pris une balle dans la nuque pour collaboration avec l'entité sioniste?

Maintenant si l'on regarde ailleurs les régimes d'apartheid comme Israël par rapport aux territoires palestiniens, voire d'occupation (comme Israël et Lubnan) finalement, la réaction armée contre les forces belligérantes ne peuvent trouver que de la légitimité si l'on reste cohérent.

En effet, le Droit à l'Insurection est un Droit sacré.

oui c'est exact...

l'oppression donne le droit de tuer l'ennemi à partir du berceau en l'étranglant(parce que c'est un bébé colon, donc pas vraiment un être humain), de qualifier les Juifs de souillure, d'appeller au meurtre de civils, de devenir cannibale, de sodomiser les sionistes avec un manche à balai, de les étriper et d'en faire des guirlandes en chantant sa joie, de déclarer que l'ennemi sera exterminé le jour du jugement du dernier, de menacer de mort les danois ou les français en cas de caricatures mal acceptées.. bref, l'oppression, c'est super commode, ça autorise tout, vous êtes absous d'avance!!

l'oppression donne le droit de tuer l'ennemi à partir du berceau en l'étranglant(parce que c'est un bébé colon, donc pas vraiment un être humain), de qualifier les Juifs de souillure, d'appeller au meurtre de civils, de devenir cannibale, de sodomiser les sionistes avec un manche à balai, de les étriper et d'en faire des guirlandes en chantant sa joie, de déclarer que l'ennemi sera exterminé le jour du jugement du dernier, de menacer de mort les danois ou les français en cas de caricatures mal acceptées.. bref, l'oppression, c'est super commode, ça autorise tout, vous êtes absous d'avance!!

Le Droit à l'insurrection donne le droit de répondre à un peuple ni opprimé, ni occupé, qui tue des femmes et des enfants, rase des quartiers entiers sans autre justification que sa mauvaise humeur, paralyse toute possibilité économique, emprisonne des gouvernements démocratiquement élus, sème par jeu plus de 100.000 bombes à fragmentation dans des villages, capte 70% de son eau dans des territoires volés, provoque des marées noires abominables "juste pour faire les pieds" .

MP a écrit:

l'oppression donne le droit de tuer l'ennemi à partir du berceau en l'étranglant(parce que c'est un bébé colon, donc pas vraiment un être humain), de qualifier les Juifs de souillure, d'appeller au meurtre de civils, de devenir cannibale, de sodomiser les sionistes avec un manche à balai, de les étriper et d'en faire des guirlandes en chantant sa joie, de déclarer que l'ennemi sera exterminé le jour du jugement du dernier, de menacer de mort les danois ou les français en cas de caricatures mal acceptées.. bref, l'oppression, c'est super commode, ça autorise tout, vous êtes absous d'avance!!

Le Droit à l'insurrection donne le droit de répondre à un peuple ni opprimé, ni occupé, qui tue des femmes et des enfants, rase des quartiers entiers sans autre justification que sa mauvaise humeur, paralyse toute possibilité économique, emprisonne des gouvernements à viséedémocratiquement élus, sème par jeu plus de 100.000 bombes à fragmentation dans des villages, capte 70% de son eau dans des territoires volés, provoque des marées noires abominables "juste pour faire les pieds" .

la discussion est terminée sur le sujet pour cause de mensonge assumé(multiplication de chiffres par 5000 ), et pour apologie de meurtre de civils..

la discussion est terminée sur le sujet pour cause de mensonge assumé(multiplication de chiffres par 5000 ), et pour apologie de meurtre de civils..

Double troll débile :

- tu n'as pas à décréter si la conversation continue ou non ;
- les chiffres cités font l'objet d'un communiqué officiel de l'ONU, que Fran6 vient d'ailleurs de publier dans un autre fil.

Si tu vois un menteur, c'est que tu es devant tonn miroir.

En ce sens, Hamas et Hezbollah ont un droit à l'insurrection qu'il faut différencier des tueries d'innocents.
Condamner ces groupements pour s'être rebellés contre les oppresseurs, c'est cela qui relève de l'infâme.

C'est comme quand ces débiles donnent un concert pour les trois soldats enlevés et qu'on passe totalement sous silence les milliers de prisonniers palestiniens et libanais : la démesure totale.
Et puis qu'est-ce qu'il faudrait gober encore ?

"Nous sommes supérieurs, nos trois prisonniers valent plus que vos milliers de prisonniers à vous parce que vous êtes une foule de barbares enragés"

C'est comme cela qu'il faut lire le message véhiculé.

Sans que personne ne l'évoque, nous nous trouvons devant le cas d'un peuple psychopathe.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathe.

Auquel il est impossible d'établir un lien "humain" avec ses victimes. On le voit d'ailleurs à travers les messages des défenseurs de la conduite du gouvernement d'Israel : leurs ennemis leur aparaissent comme de dangereux cancrelats, des intégristes sanguinaires (?), mais en aucun cas des gens qui souffrent.

Ils campent sur des milliers de morts, plus encore de blessés, 250.000 personnes encore déplacées, un pays aux infrastructures détruites, un désastre écologique, et une mobilisation financière mondiale, mais continuent à se présenter comme des "victimes" qui veulent leurs deux soldats ... en oubliant la quantité de palestiniens, personnalités en tête, qu'ils détiennent arbitrairement.

Gênant pour l'avenir, parce que la psychopathie est quasi incurable ...

Please, essayez de rester dans un contexte moins "proche-orient"

Le sujet est paticulièrement intéréssant, mais le garder dans un sens plus général et plus idéologique que factuelle, me semblerait plus qu'intéréssant, vous ne trouvez pas ? (les exemples sont parfaitement bien les bienvenus, mais se focaliser sur un exemple qui a déjà une rubrique à lui seul ? bof, pas terrible, n'est-ce-pas ? )

MP a écrit:Sans que personne ne l'évoque, nous nous trouvons devant le cas d'un peuple psychopathe.

personne... ou presque ne peut évoquer une telle chose,
même pas les professionnels de santé mental !
MP oui, le peut, un esprit malade le peut,
alors il va falloir faire la démonstration oh génie !
(bon courage...)
sinon c'est de l'antisémitisme pur et simple ce que tu viens d'écrire !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathe.

lien foireux, page vide !

Auquel il est impossible d'établir un lien "humain" avec ses victimes. On le voit d'ailleurs à travers les messages des défenseurs de la conduite du gouvernement d'Israel : leurs ennemis leur aparaissent comme de dangereux cancrelats, des intégristes sanguinaires (?), mais en aucun cas des gens qui souffrent.

c'est ce qui se passe lors de toute guerre,
côté islamistes c'est le même topo...
sachant que les guerres fratricides sont les plus sauvages !!!!

Gênant pour l'avenir, parce que la psychopathie est quasi incurable ...

"incurable", j'attire l'attention des lecteurs sur ce terme !
le diagnostique posé en pétition de principe,
le pronostic va de soi...
alors l'euthanasie MP, c'est dans le prochain message que tu en parles ???

c'est pas beau la haine !

sinon c'est de l'antisémitisme pur et simple ce que tu viens d'écrire !!!

Ceci supposerait qu'il n'y ait pas des tas de juifs dans le monde qui partagent mon point de vue ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathe.

lien foireux, page vide !

Pour moi pas. Tape simplement Wikipedia Psychopathe.

c'est ce qui se passe lors de toute guerre,
côté islamistes c'est le même topo...

Non.

"incurable", j'attire l'attention des lecteurs sur ce terme !
le diagnostique posé en pétition de principe,
le pronostic va de soi...
alors l'euthanasie MP, c'est dans le prochain message que tu en parles ???

La psychopathie n'est pas considérée comme une maladie mentale, mais comme une caractéristique innée ou acquise (?) mais non réversible.

La psychopathie n'est pas considérée comme une maladie mentale, mais comme une caractéristique innée ou acquise (?) mais non réversible.

comme cette psychopathologie n'a pas commencé en 1948 comme par enchantement , je laisse à ceux qui en ont encore le courage intellectuel le soin de remplir les trous du gruyère mental de MP en ce qui concerne les "soins" appliqués au "peuple psychopathe" durant les années 30 40...

"Psychopathe" me semble peu approprié : par définition,un psychopathe n'éprouve d'empathie pour personne et est incapable de loyauté ni même de loyalisme.

Le loyalisme des Israëliens entre eux n'est plus à démontrer

"Limite paranoïaque" serait plus proche de la réalité.Mais n'est-ce pas commun à toutes les populations qui ont une longue mémoire collective de persécutions ou d'exactions subies? Je n'en veux pour preuve que le discours des porte-parole auto-proclamés de tous les "ex-colonisés" ou "ex-esclavagisés".

hauteclaire a écrit:
"Limite paranoïaque" serait plus proche de la réalité.Mais n'est-ce pas commun à toutes les populations qui ont une longue mémoire collective de persécutions ou d'exactions subies? Je n'en veux pour preuve que le discours des porte-parole auto-proclamés de tous les "ex-colonisés" ou "ex-esclavagisés".

sauf sauf sauf que paranoïaque on ne l'est pas quand on a été réellement persécuté !
c'est plus compliqué que ça
et ce n'est pas non plus à l'échelle de tout un peuple...
cela va de soi

Krill ,je sais ce que signifie "paranoïaque" - c'est bien pour ça que je précise "limite"