Les activités de Shirin Ebadi jugées "illégales"

Les activités de Shirin Ebadi jugées "illégales" en Iran
La justice iranienne a jugé "illégale" l'activité du groupe de défense des droits de l'Homme de l'avocate iranienne et prix Nobel de la paix Shirin Ebadi, a rapporté samedi un quotidien iranien.

"Comme le groupe qui s'appelle le Centre des défenseurs des droits de l'Homme n'a pas obtenu de permis du ministère de l'Intérieur, ses activités sont illégales et ceux qui violent cette décision seront poursuivis", a dit le ministère dans un communiqué, cité par le quotidien centriste Shargh.

Mais Mme Ebadi a protesté, en se référant à la Constitution: "les organisations non-gouvernementales qui observent la loi et ne troublent pas l'ordre public n'ont pas besoin de permis. Ainsi (...) le Centre n'a pas besoin d'autorisation" pour fonctionner, a-t-elle dit au journal. Elle a précisé que malgré cela le Centre avait demandé un permis, mais que le ministère de l'Intérieur a refusé de le lui délivrer et d'expliquer pourquoi.

Le Centre défend aussi bien les droits de l'Homme, que ceux des minorités, et a pris notamment la défense de nombreux dissidents et prisonniers d'opinion. (belga)

Le Centre défend aussi bien les droits de l'Homme, que ceux des minorités, et a pris notamment la défense de nombreux dissidents et prisonniers d'opinion.

Que voilà une activité bien subversive dans ce beau pays si démocratique et ... stabilisateur

Que voilà une activité bien subversive dans ce beau pays si démocratique et ... stabilisateur

Bah, les Droits de l'Homme n'ont guère courre dans d'autres pays ....

Oui,on peut dire que les droits de l'homme n'ont pas cours à d'autres endroits du globe...

Mais franchement,MP,l'argument est mesquin et tu nous a habitutés à mieux! [/b]

Bof, tu sais ...

Depuis la destitution du Shah avec l'appui occidental (ce dernier avait eu l'audace de jouer la neutralité entre les deux blocs), l'Iran est en perpétuelle dégringolade.

Cela n'a dérangé - hélas - personne pendant des lustres.

Mais maintenant qu'on s'apprête à "intervenir", on lui trouve tous les défauts (qu'il a toujours eu).

Et les critiques viennent surtout de ceux qui feraient mieux de balayer devant leur porte.

C'est tellement téléphoné ...

Parce que c'est donc "en réaction" que l'Iran joue l'escalade verbale et la surenchère militaire ? Allons bon ...

Même en faisant abstraction de ses choix politiques , feu le shah n'était pas vraiment un doux philantrope , pas plus que l'Iran ne faisait figure de paradis terrestre sous son règne , hein , faut avouer ...

D'accord,ça a plutôt empiré depuis,si possible .

Olivier"]Parce que c'est donc "en réaction" que l'Iran joue l'escalade verbale et la surenchère militaire ? Allons bon ...

Nullement. L'Iran a un gouvernement intégriste et terriblement con. Depuis longtemps. Il n'a pas changé mais, soudain, les projos se braquent sur lui. Pourquoi ? Je dis que c'est pour préparer l'opinion au prochain pugilat.

hauteclaire"]Même en faisant abstraction de ses choix politiques , feu le shah n'était pas vraiment un doux philantrope , pas plus que l'Iran ne faisait figure de paradis terrestre sous son règne , hein , faut avouer ...

D'accord,ça a plutôt empiré depuis,si possible .

Tu sais, pendant ds années, le monde entier a apprécié le Shah, loué son action économique et sociale, la qualité de l'enseignement mis en place, etc, etc. C'est à partir du moment où les USA ont râlé de ses contacts bilatéraux avec l'URSS, et l'équilibre qu'il vouait instaurer dans ses livraisons de pétrole entre les deux blocs, qu'une invraisemblable campagne de dénigrement a été lancée. Police politique, tortures, etc, etc.

Or, rien ne corrobore ces assertions, pas même les archives.

Mais il fallait destituer un monarque qui voulait garder son pays indépendant : on l'a donc chargé de tous le péchés de ... Téhéran !

On l'a littéralement laissé mourir (seul Sadat a eu le courage de l'accueillir avec sa famille), et on a promptement assassiné ses ministres.

Et hop !

Je ne m'estime pas assez informée pour répondre avec pertinence là-dessus,donc je retourne me documenter

MP a écrit:

Olivier"]Parce que c'est donc "en réaction" que l'Iran joue l'escalade verbale et la surenchère militaire ? Allons bon ...

Nullement. L'Iran a un gouvernement intégriste et terriblement con. Depuis longtemps. Il n'a pas changé mais, soudain, les projos se braquent sur lui. Pourquoi ? Je dis que c'est pour préparer l'opinion au prochain pugilat.

Ni Rafsandjani, ni Khatami, pourtant pas fort amis d'Israël n'ont autant déblatéré publiquement leur haine non seulement d'Israël, mais du peuple juif en général. Autant de diatribes en si peu de temps, ça n'était plus arrivé depuis l'ami Ruhollah Khomeini. Ajoutes à ça que l'Iran non seulement veut se doter de l'arme nucléaire, mais en plus, semble en passe de l'être d'ici à deux ans, voilà qui n'a pas de quoi réjouir l'Occident ...

Ni Rafsandjani, ni Khatami, pourtant pas fort amis d'Israël n'ont autant déblatéré publiquement leur haine non seulement d'Israël, mais du peuple juif en général. Autant de diatribes en si peu de temps, ça n'était plus arrivé depuis l'ami Ruhollah Khomeini. Ajoutes à ça que l'Iran non seulement veut se doter de l'arme nucléaire, mais en plus, semble en passe de l'être d'ici à deux ans, voilà qui n'a pas de quoi réjouir l'Occident ...

Il faudrait être fou pour s'en réjouir ...

Ceci dit, les discours anti-israel sont en croissance constante, ... comme les exactions d'Israel. On ne peut examiner le phénomène en niant les rapports de cause à effet.

MP a écrit:

Ni Rafsandjani, ni Khatami, pourtant pas fort amis d'Israël n'ont autant déblatéré publiquement leur haine non seulement d'Israël, mais du peuple juif en général. Autant de diatribes en si peu de temps, ça n'était plus arrivé depuis l'ami Ruhollah Khomeini. Ajoutes à ça que l'Iran non seulement veut se doter de l'arme nucléaire, mais en plus, semble en passe de l'être d'ici à deux ans, voilà qui n'a pas de quoi réjouir l'Occident ...

Il faudrait être fou pour s'en réjouir ...

Ceci dit, les discours anti-israel sont en croissance constante, ... comme les exactions d'Israel. On ne peut examiner le phénomène en niant les rapports de cause à effet.

N'importe quoi, les raisons de taper sur Israël étaient bien plus nombreuses au moment de la 1ère intifada. Ahmadinebrol lançait ses diatribes anti-Israéliennes, bien avant les événements récents à Gaza et au Liban .... Quant à la négation de la Shoah et autres plaisanteries du même acabit (tous les juifs en Allemagne, ...), même si elles ont tjs été un jeu très couru en terre d'islam, elles atteignent là des sommets qui dépassent de loin les effets de mode. Les Iraniens ont mis à leur tête un boutefeu psychopathe et mystique. Faudra donc pas s'étonner si ça dégénère à un moment ... quoique j'en doute dans l'immédiat, les USA ayant trop besoin des Chiites pour installer le gouvernement irakien.

Les Iraniens ont mis à leur tête un boutefeu psychopathe et mystique.

Il m'a surtout l'air d'un sérieux gugusse ...

Faudra donc pas s'étonner si ça dégénère à un moment ... quoique j'en doute dans l'immédiat, les USA ayant trop besoin des Chiites pour installer le gouvernement irakien.

Tiens, ça, c'est pas con !

MP a écrit:
Il m'a surtout l'air d'un sérieux gugusse ...

ah ben ouais l'est plus marrant que dangereux hein!