Alter-MuRAX

Jeu 18 Jan - 14:51


    Madame "non"

    Partagez
    avatar
    MP

    Nombre de messages : 4696
    Date d'inscription : 18/06/2006

    Madame "non"

    Message  MP le Lun 10 Déc - 12:03

    La Jeanne d'Arc des masses laborieuses chrétiennes a fait illusion auprès du bon peuple, comme bouclier inflexible à l'impérialisme flamand, durant les négocations de l'orange bleue.

    Aujourd'hui se profile une autre motivation à son "héroïsme" : le plan avéré de faire capoter toute négociation pour tuer l'orange bleue dans l'oeuf, et tenter de restaurer la prédominance des partis de gauche, par le retour du PS.

    La ficelle était grosse, mais les gens avalent décidément n'importe quoi ...
    avatar
    hauteclaire

    Féminin
    Nombre de messages : 692
    Localisation : belgique
    Date d'inscription : 19/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  hauteclaire le Lun 10 Déc - 22:47

    Tu ne vas quand même pas essayer de faire croire que tu t'en rends compte seulement depuis aujourd'hui ? Wink
    avatar
    MP

    Nombre de messages : 4696
    Date d'inscription : 18/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  MP le Mar 11 Déc - 0:14

    hauteclaire a écrit:Tu ne vas quand même pas essayer de faire croire que tu t'en rends compte seulement depuis aujourd'hui ? Wink

    Embarassed Embarassed Embarassed Disons que mes derniers doutes sont dissipés !

    RAME16

    Masculin
    Nombre de messages : 2398
    Age : 50
    Date d'inscription : 20/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  RAME16 le Mer 12 Déc - 12:38

    elle aurait dû dire oui et comme çà scinder BHV et faire revenir les enclavés de la périphérie !

    c'est çà que tu veux MP ?

    un petite histoire qui n'a rien à voir avec le sujet.

    j'ai une "collègue" qui est malade depuis 2004, cancer du col de l'utérus.

    elle a guérrit et est revenue en octobre, je ne l'ai vu que trois jours depuis octobre, puis plus de nouvelles, on telephone, mail,... rien pas de certificat médical.

    elle envois finalement un mail en disant "mais je ne vous permets pas de contacter mes parents pour avoir de mes nouvelles ! elle doit encore se faire opérer"

    en fait ses parents, sont des pontes dans mon organisations et donc elle est intouchable.

    hé oui !
    avatar
    Abdel

    Nombre de messages : 94
    Date d'inscription : 25/09/2006

    Re: Madame "non"

    Message  Abdel le Lun 17 Déc - 15:22

    Joelle a dit non à :

    * une imposition différente des sociétés au nord et au sud du pays : elle a eu raison; c'est absolument contre l'intérêt des francophones car il est trop simple de délocaliser le siège social d'une entreprise et l'effet direct serait catastrophique.

    * discuter d'un partage de la sécu au niveau des allocations familiales. Là, c'est plus subtil semble-t-il. Les Flamands auraient dit qu'ils voulaient "bien entendu" que chaque enfant reçoive la même chose mais que les "surplus" puissent être gérés différemment (ex. dans la subsidiation des crèches etc). Elle a encore une fois eu raison. Car il ne faut pas prendre les gens pour des cons; augmenter les allocations de 100 euros d'un côté et pas de l'autre ou bien les garder égale mais permettre de donner un bonus via des chemins détournés revient parfaitement au même.

    De manière générale, quel intérêt aurait eu Milquet mais c'est valable pour tout politique à faire capoter les discussions. C'est le principe même d'une négociation. Il y a peut être juste des négociateurs avec des positions différentes.
    avatar
    Abdel

    Nombre de messages : 94
    Date d'inscription : 25/09/2006

    Re: Madame "non"

    Message  Abdel le Lun 17 Déc - 15:24

    RAME16 a écrit:elle aurait dû dire oui et comme çà scinder BHV et faire revenir les enclavés de la périphérie !

    c'est çà que tu veux MP ?

    un petite histoire qui n'a rien à voir avec le sujet.

    j'ai une "collègue" qui est malade depuis 2004, cancer du col de l'utérus.

    elle a guérrit et est revenue en octobre, je ne l'ai vu que trois jours depuis octobre, puis plus de nouvelles, on telephone, mail,... rien pas de certificat médical.

    elle envois finalement un mail en disant "mais je ne vous permets pas de contacter mes parents pour avoir de mes nouvelles ! elle doit encore se faire opérer"

    en fait ses parents, sont des pontes dans mon organisations et donc elle est intouchable.

    hé oui !

    Si elle a un cancer du col de l'utérus, tu devrais lui foutre la paix, non ?
    De toute manière, sauf erreur, en Belgique, l'employeur ne paie que le premier mois de maladie. Ensuite ce sont les mutualités.
    avatar
    Knut de Knokke

    Nombre de messages : 698
    Date d'inscription : 23/07/2007

    Re: Madame "non"

    Message  Knut de Knokke le Mar 18 Déc - 12:39

    Abdel a écrit:* une imposition différente des sociétés au nord et au sud du pays : elle a eu raison; c'est absolument contre l'intérêt des francophones car il est trop simple de délocaliser le siège social d'une entreprise et l'effet direct serait catastrophique.

    Non, elle a eu tort. La Belgique est l'un des pays européen ou l'ISOC est le plus élevé. Introduire la concurrence fiscale ne peut qu'être bénéfique.

    Délocaliser le siège social d'une entreprise? tu me fais rire: ils sont déjà tous en Flandre. Tous les ex-centres de coordination, toutes les multinationales, et les plus grosses PME sont en Flandre. Va faire un tour à Gand, à Malines, le long de l'E19. Ils sont venus, ils sont tous là. En Walolo: personne. Ou presque. en tout cas par rapport à la place qu'il y a.

    Et il y a mieux: les PME frontalières commencent à délocaliser vers la France (Lille) et le Luxembourg en raison de l'avantage fiscal. Deux des plus grosses entreprises de transport routier sont passées au Lux cette année. Bénéfice fiscal à tous les échelons: chaque conducteur à fait un boni personnel à l'IPP de près de 800 €. Et ditto à l'ISOC.

    Et avec des gens comme milquet et toute cette aile gauche de l'ex-PSC, qui a déjà fait le vide de la droite de ce parti avant de le transformer en PS confessionnel, c'est le status quo ante. Fiscalité: on ne touche pas! Non, non, non. Et tant pis si tout le monde se barre - enfin, tous ceux qui gagnent du blé. Restera les pauvres et les fonctionnaires. Hé, c'est la vision belge de l'état social actif, ça ma bonne dame. Et puis, Jésus l'a dit, non? Faut partager. Seulement voilà: la Wallonie, c'est pas comme la parabole, y a pas des paniers qui se remplissent tout seul de poissons et de pain, ma cocotte.

    Abdel a écrit:* discuter d'un partage de la sécu au niveau des allocations familiales. Là, c'est plus subtil semble-t-il. Les Flamands auraient dit qu'ils voulaient "bien entendu" que chaque enfant reçoive la même chose mais que les "surplus" puissent être gérés différemment (ex. dans la subsidiation des crèches etc). Elle a encore une fois eu raison. Car il ne faut pas prendre les gens pour des cons; augmenter les allocations de 100 euros d'un côté et pas de l'autre ou bien les garder égale mais permettre de donner un bonus via des chemins détournés revient parfaitement au même.

    Ben oui, et alors? Si la flandre veut mener une politique nataliste, c'est son droit et son intérêt. non mais? La walolo ont décidé que l'avenir c'était les journées portes ouvertes ou tout le monde y vient émarger au cpas et recevoir la nationalité belge. Les flamands ont une vision plus intelligente et pragmatique, plus anglo-saxonne: immigration choisie et politique nataliste, pourquoi pas? Et quant au reste, la scission de la sécu, on sait que les problèmes futurs flamands et wallons ne sont pas les mêmes, pourquoi privilégier la gabegie wallonne? Que les wallons se prennent en main d'abord.
    avatar
    MP

    Nombre de messages : 4696
    Date d'inscription : 18/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  MP le Mar 18 Déc - 12:44

    Je me marre quand je vois Sirupo doner des leçons aux autres, et se positionner en patriote sage ...

    En fait, la grosse crise actuelle n'a d'autre source que le raz le bol des flamands de rouler sur un tandem où l'autre freine en côte ...

    RAME16

    Masculin
    Nombre de messages : 2398
    Age : 50
    Date d'inscription : 20/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  RAME16 le Mar 18 Déc - 13:16

    Abdel a écrit:
    RAME16 a écrit:elle aurait dû dire oui et comme çà scinder BHV et faire revenir les enclavés de la périphérie !

    c'est çà que tu veux MP ?

    un petite histoire qui n'a rien à voir avec le sujet.

    j'ai une "collègue" qui est malade depuis 2004, cancer du col de l'utérus.

    elle a guérrit et est revenue en octobre, je ne l'ai vu que trois jours depuis octobre, puis plus de nouvelles, on telephone, mail,... rien pas de certificat médical.

    elle envois finalement un mail en disant "mais je ne vous permets pas de contacter mes parents pour avoir de mes nouvelles ! elle doit encore se faire opérer"

    en fait ses parents, sont des pontes dans mon organisations et donc elle est intouchable.

    hé oui !

    Si elle a un cancer du col de l'utérus, tu devrais lui foutre la paix, non ?
    De toute manière, sauf erreur, en Belgique, l'employeur ne paie que le premier mois de maladie. Ensuite ce sont les mutualités.


    elle est guérrit de son cancer là j ene sais pas ce qu'elle a mais ne pas donner de signes pendant plus d'un mois alors qu'on lui envois des messages c'est pas normal , cancer ou pas !

    ici tout le monde est choqué par cette attitude.

    je ne lui en veut pas du tout mais c'est la manière de faire qui ne va pas !

    imagines que tu m'engages et que tu ne me vois plus au bout de trois jours et toi tu continues à me payer sans avoir le moindre signe de vie de ma part ???

    que fais tu ???

    sont bien gentil mes patrons !
    avatar
    MP

    Nombre de messages : 4696
    Date d'inscription : 18/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  MP le Mar 18 Déc - 14:34

    Tu sais, on peut imaginer que ta collègue est allée se reposer dans sa famille, par exemple ...
    avatar
    Knut de Knokke

    Nombre de messages : 698
    Date d'inscription : 23/07/2007

    Re: Madame "non"

    Message  Knut de Knokke le Mar 18 Déc - 15:09

    RAME16 a écrit:sont bien gentil mes patrons !

    Tu ne travaillerais pas dans l'associatif ou le subsidié quelconque?

    RAME16

    Masculin
    Nombre de messages : 2398
    Age : 50
    Date d'inscription : 20/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  RAME16 le Mar 18 Déc - 15:51

    MP a écrit:Tu sais, on peut imaginer que ta collègue est allée se reposer dans sa famille, par exemple ...

    on peut totu imaginer mais quand même quand t'es pas bien et en famille la moindre des choses c'est de téléphoner et prévenir, si elle ne sait pas le faire alors la famille.

    de plus elle envois 1 mois deux mois plus tard un certificat qui ne couvre pas l'ensemble de son absence.


    enfin,.;; sais pas,...

    RAME16

    Masculin
    Nombre de messages : 2398
    Age : 50
    Date d'inscription : 20/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  RAME16 le Mar 18 Déc - 15:51

    Knut de Knokke a écrit:
    RAME16 a écrit:sont bien gentil mes patrons !

    Tu ne travaillerais pas dans l'associatif ou le subsidié quelconque?

    non ! si tu savais,...
    avatar
    Knut de Knokke

    Nombre de messages : 698
    Date d'inscription : 23/07/2007

    Re: Madame "non"

    Message  Knut de Knokke le Mar 18 Déc - 15:53

    RAME16 a écrit:
    Knut de Knokke a écrit:
    RAME16 a écrit:sont bien gentil mes patrons !

    Tu ne travaillerais pas dans l'associatif ou le subsidié quelconque?

    non ! si tu savais,...

    ben j'aimerais savoir.
    avatar
    MP

    Nombre de messages : 4696
    Date d'inscription : 18/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  MP le Mar 18 Déc - 17:42

    on peut totu imaginer mais quand même quand t'es pas bien et en famille la moindre des choses c'est de téléphoner et prévenir, si elle ne sait pas le faire alors la famille.

    de plus elle envois 1 mois deux mois plus tard un certificat qui ne couvre pas l'ensemble de son absence.

    Dans ce cas, on envoie un médecin inspecteur.

    RAME16

    Masculin
    Nombre de messages : 2398
    Age : 50
    Date d'inscription : 20/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  RAME16 le Mar 18 Déc - 18:31

    je sais mp normalement dans ce cas c'ets faue grave mais ici c'est pas notre philosophie.

    çà me choque mais je ne veux de mal à personne,... Shocked
    avatar
    MP

    Nombre de messages : 4696
    Date d'inscription : 18/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  MP le Mer 19 Déc - 0:01

    RAME16 a écrit:je sais mp normalement dans ce cas c'ets faue grave mais ici c'est pas notre philosophie.

    çà me choque mais je ne veux de mal à personne,... Shocked

    Je ne sais pas où est "ici", mais j'espère que ce patron ultra indulgent l'est avec son pognon, et non celui du contribuable ... Question
    avatar
    Mck
    Admin

    Masculin
    Nombre de messages : 1167
    Age : 38
    Localisation : XL
    Date d'inscription : 17/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  Mck le Jeu 20 Déc - 4:42

    MP a écrit:
    hauteclaire a écrit:Tu ne vas quand même pas essayer de faire croire que tu t'en rends compte seulement depuis aujourd'hui ? Wink

    Embarassed Embarassed Embarassed Disons que mes derniers doutes sont dissipés !

    Quand on réfléchit, elle n'était d'accord sur un point que lorsque que le nva foutait tout en l'air... (et inversément aussi je pense)

    Avec la NVA qui gueulait chaque fois sur chaque compétence sociaux-économique pour dire "il faut les régionaliser, pas de négociations", il n'est pas si étonnant que le cdh ait si étrangement fait de tels concessions à un peu tout le monde vu qu'il savait que ça allait de toute façon être refusé.

    Mais dès que la NVA était d'accord sur quelque chose : PAF REFUS direct de la part du cdh !!



    Et quand on voit le cirque final "veto" du MR contre le cdh : la bonne blague alors qu'un schtroumpf orange et vert était tout à fait possible, il a fallu faire la gueule jusqu'à l'accepter lui et le ps.

    Je suis assez d'accord avec la notion de cartel "cdh-ps". Car maintenant, voyons qui va pouvoir négocier et qui va gueuler chaque fois le plus : cdh+ps vont se mettre de front pour changer toute le programme sociaux-économique que l'orange bleue avait trouvé après 6 mois (perdu à cause de la volonté de régionalisation).


    _________________
    L'Homme n'est pas foncièrement mauvais ou bon, il est juste profondément con.


    avatar
    MP

    Nombre de messages : 4696
    Date d'inscription : 18/06/2006

    Re: Madame "non"

    Message  MP le Jeu 20 Déc - 11:05

    Quand on réfléchit, elle n'était d'accord sur un point que lorsque que le nva foutait tout en l'air... (et inversément aussi je pense)

    La NVA s'est évertuée à mettre toute la nagociaion par terre chaque fois qu'elle risquait d'aboutir. Le pervers, chez Millequet, c'et la combinaison entre le désir avoué d'aboutir, et la volonté cachée, contre tous chiffres électoraux, de faire monter le PS p un Grand Soir socio-politique Smile

    Et quand on voit le cirque final "veto" du MR contre le cdh : la bonne blague alors qu'un schtroumpf orange et vert était tout à fait possible, il a fallu faire la gueule jusqu'à l'accepter lui et le ps.

    En fait, Blanche-Neige a bien failli se prendre le pied dans le tapis Smile Six mois de "sacrifices" pour ouvrir la porte au PS et, à la fin, le PS qui montait au gouvernement sans elle ! Parce que, il ne faut pas s'y tromper, c'est le CD&V qui a imposé Millequet, pour azvoir sa majorité des 2/3 ! Ce qu'elle va finalement amener en échange d'UN stapontin, pris sur le quota PS Basketball

    Je suis assez d'accord avec la notion de cartel "cdh-ps". Car maintenant, voyons qui va pouvoir négocier et qui va gueuler chaque fois le plus : cdh+ps vont se mettre de front pour changer toute le programme sociaux-économique que l'orange bleue avait trouvé après 6 mois (perdu à cause de la volonté de régionalisation).


    Je ne pense pas vraiement. Sans quoi Reynders serrait resté dans l'opposition, comme il en avait la nette intention. Le cartel CDH-PS ne vient au gourvernement, comme les autres, qu'une fois acté le programme, qui doit être le jumeau de celui négocié depus 6 mois. En outre, il y a les flamands, qui ne sont pas pécisément de gauche.

    PS-CDH n'auront pas grand chose à dire, finalement ... ce qui est dans la logique des élections.
    avatar
    Abdel

    Nombre de messages : 94
    Date d'inscription : 25/09/2006

    Re: Madame "non"

    Message  Abdel le Lun 30 Jan - 12:34

    Abdel a écrit:Joelle a dit non à :

    * une imposition différente des sociétés au nord et au sud du pays : elle a eu raison; c'est absolument contre l'intérêt des francophones car il est trop simple de délocaliser le siège social d'une entreprise et l'effet direct serait catastrophique.

    Et ce n'est pas encore le cas.


    * discuter d'un partage de la sécu au niveau des allocations familiales. Là, c'est plus subtil semble-t-il. Les Flamands auraient dit qu'ils voulaient "bien entendu" que chaque enfant reçoive la même chose mais que les "surplus" puissent être gérés différemment (ex. dans la subsidiation des crèches etc). Elle a encore une fois eu raison. Car il ne faut pas prendre les gens pour des cons; augmenter les allocations de 100 euros d'un côté et pas de l'autre ou bien les garder égale mais permettre de donner un bonus via des chemins détournés revient parfaitement au même.

    Ca, ils l'ont eu.

    De manière générale, quel intérêt aurait eu Milquet mais c'est valable pour tout politique à faire capoter les discussions. C'est le principe même d'une négociation. Il y a peut être juste des négociateurs avec des positions différentes.

    Décidément. Rien n'a changé.

    Contenu sponsorisé

    Re: Madame "non"

    Message  Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Jeu 18 Jan - 14:51